Рішення
від 21.02.2012 по справі 5004/118/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2012 р.

Справа № 5004/118/12

за позовом Прокурора м . Луцька в інтересах держави в особі Відділу державної слу жби охорони при УМВС України у Волинській області

до відповідача: Приватн ого підприємства "Самфір"

про стягнення 1 525,59 грн.

Суддя Костюк С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№54 від 26.01.2012р.

від відповідача: н/з.

в судовому засіданні взяв участь прокурор: ОСОБА_2. дов.№67-5004 від 02.08.2011р.

Права та обов' язки уч асникам судового процесу роз ' яснені відповідно до ст. ст . 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заяв лено.

Клопотання про фіксацію су дового процесу технічними за собами не поступало.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Прокурор звернувся з позовом в інтере сах держави в особі Відділу д ержавної служби охорони при УМВС України у Волинській об ласті та просить стягнути з в ідповідача - Приватного під приємства "Самфір" 1525,59 грн., з ни х 1460,48 грн. - основного боргу, 54,0 1 грн. - пені, 11,10грн. - 3% річних.

Обґрунтовуючи заявле ну вимогу посилається на умо ви договору за №01/6189 від 01.02.2007р., ук ладеного між Відділом Держав ної служби охорони при УМВС У країни у Волинській області та Приватним підприємством "Самфір", за яким відповідачу з жовтня по листопад 2011р. надан о послуг з охорони об' єкта н а суму 1460,48 грн., оплата яких відп овідачем не проведена, в зв' язку з чим і виникла заборгов аність в сумі 1460,48 грн., на яку зг ідно п. 3.2 нарахована пеня в сум і 54,01 грн. та на підставі ч.2 ст. 625 Ц ивільного кодексу України - 3% річних в сумі 11,10 грн.

При правовому обґрунтуван ні заявленої вимоги посилаєт ься на норми статей 526, 527 Цивіль ного кодексу України.

Прокурор та представник по зивача в судовому засіданні заявлену вимогу підтримали у повному обсязі.

Відповідач письмових пояс нень по суті заявлених позив ачем вимог не представив, в су дове засідання не з' явився, про розгляд справи був повід омлений належним чином, про щ о свідчить поштове повідомле ння за №4302002844789.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни суду надано право розгляд ати справу за наявними в ній матеріалами в разі неподання відзиву на позов.

З наданих позивачем матер іалів, пояснень його предста вника та прокурора вбачаєтьс я наступне.

01.02.2007р. між Відділом Державн ої служби охорони при УМВС Ук раїни у Волинській області (О хорона) та Приватним підприє мством "Самфір" (Замовник) було укладено договір за №01/6189 на це нтралізовану охорону майна н а об' єкті (а.с. 15-16).

Згідно п. 2.1 договору передба чено, що Замовник доручає, а О хорона зобов' язується зді йснювати охорону майна Замов ника на об' єкті та обслугов ування сигналізації на цьому об' єкті.

В додатку №1 до договору виз начено об' єкт охорони - офі с ПП "Самфір" м. Луцьк, вул. Декаб ристів, 16.

Пунктом 3.2 договору передба чено, що вартість охоронних п ослуг на кожний окремий міся ць розраховується сторонами на підставі дислокації та ро зрахунку, відповідно до кіль кості годин надання цих посл уг в кожному окремому місяці та їх вартості. Оплата за пос луги Охорони здійснюється За мовником на умовах попереднь ої оплати шляхом перерахуван ня грошових коштів на банків ський рахунок Охорони. Перши й платіж у сумі вартості посл уг Охорони за перший місяць о хорони об' єкта здійснюєтьс я Замовником впродовж 2-х банк івських днів після підписанн я сторонами договору. Усі нас тупні платежі здійснюються З амовником не пізніше 15 числ а кожного місяця за цей місяц ь. Датою оплати вважається дата зарахування коштів Зам овника на банківський рахуно к Охорони.

Додатком №3 до договору між сторонами підписано протоко л узгодження ціни за здійсне ння охорони (а.с. 18).

Факт надання послуг за пері од з жовтня по листопад 2011р. під тверджується актами прийому - здачі виконаних робіт (послу г) на суму 1460,48 грн. (а.с. 24-25 ).

На оплату послуг позивачем виписано рахунки - фактури №ЛУЦ-008772 від 01.11.2011р., № ЛУЦ-007903 від 03.10.20 11р., (а.с. 24-25).

Проте зобов' язання в част ині проведення оплати за над ані послуги відповідач належ ним чином не виконав, внаслід ок чого утворилась заборгова ність в сумі 1460,48 грн.(а.с. 13)

Договір по наданню охоронн их послуг розірвано з 01.12.2011р. на підставі листа директора ПП "Самфір" Мозолінського Н.Б. ві д 30.11.2011р. за №163-11 про розірвання до говору на централізовану охо рону майна №01/6189 від 01.02.2007р. (а.с. 23).

22.12.2011р. за № 25/1-2726 відповідачу нап равлена претензія про оплату заборгованості (а.с. 27), що підт верджується фіскальним чек ом Укрпошти від 26.12.2011р. (а.с. 26), яка залишена відповідачем без з адоволення.

Згідно ст.193 Господарськог о кодексу України, ст.526 Цивіль ного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

За статтею 610 Цивільного код ексу України порушенням зобо в' язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня).

Згідно з п. 8.2 договору у випа дку несвоєчасної оплати посл уг , Замовник сплачує Охороні пеню у розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ, що діяла в п еріод, за який нараховується пеня від суми простроченої п лати за кожний день простроч ення платежів у межах триріч ного строку позовної давност і.

За розрахунком позивача су ма пені складає 54,01 грн. (а.с. 11).

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивіль ного кодексу України боржни к , який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом. За розрахунком п озивача сума 3% річних складає 11,10 грн.(а.с. 12).

Враховуючи те, що заявлена д о стягнення сума 1 525,59 грн. підтв ерджена матеріалами справи , вимога прокурора підставна і підлягає задоволенню .

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судовий збір в сум і 1609,50 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід державн ого бюджету.

Керуючись ст.193 Господарсь кого кодексу України, ст. ст. 526, 610 Цивільного кодексу України , ст. ст. 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд -

ВИРІШИВ

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Приватного п ідприємства "Самфір" (юридичн а адреса: 43025 м. Луцьк, вул. Світла , 1; фактична адреса: 43012 м. Луцьк, в ул. Декабристів, 16, р/р 2600501861265 філі я АТ "Укрексімбанк", м. Луцьк МФ О 303547, код ЄДРПОУ 34310132) на користь В ідділу державної служби охор они при УМВС України у Волинс ькій області (43016, м. Луцьк, вул. Д рагоманова, 37 р/р 26000630155130 Львівськ а філія АТ "Брокбізнесбанк" м. Львів МФО 325774, код ЄДРПОУ 08596848) 1 525,59 грн., з них 1460,48 грн. - основного боргу, 54,01 грн. - пені, 11,10грн. - 3% річних.

3.Стягнути з Приватного п ідприємства "Самфір" (юридичн а адреса: 43025 м. Луцьк, вул. Світла , 1; фактична адреса: 43012 м. Луцьк, в ул. Декабристів, 16, р/р 2600501861265 філі я АТ "Укрексімбанк", м. Луцьк МФ О 303547, код ЄДРПОУ 34310132) судовий з бір в сумі 1609,50 грн., отримува ч коштів - УДКСУ у м. Луцьку Вол инської області., код отримув ача - 38009628, банк отримувача - ГУД КСУ у м. Луцьку Волинської обл асті, код банку отримувача (МФ О) - 803014, рахунок отримувача - 31219206783002, код класифікації доход ів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суд у - 03499885, призначення платежу Суд овий збір, за позовом Прокуро ра м. Луцька в інтересах держа ви в особі Відділу державної служби охорони при УМВС Укра їни у Волинській області до в ідповідача Приватного підпр иємства "Самфір", Господарськ ий суд Волинської області ко д ЄДРПОУ 03499885".

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. К остюк

Повне рішення

складено

21.02.2012р.

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення21.02.2012
Оприлюднено24.02.2012
Номер документу21548010
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5004/118/12

Судовий наказ від 05.03.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Костюк Софія Василівна

Судовий наказ від 05.03.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Костюк Софія Василівна

Рішення від 21.02.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Костюк Софія Василівна

Ухвала від 08.02.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Костюк Софія Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні