33/5005/17232/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
14.02.12р.
Справа № 33/5005/17232/2011
За позовом Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Київхліб", м. Київ
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд" м. Дніпропетровськ
про стягнення 2843,61 грн.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від позивача: представник не з'явився
Від відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Дочірнє підприємство публічного акціонерного товариства "Київхліб" (далі- позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно –промислова група "Рейнфорд" (далі- відповідач) суму 2843 грн. 61 коп. - заборгованості та сплати судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань за договором № ПР-40810 від 01.08.2010 р. в частині оплати за отриманий товар.
Представники позивача та відповідача в судові засідання 19.01.2012р., 02.02.2012р. та 14.02.2012р. не з'явилися, документи витребувані ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2011 року, 19.01.2012 року, 02.02.2012 року не надали. Про слухання справи сторін було належним чином повідомлено.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін, оскільки останні повідомлені про розгляд спору належно, а в матеріалах справи достатньо належних документів необхідних суду для прийняття обґрунтованого та правомірного рішення.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні прийнято рішення.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
01.08.2010 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір поставки №ПР-40810, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується поставити товар у строки, обумовлені цим договором, згідно замовлення покупця, що є невід'ємною частиною договору (далі –додаток №3 "Замовлення товару"), а покупець - прийняти його та оплатити на умовах, обумовлених у додатку №4 до даного договору "Додаткові умови", який є невід'ємною частиною договору (далі – додаток №4 "Додаткові умови").
Право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товаротранспортної) накладної, яка підтверджує факт передачі товару (п.1.2 договору).
Відповідно до п.2.1 договору асортимент і ціна товару погоджується у специфікації до договору. Специфікація затверджується сторонами в установленій формі (додаток №1 "Специфікація") і є невід'ємною частиною даного договору.
Згідно п.3.1 договору постачальник здійснює поставку товару в пункт доставки згідно замовлення покупця власними транспортними засобами за свій рахунок. Адреси пунктів доставки покупця вказані в додатку №4 до даного договору "Додаткові умови". Відповідно до п.12.1 договору строк дії даного договору встановлюється з моменту його фактичного підписання і до 31 грудня 2009 року. Строк дії даного договору автоматично продовжується на один рік, у випадку, якщо жодна зі сторін не сповістить іншу сторону у письмовій формі про свій намір змінити чи призупинити дії договору за 30 календарних днів до закінчення дії даного договору (п.12.2 договору).
Відповідно до п.7.1 договору загальна сума договору складає суму товару, отриманого по всім накладним. Покупець проводить оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на рахунок постачальника в строк, встановлений сторонами в пункті 6 додатку №4 до цього договору "Додаткові умови" (п.7.2 договору).
Відповідно до п.6 додатку №4 до договору "Додаткові умови" покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 2 календарних днів з моменту поставки товару.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору поставки №ПР-40810 від 01.08.2010 року здійснило поставку Товариству з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд" товар за видатковими накладними (а.с. 38-47).
Товариство з обмеженою з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд" своєчасно не здійснило розрахунки за товар, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 2843,61 грн. що і є причиною спору.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З огляду на приписи п.7.2 договору, п. 6 додатку №4 до договору "Додаткові умови", строк оплати поставленого товару, є таким, що настав.
Доказів оплати основного боргу у розмірі 2843,61 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.
Наявність заборгованості відповідача у сумі 2843,61 грн. підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 01.08.2011 р. за період з 17.07.2011 року до 28.07.2011 року, підписаний та скріплений печатками сторін, копія якого знаходиться в матеріалах справи.
За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 2843,61 грн.
Відповідно до підпунктів а, б пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»(з урахуванням внесених змін) при зверненні до господарського суду із позовними заявами ставки державного мита складають: за позовом немайнового характеру –85 грн., за позовом майнового характеру - 1% ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як вбачається при поданні позовної заяви позивачем сплачено державне мито у сумі 28грн. 50 коп. за платіжним дорученням № 43722 від 13.10.2011 р. , в зв'язку з цим державне мито недоплачено у сумі 73грн. 50 коп.
Відповідно ст. 49 ГПК України сплата державного мита та витрат на інформаційно –технічного забезпечення судового процесу покладається на відповідача, однак з попереднім стягненням з позивача до державного бюджету недоплаченої суми державного мита, оскільки державне мито складається з майнових вимог (102,00 грн.), тоді як останнім сплачено лише суму 28,50 грн. державного мита.
Керуючись ст.ст. 4, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд" (49030, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12, код ЄДРПОУ 33972597) на користь Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Київхліб" (04655, м. Київ, вул. Богатирська, 5, код ЄДРПОУ 05583816) суму 2 843 грн. 61 коп. (дві тисячі вісімсот сорок три грн. 61 коп.) –основного боргу, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) –державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00) –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнути з Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Київхліб" (04655, м. Київ, вул. Богатирська, 5, код ЄДРПОУ 05583816) в дохід держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області; ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/р 31219206700005, КБКД 22030001) державне мито в розмірі 73 грн. 50 коп. (сімдесят три грн. 50 коп.).
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя І.А.Рудовська
Рішення підписано - 20.02.2012 р.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 14.02.2012 |
Оприлюднено | 24.02.2012 |
Номер документу | 21548057 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні