Рішення

від 22.02.2012 по справі 5006/4/34/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.02.12 р. Сп рава № 5006/4/34/2012

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 03.01.2012р. № 8,

від відповідача - не явив ся.

за позовом - Комунальн ого комерційного підприємст ва Донецької міської ради

„Донецькм іськтепломережа” м. Донецьк

до відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Каскад” м. Донецьк

про стягнення 30648,55грн. заборг ованості, 3%річних, інфляційни х, пені

СУТЬ СПОРУ :

ККП ДМР „Донецькміськтепл омережа” м. Донецьк звернуло сь до господарського суду з п озовом про стягнення з ТОВ „К аскад” м. Донецьк 30648,55грн., з яки х: 27313,53грн. - заборгованість за п ослуги з теплопостачання над ані за період з 21.02.2011р. по 14.04.2011р., 615,24 грн. - 3%річних, які нарахован і за період з 11.04.2011р. по 25.01.2012р., 603,35гр н. - інфляційні, які нарахова ні за квітень - грудень 2011р., 2116 ,43грн. - пеня, яка нарахована з а періоди з 11.04.2011р. по 10.10.2011р., з 11.05.20111р . по 10.11.2011р. по кожному рахунку ок ремо відповідно до п. 7.3 догово ру.

В підтвердження позову поз ивач надав підписаний сторон ами договір на поставку тепл ової енергії №335 від 01.09.2005р. з дод атковою угодою, рішення Доне цької міської ради №28/4 від 20.02.2009р . „Про коригування тарифів на послуги з теплопостачання і гарячого водопостачання, як і надаються комунальним коме рційним підприємством „Доне цькміськтепломережа” бюдже тним організаціям та іншим с поживачам”, Наказ ККП Донець кої міської ради №138 "Про поряд ок застосування тарифів на п ослуги опалення та гарячого водопостачання" від 01.03.2011р., акт на включення опалення від 23.11.2 010р., акт на відключення опален ня від 19.04.2011р., повідомлення про відключення системи опаленн я від 01.08.2011р. №96-ОС, яке направлен е відповідачу факсом 01.08.2011р., ак ти користування тепловою ене ргією станом на 21.02.2011р., 21.03.2011р., 15.04.2011р ., які підписані представника ми сторін без зауважень та за перечень, рахунки №335 від 23.03.2011р. за період з 21.02.2011р. по 20.03.2011р. на сум у 17326,84грн., №335 від 21.04.2011р. за період з 21.03.2011р. по 14.04.2011р. на суму 14518,32грн., які отримані відповідачем, прет ензію-вимогу №28-П від 16.06.2011р., яка направлена відповідачу 16.06.2011р ., гарантійний лист №11/08-01 від 11.08.201 1р., яким відповідач гарантува в сплату боргу.

Відповідач не отримав ухва лу суду, що свідчить повернут е Повідомлення про вручення поштового відправлення з дов ідкою поштового відділення з вказівкою причини поверненн я, якою являється „ за зазначе ною адресою не проживає”.

Оскільки сторонами в судов ому процесі відповідно до ст атті 21 Господарського процес уального кодексу України мож уть бути підприємства та орг анізації, фізичні особи-підп риємці, позивач повинен дове сти, що відповідач, до якого ві н звертається є на час розгля ду його позову суб' єктом пі дприємницької діяльності.

Позивач був зобов' язаний судом ухвалою про порушення справи надати докази про вкл ючення відповідача до Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців, що ним не виконано.

Позивачем в судовому засіданні надана довідка Де ржавного комітету статистик и України (Головного управлі ння статистики у Донецькій о бласті) від 26.01.2012р. № 14/4-19/31, якою вка зано, що Товариство з обмежен ою діяльність „ Каскад” , іден тифікаційний код - 30189886, зареє стрований за місцезнаходжен ням: 83048, м.Донецьк, вул.

2

Університетська, буд 71, за як ою була направлена позивачем копія позовної заяви з додат ками, а господарським судом - у хвала про порушення справи з визначеними часу і міста про ведення судового процесу.

Відповідач не скористався своїм законним правом на уча сть в судовому засіданні, не п овідомив про зміну місцезнах одження своїх контрагентів з а договорами і державного ре єстратора, що є порушенням За кону України „Про державну р еєстрацію...” та ст.58 Господарс ького кодексу України, яка, зо крема, зазначає, що відомості суб' єктів господарювання з алучаються до їх реєстраційн ої справи та включаються до Є ДРПОУ, визначеному законом, а тому господарський суд вваж ає можливим вирішити спір бе з явки представника відповід ача за достатністю документі в наданих позивачем в підтве рдження позовних вимог на пі дставі ст. 75 ГПК України.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті за послуги з теплопостач ання надані позивачем на під ставі договору на поставку т еплової енергії №335 від 01.09.2005р. та 3%річних, інфляційних, пені за несвоєчасне виконання грошо вого зобов' язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Статтею 714 ЦК України встано влено, що за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов'язується надават и другій стороні (споживачев і, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені до говором, а споживач

(абонент) зобов'язується опл ачувати вартість прийнятих р есурсів та дотримуватись пер едбаченого договором режиму її використання, а також забе зпечити безпечну експлуатац ію енергетичного та іншого о бладнання.

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за до говором енергопостачання ен ергопостачальне підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (абон енту), який зобов'язаний оплат ити прийняту енергію та дотр имуватися передбаченого дог овором режиму її використанн я, а також забезпечити безпеч ну експлуатацію енергетично го обладнання, що ним викорис товується.

Господарським судом встан овлено, що відповідно до Зако нів України „Про житлово-ком унальні послуги”, „Про тепло постачання” сторонами підпи саний договір на поставку те плової енергії №335 від 01.09.2005р.

Згідно з умовами цього дого вору постачальник (позивач) п оставляє споживачу (відповід ачу) теплову енергію в наступ ній кількості: на опалення - 220000 ккал/год, а споживач оплачу є в повному об' ємі отриману теплову енергію за встановл еними тарифами та в строки. ви значені договором.

Об'єкт палення - офісне при міщення, яке знаходиться за а дресою: м. Донецьк, пр. Ватутін а, 33а, кв.245.

Відповідно з п.2.2 договору по чаток та закінчення опалювал ьного сезону визначається по годними умовами та встановлю ється виконкомом.

Пунктом 3.2.5 договору передба чений обов' язок споживача в иконувати умови та порядок о плати теплової енергії в об' ємах та в строки, вказані в дог оворі.

Згідно п.4.2.1 договору постача льник зобов' язаний забезпе чити поставку теплової енерг ії споживачу в об' ємах, вказ аних в договорі.

Розділом 6 договору передба чений порядок розрахунків: р озрахунки за спожиту спожива чем теплову енергію здійснюю ться на умовах 100% передплати в иключно в грошовій формі. Роз рахунки за раніше спожиту та неоплачену теплову енергію здійснюються споживачем про тягом 5 банківських днів, згід но платіжній вимоги-дорученн ю, яка пред'явлена постачальн иком в строк до 25-числа поточн ого місяця.

Оплата за теплову енергію з дійснюється у відповідності з діючими тарифами, які встан овлюються КМУ, або іншими пов новажними органами.

3

При наявності приборів обл іку (тепломір, водомір, паромі р) вартість з ПДВ за 1 Гкал скла дає 119,99грн.

При виході приборів обліку із ладу кількість спожитої т еплової енергії визначаєтьс я умовами договору: опалення - 3672,00 кв. м. при тарифі 3,68грн.

Кінцева оплата за теплову е нергію здійснюється згідно п латіжній вимоги-дорученню, я ка пред'явлена постачальнико м в банк споживача в строк до 1 0 числа місяця, наступного за р озрахунковим.

Додатковою угодою від 01.01.2009р. сторони доповнили п. 6.2 догово ру словами: "З 01.01.2009р. до фактични х витрат теплової енергії ст аном на 15 число місяця донарах овується попередні витрати т епла до кінця поточного міся ця, з наступним відображення м фактичних витрат в наступн ому місяці. Кінцевий розраху нок по фактичній даті відклю чення від джерела теплопоста чання. З початком опалювальн ого сезону нараховується за теплову енергію по попереднь ому розрахунку".

Пунктами 10.1, 10.3 договору встан овлено, що він укладений стро ком на 2 роки та вважається про лонгованим, якщо за місяць до закінчення строку не надійд е заява однієї із сторін про в ідмову від договору або його перегляд.

Таким чином, договір є уклад еним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умо ви.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Господарським судом встан овлено, що послуги позивачем відповідачу надані належним чином у відповідності до умо в договору, про що свідчать пі дписані без заперечень та за уважень акт на включення опа лення від 23.11.2010р., акт на відключ ення опалення від 19.04.2011р., копії яких наявні в матеріалах спр ави, а також акти користуванн я тепловою енергією станом н а 21.02.2011р., 21.03.2011р., 15.04.2011р.

Позивачем відповідачу з ме тою належного виконання умов договору на підставі рішенн я Донецької міської ради №28/4 в ід 20.02.2009р. „Про коригування тари фів на послуги з теплопостач ання і гарячого водопостачан ня, які надаються комунальни м комерційним підприємством „Донецькміськтепломережа” бюджетним організаціям та і ншим споживачам”, Наказу ККП Донецької міської ради №138 "Пр о порядок застосування тариф ів на послуги опалення та гар ячого водопостачання" від 01.03.20 11р., за отримані відповідачем послуги виставлені рахунки № 335 від 23.03.2011р. за період з 21.02.2011р. по 20. 03.2011р. на суму 17326,84грн., №335 від 21.04.2011р. з а період з 21.03.2011р. по 14.04.2011р. на суму 14518,32грн, всього на загальну сум у 31845,16грн., які отримані відпові дачем 23.03.2011р., 21.04.2011р. відповідно.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Згідно п.6.1 договору розраху нки за спожиту споживачем те плову енергію здійснюються н а умовах 100% передплати виключ но в грошовій формі. Кінцева о плата за теплову енергію зді йснюється згідно платіжній в имоги-дорученню, пред' явлен ій постачальником в банк спо живача в строк до 10-го числа мі сяця, наступного за розрахун ковим (п.6.9 договору).

Позивач 16.06.2011р. направив відп овідачу претензію-вимогу №28-П про сплату боргу за отримані послуги з теплопостачання. В ідповідач у гарантійному лис ті №11/08-01 від 11.08.2011р. гарантував сп лату боргу до 21.09.2011р.

Однак, в порушення умов дого вору відповідач отримані пос луги сплатив частково, таким чином, на час звернення з позо вом сума заборгованості відп овідача перед позивачем за н адані останнім послуги з теп лопостачання складає 27313,53грн.

Відповідач доказів оплати заборгованості за отримане опалення не надав, заявлені п озовні вимоги в цій частині н е спростував.

4

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявнос ті у відповідача заборговано сті, господарський суд задов ольняє позовну вимогу в част ині стягнення боргу в повном у обсязі.

Враховуючи не в повному обс язі та з порушенням строків о плату відповідачем послуг з теплопостачання, позивач про сить стягнути з нього 615,24грн. 3%р ічних, які нараховані за пері од з 11.04.2011р. по 25.01.2012р., 603,35грн. інфляц ійних витрат, які нараховані за квітень - грудень 2011р.

Вирішуючи ці питання, госпо дарський суд виходить з наст упного:

Матеріалами справи доведе но, що строки виконання грошо вого зобов' язання відповід ачем порушені, так як до пред' явлення позивачем позову щод о стягнення 3%річних та інфляц ійних фактично залишилось не виконаним грошове зобов' яз ання відповідача перед креди тором.

Стаття 625 Цивільного кодекс у України не звільняє боржни ка від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання. Боржн ик, що прострочив виконання г рошового зобов' язання, за в имогою кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь період п рострочення, а також три відс отки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не вст ановлений договором або зако ном.

Ця стаття визначає загальн і правила відповідальності з а порушення грошового зобов' язання. Грошовим зобов'язанн ям вважається зобов'язання, з містом якого є сплата боржни ком грошей.

Грошові зобов'язання можут ь бути частиною інших оплатн их зобов'язань (наприклад, обо в'язок покупця сплатити грош і за придбаний товар, обов'язо к наймача оплатити користува ння майном тощо), а можуть мати самостійний характер (відно сини позики, кредиту, банківс ького вкладу тощо).

Правила цієї статті розпов сюджуються на будь-які грошо ві зобов'язання, а також незал ежно від того, чи передбачена сплата грошей в готівковій ч и в безготівковій формі.

Частина 1 цієї статті встано влює виключення із загальног о правила про припинення зоб ов'язання у зв'язку із неможли вістю його виконання (ст. 607 ЦК). Оскільки, грошові кошти є род овими речами, неможливість в иконання такого зобов'язання (наприклад, внаслідок відсут ності у боржника грошей), не зв ільняє його від відповідальн ості. Тобто в будь-якому випад ку боржник зобов'язаний буде відшкодувати кредиторові за вдані збитки, сплатити неуст ойку та нести інші наслідки, п ередбачені статтею.

Частина 2 цієї статті визнач ає спеціальні правові наслід ки прострочення виконання гр ошових зобов'язань. Таких нас лідків є декілька.

- по-перше, боржник зобов'яза ний сплатити суму заборгован ості з врахуванням індексу і нфляції за весь час простроч ення. Індекс інфляції є стати стичною інформацією, яка щом ісячно надається Держкомста том та публікується в газеті "Урядовий кур'єр" та на офіцій ному веб-сайті Державного ко мітету статистики України (http ://www.ukrstat.gov.ua). Індекси інфляції тако ж публікуються в довіднику с истем інформаційно-правовог о забезпечення ЛІГА:ЗАКОН.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфля ції є правом кредитора, яке ві н може реалізувати, а може від нього відмовитися. Якщо кред итор приймає рішення вимагат и сплати суми боргу з врахува нням індексу інфляції, він ма є враховувати індекс інфляці ї за кожний місяць (рік) простр очення, незалежно від того, чи був в якійсь період індекс ін фляції менше одиниці (тобто м ала місце не інфляція, а дефля ція), а отже сума боргу в цьому періоді зменшується.

- по-друге, стаття передбача є можливість стягувати за пр острочення виконання грошов ого зобов'язання проценти рі чних. Розмір процентів річни х визначається сторонами в д оговорі. Якщо сторони в догов орі не передбачили сплату пр оцентів річних та їх розмір, п ідлягають сплаті три процент и річних від простроченої су ми за весь час прострочення.

Таким чином, відповідно до ч астини 1 статті 625 Цивільного к одексу України боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов' язан ня.

Положення цієї статті заст осовуються до боржника у раз і порушення ним грошового зо бов' язання в не залежності від наявності вини в його дія х.

Відтак, встановлені статте ю 625 ЦК України відсотки річни х та інфляційні витрати підл ягають нарахуванню до момент у фактичного виконання грошо вого зобов' язання.

Господарським судом при ро згляді справи встановлено, щ о відповідачем послуги з теп лопостачання сплачені частк ово, тому позивачем нарахова на сума річних відсотків та і нфляційні.

Господарський суд, провівш и власний розрахунок, задово льняє вимоги позивача в част ині стягнення 615,24грн. 3%річних ч астково в розмірі 615,08грн., оскі льки позивач при розрахунку річних за період з 11.05.2011р. по 25.01.2012р . не врахував, що у 2012році 366 кале ндарних днів.

Що стосується стягнення ін фляційних втрат в сумі 603,35грн., які нараховані за квітень - грудень 2011р., господарський су д, провівши власний розрахун ок, задовольняє позовні вимо ги в цій частині частково в ро змірі 166,34грн., оскільки збільше ння боргу за період за липень -серпень

5

2011р., який визначений позивач ем як період за який нарахову ються інфляційні, згідно кое фіцієнтів інфляції не відбул ося.

Також позивач просить стяг нути з відповідача 2116,43грн. пен і, яка нарахована за періоди з 11.04.2011р. по 10.10.2011р., з 11.05.20111р. по 10.11.2011р. по к ожному рахунку окремо відпов ідно до п. 7.3 договору.

Вирішуючи це питання госпо дарський суд виходить з наст упного:

У відповідності зі ст. 546 Циві льного кодексу України викон ання зобов' язання може забе зпечуватись неустойкою.

Стаття 549 Цивільного кодекс у визначає, що неустойкою (штр афом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повин ен передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов 'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Відповідальність за прост рочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у дого ворі платниками та одержувач ами коштів - підприємствами , установами та організаціям и незалежно від форм власнос ті та господарювання, а також фізичними особами - суб' є ктами підприємницької діяль ності згідно зі статтями 1,3,4 З акону України “Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов' язань” .

Ст. 1 Закону України „Про від повідальність суб'єктів підп риємницької діяльності за не своєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги т а утримання прибудинкових те риторій” передбачено, що за н есвоєчасні розрахунки за спо житі комунальні послуги спож ивачі - суб' єкти підприємни цької діяльності сплачують п еню в розмірі одного відсотк а від суми простроченого пла тежу за кожний день простроч ення, якщо інший розмір пені н е встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків заг альної суми боргу.

Сторонами в п. 7.3 договору узг оджено, що в разі простроченн я платежу у відповідності з в имогами Закону України №543 від 22.11.1996р. „Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов' язань” споживач зобов' язаний сплатити пеню в розмірі 0,1%, але не більше под війної облікової ставки НБУ, яка діяла на кожний день прос трочення.

Господарський суд, перевір ивши наданий позивачем розра хунок пені з урахуванням под війної облікової ставки НБУ, задовольняє вимоги в цій час тині в повному обсязі оскіль ки розмір пені розрахований позивачем не перевищує розмі ру пені, розрахованого госпо дарським судом.

Приймаючи до уваги, що позо в задоволено частково на від повідача покладається судов ий збір в сумі 1586,54грн.

На підставі Законів Україн и „Про житлово-комунальні по слуги”, „Про теплопостачання ”, ст.ст.525,526,530,549-551,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,275 Гос подарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський с уд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комуна льного комерційного підприє мства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк до Товариства з обм еженою відповідальністю „Ка скад” м. Донецьк про стягненн я 29946,35грн., з яких: 30648,55грн., з яких: 273 13,53грн. - заборгованість, 615,24грн. - 3%річних, 603,35грн. - інфляційні, 2116,43грн. - пеня частково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ка скад” м. Донецьк-83048, вул. Універ ситетська, буд. 71, ЄДРПОУ 30189886 на к ористь Комунального комерці йного підприємства Донецько ї міської ради „Донецькміськ тепломережа” м. Донецьк-83001, вул . Постишева, 68, ЄДРПОУ 33257089 суму за боргованості в розмірі 27313,53грн ., 615,08грн. - 3%річних, 166,34грн. - інфля ційні, 2116,43грн. - пені, 1586,54грн. суд ового збору.

В решті позовних вимог відм овити за недоведеністю.

Суддя Гринько С.Ю.