Рішення

від 16.02.2012 по справі 5009/380/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/18/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.12 Справа № 5009/380/12

Суддя Носівець В.В.

за позовом концерну “Мі ські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські тепл ові мережі” Хортицького райо ну (юридична адреса: 69091, м. Запор іжжя, бул. Гвардійський, 137; факт ична адреса: 69097, м. Запоріжжя, ву л. Задніпровська, 7)

до товариства з обмежен ою відповідальністю “Інтер П артс” (69097, м. Запоріжжя,пр. Радян ський, буд. 9)

про стягнення 1552,01 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , довіреність № 05/27 від 03.01.2012 р., пас порт серія СВ НОМЕР_1 від 02. 07.2002 р.;

від відповідача: не приб ув;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 27.01.2011 року звернувся позивач - концерн “Міські теплові мережі” в ос обі філії концерну “Міські т еплові мережі” Хортицького р айону з позовною заявою до ві дповідача - товариства з обм еженою відповідальністю “Ін тер Партс” про стягнення 1552,01 г рн. основного боргу, на підста ві договору № 43 від 01.03.2005 р. на від пуск теплової енергії у гаря чій воді та ст.ст. 173, 193, 198, 199 ГК Укра їни, ст.ст. 526, 527, 530, 625, ч. 1 ст. 626, ст. 629, ч. 1 с т. 903 ЦК України, ст.ст. 1, 49, 54-55 ГПК Ук раїни.

Ухвалою суду від 30.01.2012 року по рушено провадження у справі № 5009/380/12, справі присвоєно номер провадження 18/18/12, судове засід ання призначено на 16.02.2012 р.

Представник позивача у суд овому засіданні 16.02.2012 р. надав с уду витребувані документи, п ідтримав позовні вимоги, про сив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 16.02.2012 р. не з' явився, про причини неявки су д не повідомив. Про час і місце судового засідання відповід ач був попереджений належним чином. Ухвала про порушення п ровадження у справі, направл ена відповідачу на адресу, за значену в позові, до суду не по вернулася.

Ухвала суду у справі № 5009/380/12 н аправлялася на адресу відпов ідача, яка зазначена у позові , у довідці з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 512745 від 30.01.2012 р. (в порядку ст. 64 ГПК У країни). Таким чином, відповід ач є повідомленим належним ч ином, про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до пунктів 3.9.1. та 3.9.2. постанови Пленуму Вищого г осподарського суду України " Про деякі питання практики з астосування Господарського процесуального кодексу Укра їни судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за нал ежною адресою (тобто повідом леною суду стороною, а в разі н енадання суду відповідної ін формації - адресою, зазначено ю в Єдиному державному реєст рі юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців), і не пове рнуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням н а відсутність (вибуття) адрес ата, відмову від одержання, за кінчення строку зберігання п оштового відправлення тощо, то вважається, що адресат пов ідомлений про час і місце роз гляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання госп одарського суду представник ів обох сторін або однієї з ни х справа може бути розглянут а без їх участі, якщо неявка та ких представників не перешко джає вирішенню спору.

Неявка відповідача не пере шкоджала вирішенню спору, у с удовому засіданні 16.02.2012 р., розг ляд справи був закінчений, су дом оголошено лише вступну т а резолютивну частини рішенн я.

Справа розглянута в порядк у ст. 75 Господарського процесу ального кодексу України за н аявними в ній матеріалами та без застосування засобів те хнічної фіксації судового пр оцесу.

Розглянувши матеріали сп рави, вислухавши пояснення п редставника позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2005 року концерн “Міські теплові мережі” в особі філі ї концерну “Міські теплові м ережі” Хортицького району (н адалі - позивач, теплопостач альна організація) та товари ство з обмеженою відповідаль ністю “Інтер Партс” (надалі - відповідач, споживач) уклали договір № 43 про постачання те плової енергії в гарячій вод і (далі - договір) .

За вказаним вище договором , теплопостачальна організац ія взяла на себе зобов' язан ня відпустити споживачу тепл ову енергію у гарячій воді зг ідно з встановленим планом т еплоспоживання у період з 01.03.20 05 р. по 01.03.2006 р. 335,3 Гкал з максимумом теплового навантаження 0,051239 Г кал, з них: на опалення організ ацій - 0,013754 Гкал/г; на гаряче вод опостачання організацій - 0, 037485 Гкал/г; на вентиляцію - 0 Гка л/г. Температурний графік роб оти котельні 150-70 С. Користуванн я тепловою енергією допускає ться тільки на основі догово ру між енергопостачальною ор ганізацією і споживачем (п.п. 1 .2., 1.4. договору).

Відповідно до п. 3.2. договору встановлено, що споживач зді йснює оплату платіжних докум ентів, пред' явлених теплопо стачальною організацією в тр иденний строк після дати, вка заної в платіжних документах .

Облік відпускаємої теплов ої енергії здійснюється по п риладах обліку і розрахунков им способом (п. 4.1. договору).

Приписами п. 5.1. договору, вка зано, що розрахунки за відпущ ену теплову енергію проводят ься виключно в грошовій один иці (гривні) відповідно до вст ановлених тарифів.

Згідно із п.п. 7.1, 7.2. договору, це й договір набуває чинності п ісля підписання його обома с торонами та діє з 01.03.2005 р. по 01.03.2006 р .; договір вважається пролонг ований на кожний наступний р ік, окрім досягнення взаємно ї згоди сторін про його розір вання.

Відповідачу за період з бер езня 2011 р. по грудень 2011 р. відпус калася теплова енергія, що пі дтверджується актами прийма ння передачі теплової енергі ї та рахунками щомісячно, на з агальну суму 1552,01 грн. Відправк а позивачем відповідачу зазн ачених актів та рахунків під тверджується реєстрами відп равки заказної кореспонденц ії, які містяться у матеріала х справи. Відповідач не викон ав свої зобов' язання, варті сть отриманої теплової енерг ії оплачена не була, борг у роз мірі 1552,01 грн. не сплачено, що і п ризвело до звернення позивач а із позовом до суду.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача пр о стягнення з відповідача 1552,01 грн. основного боргу обґрунт ована та підлягає задоволенн ю, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 Цивільного ко дексу України цивільні права та обов' язки виникають із д ій осіб, що передбачені актам и цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не пере дбачені цими актами, але за ан алогією породжують цивільні права та обов' язки. Підстав ами виникнення цивільних пра в та обов' язків, зокрема, є: д оговори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и господарські зобов' язанн я повинні виконуватися належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. До виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених Господарс ьким кодексом України.

Аналогічний припис містит ь ст. 526 ЦК України.

За договором постачання ен ергетичними та іншими ресурс ами через приєднану мережу о дна сторона (постачальник) зо бов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонен тові) енергетичні та інші рес урси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язу ється оплачувати вартість пр ийнятих ресурсів та дотримув атись передбаченого договор ом режиму її використання, а т акож забезпечити безпечну ек сплуатацію енергетичного та іншого обладнання. До догово ру постачання енергетичними та іншими ресурсами через пр иєднану мережу застосовують ся загальні положення про ку півлю-продаж, положення про д оговір поставки, якщо інше не встановлено законом або не в ипливає із суті відносин сто рін. Законом можуть бути пере дбачені особливості укладен ня та виконання договору пос тачання енергетичними та інш ими ресурсами. (ст. 714 ЦК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України якщо у з обов' язанні встановлений с трок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін). Зобов' язан ня, строк (термін) виконання як ого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має наста ти, підлягає виконанню з наст анням цієї події.

Порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Приписами ст. 629 ЦК України вс тановлено, що договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Факт порушення відповідач ем умов договору та факт несп лати вартості спожитої тепло вої енергії за період з берез ня 2011 р. по грудень 2011 р. на суму 1552, 01 грн., у передбачені у договор і строки, підтверджується ма теріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

В цілому позов задовольняє ться повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни, судовий збір покладаєтьс я на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю “І нтер Партс” (69097,м. Запоріжжя, пр . Радянський, буд. 9, код ЄДРПОУ 3 1950215, р/р № 26003857501 м. Запоріжжя, АБ “Ме талург”, МФО 313582) на користь кон церну “Міські теплові мережі ” в особі філії концерну “Міс ькі теплові мережі” Хортицьк ого району (юридична адреса: 69 091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійськ ий, 137; фактична адреса: 69097, м. Запо ріжжя,вул. Задніпровська, 7, ко д ЄДРПОУ 32121458, поточний рахунок зі спеціальним режимом вико ристання № 26030301001951 в Філії - Запо різьке обласне управління ВА Т “Державний ощадний банк Ук раїни”, код банку 313957) 1 552,01 грн. (од ну тисячу п' ятсот п' ятдеся т дві грн. 01 коп.) основного бор гу, 1609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев' ять грн. 50 коп.) судового з бору. Видати наказ.

Суддя В.В. Носівець

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення десятиден ного строку з дня його підпис ання. Рішення оформлено і під писано, згідно із вимогами ст . 84 ГПК України, 21.02.2012 р.