Рішення

від 20.02.2012 по справі 10/5009/8033/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.12 Спра ва № 10/5009/8033/11

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Інтертрейдінг групп С.А.”, м. Дніпропетровськ.

До відповідача: Відкрит ого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, м. З апоріжжя.

Про стягнення суми 2 781 749,78 гр н.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача - ОСОБА _1, на підставі довіреності б /н від 01.06.2011 р.

Від відповідача - ОСО БА_2., на підставі довіреност і 20/301 від 06.12.2011 р.

Розглядається поз овна заява Товариства з обме женою відповідальністю “Інт ертрейдінг групп С.А.”, м. Дніп ропетровськ до Відкритого ак ціонерного товариства “Запо різький металургійний комбі нат “Запоріжсталь”, м. Запорі жжя про стягнення суми боргу в розмірі 2 781 749,78 грн. за договор ом поставки від 12.07.2011 р. № 20/2011/1362, де 2747716,99 - сума основного боргу, пе ня в розмірі 30143 (тридцять тисяч сто сорок три) грн. 33 коп., неуст ойка в розмірі 3889 (три тисячі ві сімсот вісімдесят девґять) г рн. 46 коп.,

Ухвалою суду від 22 грудня 20 11 року порушено провадження у справі № 10/5009/8033/11, судове засідан ня призначене на 10.01.2012 року.

10.01.2012 р. представник позивач а в судовому засіданні позов ні вимоги підтримала в повно му обсязі.

Відповідач у судовому засі данні проти позову заперерчу вав. В судовому засіданні 10.01.2012 р. судом було оголошено перер ву на 06. 02.2012 р.

06.02.2012 р. в судовому засіданні о гошувалася перерва на 20.02.2012 р.

20.02.2012 р. представник позивача підтримав позовні вимоги у п овному обсязі, з підстав викл адених в позовній заяві.

20.02.2012 р. представник відповід ача надав до суду клопотання в якому вказує про перерахув ання їхнім підприємством на рахунок позивача 1425000,00 грн., та п росить суд надати йому відст рочку виконання рішення суду на 1 місяць по залишку боргу в розмірі 1322716, 99 грн.

За заявою представників ст орін розгляд справи здійснюв ався без застосування техніч них засобів фіксації судовог о процесу.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали сп рави, вислухавши пояснення п редставників сторін, суд вст ановив:

12.07.2011 р. між Товариством з об меженою відповідальністю “І нтертрейдінг групп С.А.”, м. Дн іпропетровськ та Відкритим а кціонерним товариством “Зап орізький металургійний комб інат “Запоріжсталь”, м. Запор іжжя.було укладено договір п оставки № 20/2011/1362, за яким Товарис тво з обмеженою відповідальн істю “Інтертрейдінг групп С .А.” виступав як поставщик, а В ідкрите акціонерне товарист во “Запорізький металургійн ий комбінат “Запоріжсталь” я к покупець.

Згідно данного договору То вариством з обмеженою відпов ідальністю “Інтертрейдінг г рупп С.А.” в липні 2011 року на адр есу Відкритого акціонерного товариства “Запорізький мет алургійний комбінат “Запорі жсталь” була поставлена наст упна продукція:

30.11.2011 року - феромарганець ви соковуглеводний ФМн78 в кільк ості 205,176 т. на суму 2747716,99 грн. з НДС .

Згідно п.5.1 договору поставк и № 20/2011/1362 від 12.07.2011 року, розрахуно к за поставлену продукцію по винен виконуватися протягом 15 банківських днів з моменту поставки та прийняття продук ції, останній строк оплати 06.09.2 011 року. Виходячи з цього, 07.09.2011 ро ку є днем порушення обов' яз ків за розрахунками по сплат і за поставлену продукцію.

Станом на 08.11.2011 року оплата за поставлену продукцію відпов ідачем не була сплачена. На ли сти позивача про пропозицію сплатити борг (вих.№ 457 від 23.09.2011 р оку та вих.№ 470 від 28.09.2011 року) відп овіді отримано не було. Таким чином, заборгованість у лист опаді 2011 року, згідно виставле них рахунків, склала 2747716,99 грн.

Сплатити борг за поставлен у продукцію відповідач відмо вився, таким чином, відмовивс я від виконання своїх догові рних зобов' язань.

З метою забезпечення викон ання зобов' язань сторонами було узгоджено в п.8.4 договору поставки № 20/2011/1362 від 12.07.2011 року, що за порушення строків оплати , тобто зобов' язань по сплат і поставленого товару, покуп ець сплачує продавцю пеню у р озмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за к ожен день прострочки сплати за товар. Згідно ст.230 ГК Україн и та ст.ст. 549, 550 ГК України позив ач вважає за необхідне витре бувати з відповідача пеню за порушення обов' язків по сп латі поставленої продукції в сумі 30143,33 грн.

Крім того, сума неустойки за неправомірне використання ч ужих коштів, згідно п.8.4 догово ру поставки № 20/2011/1362 від 12.07.2011 року , склала 3889,46 грн.

Аналогічне положення міс титься також в ст. 526 ЦК України , якою передбачено, що зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Обов'язок покупця за догово ром поставки оплатити вартіс ть поставленого товару встан овлено ч. 1 ст. 712 ЦК України та ч. 1 ст. 265 ГК України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України господарськ і зобов'язання повинні викон уватись належним чином, не до пускається одностороння від мова від виконання зобов'яза нь.

Для захисту своїх порушени х прав та майнових інтересів Товариство з обмеженою відп овідальністю “Інтертрейдін г групп С.А.”, було вимушено зв ернутися з позовом до Господ арського суду Запорізької об ласті.

Згідно наданого 20.02.2012 р. предс тавником відповідача клопот ання, їхнім підприємством на рахунок позивача було перер аховано суму в розмірі 1425000,00 грн . Залишкок боргу відповідача перед Товариством з обмежен ою відповідальністю “Інтерт рейдінг групп С.А.” станом на 20.02.2012 р. склав 1322716,99 грн. Також відп овідачем було надано клопота ння про надання йому відстро чки виконання рішення суду н а 1 місяць. Суд клопотання відп овідача прийняв та задовольн ив, відстрочивши виконання р ішення суду на 1 місяць.

Вимоги позивача засновані на законі, підтверджені нада ними документами та підлягаю ть задоволенню часково.

Таким чином, сума, що підляг ає стягненню з Відкритого ак ціонерного товариства “Запо різький металургійний комбі нат “Запоріжсталь” на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю “Інтертрейді нг групп С.А.” за договором по ставки від 12.07.2011 р. № 20/2011/1362 складає суму основного боргу в розмі рі 1322716 (один мільйон триста два дцять дві тисячі сімсот шіст надцять) грн. 69 коп.,пеня в розмі рі 30143 (тридцять тисяч сто сорок три) грн. 33 коп., неустойка в роз мірі 3889 (три тисячі вісімсот ві сімдесят девґять) грн. 46 коп

Відповідно до ст.49 ГПК Укра їни судові витрати по розгля ду справи необхідно покласти на відповідача.

В інщій чстині позову припи нити провадження по справі з гідно п.1-1, ст. 80 ГПК України, так як відповідачем сплачен част ково борг у розмірі 1425000, 00 грн. п ісля направлення позову до с уду.

З огляду на викладене, кер уючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обме женою відповідальністю “Інт ертрейдінг групп С.А.” до Відк ритого акціонерного товарис тва “Запорізький металургій ний комбінат “Запоріжсталь” , м. Запоріжжя задовольнити ча стково.

2. Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства “З апорізький металургійний ко мбінат “Запоріжсталь” (69008, м. З апоріжжя, віл. Південне шосе, 7 2, р/р 26003032840001 в АКБ “Індустріалбан к”, м. Запоріжжя, МФО 313849, в філії “Відділення ПАТ Промінвестб анк в м. Запоріжжя”, МФО 313355, ЄДРП ОУ 00191230, ІНН 001912308247 на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю “Інтертрейдін г групп С.А.”, (49027, м. Дніпропетро вськ, вул. Дзержинського, б. 19/21, о ф. 26, Р/Р 26004060245279 в ПАТ КБ “ПриватБан к” м. Дніпропетровська, МФО 305299 , код ЄДРПОУ 37070314, ІНН 370703104633. - суму основного збору в розмірі 1322716 (один мільйон триста двадцят ь дві тисячі сімсот шістнадц ять) грн. 69 коп., пеню в розмірі 301 43 (тридцять тисяч сто сорок тр и) грн. 33 коп., неустойку в сумі 388 9 (три тисячі вісімсот вісімде сят девґять) грн. 46 коп., судовог о збору в розмірі - 55635 (пґятдес ят пґять тисяч шістсот тридц ять пґять) грн. 00 коп.

Видати наказ.

В іншій частині позову пр ипинити провадження по справ і.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 21.02.2012 р.