Рішення

від 21.02.2012 по справі 5009/478/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 13/14/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.12 Справа № 5009/478/12

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "За поріжжяобленерго", м. Запоріж жя

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "ВО Енер гогруп", м. Запоріжжя

про стягнення 10 693 грн. 85 коп. Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 , дов. № 64 від 14.02.2012р.

Від відповідача: не з' явився

Розглядається позовна зая ва Відкритого акціонерного т овариства "Запоріжжяобленер го" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО Енерго груп", м. Запоріжжя про стягнен ня 9 731 грн. 72 коп. заборгованості по оплаті за користування ор ендованим майном, 743 грн. 88 коп. п ені за порушення строків спл ати орендної плати, 218 грн. 25 коп . 3 % річних за порушення строкі в перерахування коштів.

Ухвалою суду від 06.02.2012 р. позо вну заяву прийнято до розгля ду, порушено провадження у сп раві 5009/478/12, присвоєно справі но мер провадження 13/14/12 та призна чено судове засідання на 21.02.2012р .

21.02.2012р. до початку розгляду с прави представник позивача з аявив письмове клопотання що до відмови від здійснення те хнічної фіксації судового пр оцесу.

Позивач підтримав позовн і вимоги викладені у позові т а просить суд стягнути з відп овідача 9 731 грн. 72 коп. заборгова ності по оплаті за користува ння орендованим майном, 743 грн . 88 коп. пені за порушення строк ів сплати орендної плати, 218 гр н. 25 коп. 3 % річних за порушення с троків перерахування коштів .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальніст ю "ВО Енергогруп" - письмовий в ідзив на позов суду не надав. П роцесуальним правом на участ ь представника в судовому за сіданні не скористався.

Відповідно до підпункту 3.6 Р оз'яснень президії ВГСУ від 18. 09.1997р. № 02-5/289 «Про деякі питання пр актики застосування Господа рського процесуального коде ксу України» (із змінами та до повненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місц е її розгляду судом, якщо ухва лу про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною у позо вній заяві. У випадку нез'явле ння в засідання господарсько го суду представників обох с торін або однієї з них справа може бути розглянута без їх у часті, якщо неявка таких пред ставників не перешкоджає вир ішенню спору.

Згідно ст. 22 ГПК України, стор они зобов' язані добросові сно користуватися належними їм процесуальними правами, в иявляти взаємну повагу до пр ав і охоронюваних законом ін тересів другої сторони, вжив ати заходів до всебічного, по вного та об' єктивного досл ідження всіх обставин справи .

У відповідності із ст. 33 ГПК У країни, обов' язок доказува ння і подання доказів поклад ається на сторони. Кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень.

Неявка уповноваженого пре дставника Товариства з обмеж еною відповідальністю "ВО Ен ергогруп" в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду і напра влення суду витребуваних мат еріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і вит ребувані господарським судо м документи не подано, справу може бути розглянуто за наяв ними в ній матеріалами, якщо ї х достатньо для вирішення сп ору по суті. Відповідач свої з обов' язання не виконав, не с користався належним чином бе з поважних причин правом на з ахист своїх інтересів.

В силу статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в госп одарському суді ведуть їх ор гани, що діють у межах повнова жень, наданих їм законодавст вом та установчими документа ми, через свого представника . Представниками юридичних о сіб можуть бути керівники та інші особи, повноваження яки х підтверджуються довіреніс тю від імені підприємства, ор ганізації.

Отже, в разі зайнятості одно го з представників підприємс тва, сторони не позбавлені мо жливості направити у судове засідання іншу особу, наділи вши її відповідними повноваж еннями.

Згідно роз' яснень Вищог о Господарського Суду Україн и, які викладені і інформацій ному листі від 15.03.2010 року № 01-08/140 “П ро деякі питання запобіганн я зловживанню процесуальним и правами у господарському с удочинстві” - неявка в судов і засідання учасників судово го процесу (сторін), ненадання витребуваних судом документ ів та доказів, необхідних для повного розгляду справи - п одібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затя гування судового процесу, по рушує права інших учасників судового процесу та суперечи ть вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і осно воположних свобод 1950 року, уча сником якої є Україна, стосов но права кожного на розгляд й ого справи судом упродовж ро зумного строку.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, і ншим учасником судового проц есу доказів з неповажних при чин, спрямоване на затягуван ня судового процесу, може роз цінюватися господарським су дом як зловживання процесуал ьними правами.

Статтею 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що при неподан ні відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом матеріалів справу мож е бути розглянуто за наявним и в ній матеріалами.

В судовому засіданні 21.02.2012р. с праву розглянуто, прийнято і оголошено рішення, на підста ві ст. 85 ГПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавш и пояснення представника поз ивача, суд

В С Т А Н О В И В:

03.12.2007 року між Відкритим акц іонерним товариством "Запорі жжяобленерго" (орендодавець) та Товариством з обмеженою в ідповідальністю "ВО Енергогр уп" (орендар) укладено договір оренди нерухомого майна № 52/09-0 7.

Відповідно до п. 1.1 договору орендодавець зобов' язуєть ся передати в платне, тимчасо ве, користування нерухоме ма йно: склад сипучих матеріалі в, літера "Ф", площа за внутрішн іми замірами 315,10 кв.м., інвентар ний № 61070089; будівля пилорами, літ ера "М", площа за внутрішніми з амірами 179,50 кв.м., інвентарний № 61080671; склад балонів з рідким газ ом, літера "У", площа за внутріш німи замірами 78,50 кв.м., інвента рний № 61030571; склад столярних вир обів, літера "Ц", площа за внутр ішніми замірами 99,50 кв.м., інвен тарний № 61090670. Загальна площа пр иміщень, які передаються в ор енду складає 672,6 кв.м. нерухоме майно розташоване за адресою : м. Запоріжжя, вул. Каховська, 28 , 30.

Факт передачі орендовано го майна в оренду підтверджу ється актом прийому-передачі від 30.12.2007р.

В пункті 1.6 договору сторон и передбачили, що терміном ор енди є строк з моменту (дня) пе редачі майна в користування за актом та до дня закінчення дії договору, передбаченого пунктом 12.1 цього договору, то бто до 24.09.2017р.

Згідно п. 3.1 договору за корис тування орендованим приміще нням орендар вносить орендну плату.

Відповідно до п. 3.2 договор у орендна плата сплачується в грошової формі, в націонал ьної валюті України, до 20 числ а наступного за розрахункови м, на підставі рахунку оренд одавця.

Пунктом 3.3 договору встанов лено, що орендна плата за перш ий місяць оренди сплачується в грошовій формі, в національ ній валюті України, та визнач ається шляхом коригування ро зміру орендної плати за базо вий місяць на індекс інфляці ї з дати проведення експертн ої оцінки до дати укладення д оговору та на індекс інфляці ї за перший місяць оренди. Роз мір орендної плати за кожний наступний місяць визначаєть ся шляхом коригування розмір у місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за розрахунковий м ісяць, за винятком випадків д ефляції.

Щомісячно, у відповідності до п. 3.2 договору відповідачу в иставлялися рахунки для спла ти орендної плати: рахунок № 46 2 від 09.03.2011р. на суму 2 855,07 грн. з ПДВ - плата за користування майном в лютому 2011р.; рахунок № 880 від 11.04.2 011р. на суму 2895,04 грн. з ПДВ - плата за користування майном в бер езні 2011р.; рахунок № 1208 від 10.05.2011р. н а суму 2932,67 грн. з ПДВ - плата за ко ристування майном в квітні 2011 р.; рахунок № 1598 від 08.06.2011р. на суму 1048,94 грн. з ПДВ - плата за користу вання майном в травні 2011р.

В порушення встановлених п . 3.2 договору строків, вказані р ахунки не були сплачені, в рез ультаті чого у відповідача в иникла заборгованість перед позивачем в розмірі 9 731,72 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визн аються цивільно-правові зобо в' язання, що виникають між у часниками господарських від носин при здійсненні господа рської діяльності, в силу яки х зобов' язана сторона повин на вчинити певну господарськ у дію на користь другої сторо ни або утримуватися від певн ої дії, а управнена сторона ма є право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку. Майнові зобов' я зання, які виникають між учас никами господарських віднос ин, регулюються Цивільним ко дексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом Укра їни.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу Україн и, зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правови х актів, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться. Одностороння відм ова від зобов' язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Статтями 11 та 509 Цивільног о кодексу України визначено, що однією із підстав виникне ння цивільних прав і обов'язк ів (зобов'язань), які мають вик онуватись належним чином і в установлений строк, є догові р.

Відповідно до ст. 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських від носин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Ст. 218 ГК України вс тановлено, що підставою госп одарсько-правової відповіда льності учасника господарсь ких відносин є вчинене ним пр авопорушення у сфері господа рювання. Учасник господарськ их відносин відповідає за не виконання або неналежне вико нання господарського зобов' язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від ньог о заходів для недопущення го сподарського правопорушенн я.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обо в' язковим для виконання сто ронами.

До виконання госпо дарських договорів застосов уються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжи ти усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інт ереси другої сторони та забе зпечення загальногосподарс ького інтересу. Відповідно д о ст. 530 ЦК України, якщо у зобо в'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правовідносини сторін вре гульовано договором оренди.

Відповідно до ч.1 ст. 759 ЦК Укра їни за договором найму (оренд и) наймодавець передає або з обов'язується передати найма чеві майно у користування за плату на певний строк.

З урахуванням наведеног о, суд вважає позовні вимоги п ро стягнення з Товариства з о бмеженою відповідальністю "В О Енергогруп", м. Запоріжжя 9 731 г рн. 72 коп. заборгованості по оп латі за користування орендов аним майном обґрунтованими, заснованими на законі та так ими, що підлягають задоволен ню.

Крім вищезгаданої вимог и про стягнення 9 731 грн. 72 коп. за боргованості по оплаті за ко ристування орендованим майн ом позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 218 грн. 25 коп. 3% річних.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України порушенням зоб ов'язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в'язання (неналежне виконанн я).

На особу, яка допустила нена лежне виконання зобов' язан ня, покладаються додаткові ю ридичні обов'язки, в тому числ і передбачені статтями 611, 625 Ци вільного кодексу України.

У відповідності до полож ень чинного законодавства за хист цивільних прав здійснює ться, зокрема, шляхом стягнен ня з особи, яка порушила право , завданих збитків, а у випадка х передбачених законодавств ом або договором, неустойки (ш трафу, пені), а також інших зас обів передбачених законодав ством.

До інших засобів захисту ци вільних прав, у відповідност і до ст. 625 ЦК України, відносять ся інфляційні збитки та 3 % річ них.

Зокрема, згідно ст. 625 Циві льного кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням індексу інфляції за ве сь час прострочення, а також т ри проценти річних від прост роченої суми, якщо інший розм ір процентів не встановлений договором або законом.

Розглянувши розрахунок 3 % р ічних, враховуючи встановлен ий факт прострочення відпові дачем виконання грошових зоб ов'язань, господарський суд д ійшов висновку, що вимога про стягнення з відповідача 3% річ них заявлена позивачем обґру нтовано та підлягає задоволе нню.

Крім того позивач просить суд стягнути з відповідача 743 грн. 88 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов' я зань за договором.

Відповідно до ст. 549 Цивільн ого кодексу України, неустой кою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржн ик повинен передати кредитор ові у разі порушення боржник ом зобов' язання. Пенею є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

Як визначено ст. 230 Господар ського кодексу України, учас ник господарських відносин з обов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пен ю) у разі порушення ним правил здійснення господарської ді яльності, невиконання або не належного виконання господа рського зобов'язання.

Відповідно до ст. 546 ЦК Україн и виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з за коном або договором неустойк ою (штрафом, пенею).

Відповідно до ст. 549 Цивільно го кодексу України, неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов' язання. Пенею є неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми несвоєчасно в иконаного грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК Ук раїни у разі порушення зобов ' язання настають правові на слідки, встановлені договоро м або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з ст. 549 цьог о Кодексу неустойкою (штрафо м, пенею) є грошова сума або ін ше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов' язання.

Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань” плат ники грошових коштів сплачую ть на користь одержувачів ци х коштів за прострочку плате жу пеню в розмірі, що встановл юється за згодою сторін. Розм ір пені обчислюється від сум и простроченого платежу та н е може перевищувати подвійно ї облікової ставки Національ ного банку України, що діяла у період, за який сплачується п еня.

Згідно із ст. ст. 1, 3 Закону Укр аїни “Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов' язань” розмір п ені не може перевищувати по двійної облікової ставки На ціонального банку України, щ о діяла у період, за який сплач ується пеня. Отже пеня розрах овується, виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ та за строк, що не перевищу є 6 місяців.

Пунктом 8.2 договору встанов лено, що у випадку несвоєчасн ого виконання грошових зобов 'язань за договором орендар с плачує пеню в розмірі 0,5% від су ми несвоєчасно виконаного гр ошового зобов'язання за коже н день прострочення відповід ного платежу, але не вище подв ійної облікової ставки НБУ з а період прострочення.

Відповідно до договору та з акону пеня у розмірі 743 грн. 88 ко п. заявлена обґрунтовано та п ідлягає задоволенню.

Господарський суд зазна чає, що відповідно до ст. 614 Циві льного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона дове де, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного в иконання зобов'язання. Відсу тність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'яза ння.

Згідно зі ст. 33 ГПК України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази по даються сторонами та іншими учасниками судового процесу .

Відповідно до ст. 96 Цивільно го кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов' язаннями у сім належним їй майном.

Відповідачем не надано жод ного доказу, в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від неї заходів щодо належного вико нання зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, наявні матеріали справи, гос подарський суд дійшов виснов ку щодо задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до вимог ст. 49 ГП К України судовий збір покла дається на відповідача, оскі льки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49,75, 82 - 85 ГП К України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО Енергогруп" (69096, м. Запоріжжя , а/с 1558, код ЄДРПОУ 34829247, п/р 2600310160501 бан к АБ Металург, МФО 313582) на корист ь Відкритого акціонерного то вариства "Запоріжжяобленерг о" (69015, м. Запоріжжя, вул. Сталева рів, 14, код ЄДРПОУ 00130926, п/р 260081031709 в За порізькому відділенні АТ "Сб ербанк Росії", МФО 320627) 9 731 (дев'ять тисяч сімсот тридцять одна) г рн. 72 коп. заборгованості по оп латі за користування орендов аним майном, 743 (сімсот сорок тр и) грн. 88 коп. пені за порушення строків сплати орендної плат и, 218 (двісті вісімнадцять) грн. 25 коп. 3 % річних, 1 609 (одна тисяча ш істсот дев' ять) грн. 50 коп. суд ового збору. Видати наказ п ісля набрання рішенням закон ної сили.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення десятиденн ого строку з дня його підписа ння.

Рішення оформлено і підп исано згідно з вимогами ст. 84 Г ПК України 21.02.2012р.