Рішення

від 21.02.2012 по справі 5009/490/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 13/19/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.12 Справа № 5009/490/12

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "За поріжжяобленерго", м. Запоріж жя

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "ВО Енер гогруп", м. Запоріжжя

про стягнення 2 692 грн. 26 к оп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 , дов. № 64 від 14.02.2012р.

Від відповідача: не з' явився

Розглядається позовна зая ва Відкритого акціонерного т овариства "Запоріжжяобленер го" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО Енерго груп", м. Запоріжжя про стягнен ня 2 692 грн. 26 коп. заборгованості .

Ухвалою суду від 07.02.2012 р. позо вну заяву прийнято до розгля ду, порушено провадження у сп раві 5009/490/12, присвоєно справі но мер провадження 13/19/12 та призна чено судове засідання на 21.02.2012р .

21.02.2012р. до початку розгляду с прави представник позивача з аявив письмове клопотання що до відмови від здійснення те хнічної фіксації судового пр оцесу.

Позивач підтримав позовн і вимоги викладені у позові т а просить суд стягнути з відп овідача 2 692 грн. 26 коп. заборгова ності.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальніст ю "ВО Енергогруп" - письмовий в ідзив на позов суду не надав. П роцесуальним правом на участ ь представника в судовому за сіданні не скористався.

Відповідно до підпункту 3.6 Р оз'яснень президії ВГСУ від 18. 09.1997р. № 02-5/289 «Про деякі питання пр актики застосування Господа рського процесуального коде ксу України» (із змінами та до повненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місц е її розгляду судом, якщо ухва лу про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною у позо вній заяві. У випадку нез'явле ння в засідання господарсько го суду представників обох с торін або однієї з них справа може бути розглянута без їх у часті, якщо неявка таких пред ставників не перешкоджає вир ішенню спору.

Згідно ст. 22 ГПК України, стор они зобов' язані добросові сно користуватися належними їм процесуальними правами, в иявляти взаємну повагу до пр ав і охоронюваних законом ін тересів другої сторони, вжив ати заходів до всебічного, по вного та об' єктивного досл ідження всіх обставин справи .

У відповідності із ст. 33 ГПК У країни, обов' язок доказува ння і подання доказів поклад ається на сторони. Кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень.

Неявка уповноваженого пре дставника Товариства з обмеж еною відповідальністю "ВО Ен ергогруп" в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду і напра влення суду витребуваних мат еріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і вит ребувані господарським судо м документи не подано, справу може бути розглянуто за наяв ними в ній матеріалами, якщо ї х достатньо для вирішення сп ору по суті. Відповідач свої з обов' язання не виконав, не с користався належним чином бе з поважних причин правом на з ахист своїх інтересів.

В силу статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в госп одарському суді ведуть їх ор гани, що діють у межах повнова жень, наданих їм законодавст вом та установчими документа ми, через свого представника . Представниками юридичних о сіб можуть бути керівники та інші особи, повноваження яки х підтверджуються довіреніс тю від імені підприємства, ор ганізації.

Отже, в разі зайнятості одно го з представників підприємс тва, сторони не позбавлені мо жливості направити у судове засідання іншу особу, наділи вши її відповідними повноваж еннями.

Згідно роз' яснень Вищог о Господарського Суду Україн и, які викладені і інформацій ному листі від 15.03.2010 року № 01-08/140 “П ро деякі питання запобіганн я зловживанню процесуальним и правами у господарському с удочинстві” - неявка в судов і засідання учасників судово го процесу (сторін), ненадання витребуваних судом документ ів та доказів, необхідних для повного розгляду справи - п одібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затя гування судового процесу, по рушує права інших учасників судового процесу та суперечи ть вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і осно воположних свобод 1950 року, уча сником якої є Україна, стосов но права кожного на розгляд й ого справи судом упродовж ро зумного строку.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, і ншим учасником судового проц есу доказів з неповажних при чин, спрямоване на затягуван ня судового процесу, може роз цінюватися господарським су дом як зловживання процесуал ьними правами.

Статтею 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що при неподан ні відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом матеріалів справу мож е бути розглянуто за наявним и в ній матеріалами.

В судовому засіданні 21.02.2012р. с праву розглянуто, прийнято і оголошено рішення, на підста ві ст. 85 ГПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавш и пояснення представника поз ивача, суд

В С Т А Н О В И В:

03.12.2007 року між Відкритим акц іонерним товариством "Запорі жжяобленерго" (орендодавець) та Товариством з обмеженою в ідповідальністю "ВО Енергогр уп" (орендар) укладено договір оренди нерухомого майна № 52/09-0 7.

Відповідно до п. 1.1 договору орендодавець зобов' язуєть ся передати в платне, тимчасо ве, користування нерухоме ма йно: склад сипучих матеріалі в, літера "Ф", площа за внутрішн іми замірами 315,10 кв.м., інвентар ний № 61070089; будівля пилорами, літ ера "М", площа за внутрішніми з амірами 179,50 кв.м., інвентарний № 61080671; склад балонів з рідким газ ом, літера "У", площа за внутріш німи замірами 78,50 кв.м., інвента рний № 61030571; склад столярних вир обів, літера "Ц", площа за внутр ішніми замірами 99,50 кв.м., інвен тарний № 61090670. Загальна площа пр иміщень, які передаються в ор енду складає 672,6 кв.м. нерухоме майно розташоване за адресою : м. Запоріжжя, вул. Каховська, 28 , 30.

Факт передачі орендовано го майна в оренду підтверджу ється актом прийому-передачі від 30.12.2007р.

В пункті 1.6 договору сторон и передбачили, що терміном ор енди є строк з моменту (дня) пе редачі майна в користування за актом та до дня закінчення дії договору, передбаченого пунктом 12.1 цього договору, то бто до 24.09.2017р.

Згідно п. 3.5 договору відпові дач відшкодовує витрати пози вача зі сплати земельного по датку за рахунками орендодав ця.

На підставі п. 3.6 договору від повідачу були виставлені нас тупні рахунки:

рахунок № 463 від 09.03.2011р. на суму 8 02,50 грн. з ПДВ. - компенсація пода тку на землю за лютий 2011р.

рахунок № 881 від 08.10.2011р. на суму 8 02,50 грн. з ПДВ. - компенсація пода тку на землю за березень 2011р.

рахунок № 1209 від 09.11.2011р. на суму 802,50 грн. з ПДВ. - компенсація пода тку на землю за квітень 2011р.

рахунок №1600 від 08.12.2011р. на суму 2 84,76 грн. з ПДВ. - компенсація пода тку на землю за травень 2011р.

В порушення встановлених п. 3.5 договору відповідач вказ ані рахунки не оплатив, в резу льтаті чого виникла заборгов аність перед позивачем в роз мірі 2 692 грн. 26 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визн аються цивільно-правові зобо в' язання, що виникають між у часниками господарських від носин при здійсненні господа рської діяльності, в силу яки х зобов' язана сторона повин на вчинити певну господарськ у дію на користь другої сторо ни або утримуватися від певн ої дії, а управнена сторона ма є право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку. Майнові зобов' я зання, які виникають між учас никами господарських віднос ин, регулюються Цивільним ко дексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом Укра їни.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу Україн и, зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правови х актів, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться. Одностороння відм ова від зобов' язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Статтями 11 та 509 Цивільног о кодексу України визначено, що однією із підстав виникне ння цивільних прав і обов'язк ів (зобов'язань), які мають вик онуватись належним чином і в установлений строк, є догові р.

Відповідно до ст. 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських від носин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Ст. 218 ГК України вс тановлено, що підставою госп одарсько-правової відповіда льності учасника господарсь ких відносин є вчинене ним пр авопорушення у сфері господа рювання. Учасник господарськ их відносин відповідає за не виконання або неналежне вико нання господарського зобов' язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від ньог о заходів для недопущення го сподарського правопорушенн я.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обо в' язковим для виконання сто ронами.

До виконання госпо дарських договорів застосов уються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжи ти усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інт ереси другої сторони та забе зпечення загальногосподарс ького інтересу. Відповідно д о ст. 530 ЦК України, якщо у зобо в'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правовідносини сторін вре гульовано договором оренди.

Відповідно до ч.1 ст. 759 ЦК Укра їни за договором найму (оренд и) наймодавець передає або з обов'язується передати найма чеві майно у користування за плату на певний строк.

26.01.2012р. позивач звернувся до в ідповідача з вимогою № 57 юр ві д 25.01.2012р. про сплату заборговано сті в семиденний строк з дня п ред' явлення вимоги.

Вимога позивача залишилас я відповідачем без відповіді та задоволення.

З урахуванням наведеног о, суд вважає позовні вимоги п ро стягнення з Товариства з о бмеженою відповідальністю "В О Енергогруп", м. Запоріжжя 2 692 г рн. 26 коп. заборгованості обґр унтованими, заснованими на з аконі та такими, що підлягают ь задоволенню.

Господарський суд зазнача є, що відповідно до ст. 614 Цивіль ного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона довед е, що вжила всіх залежних від н еї заходів щодо належного ви конання зобов'язання. Відсут ність своєї вини доводить о соба, яка порушила зобов'язан ня.

Згідно зі ст. 33 ГПК України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази по даються сторонами та іншими учасниками судового процесу .

Відповідно до ст. 96 Цивільно го кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов' язаннями у сім належним їй майном.

Відповідачем не надано жод ного доказу, в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від неї заходів щодо належного вико нання зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, наявні матеріали справи, гос подарський суд дійшов виснов ку щодо задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до вимог ст. 49 ГП К України судовий збір покла дається на відповідача, оскі льки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49,75, 82 - 85 ГП К України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО Енергогруп" (69096, м. Запоріжжя , а/с 1558, код ЄДРПОУ 34829247, п/р 2600310160501 бан к АБ Металург, МФО 313582) на корист ь Відкритого акціонерного то вариства "Запоріжжяобленерг о" (69015, м. Запоріжжя, вул. Сталева рів, 14, код ЄДРПОУ 00130926, п/р 260081031709 в За порізькому відділенні АТ "Сб ербанк Росії", МФО 320627) 2 692 (дві тис ячі шістсот дев' яносто дві) грн. 26 коп. заборгованості, 1 609 (о дна тисяча шістсот дев' ять) грн. 50 коп. судового збору. В идати наказ після набрання р ішенням законної сили.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення десятиденн ого строку з дня його підписа ння.

Рішення оформлено і підп исано згідно з вимогами ст. 84 Г ПК України 21.02.2012р.