Ухвала

від 02.02.2012 по справі 4с-92/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

cpg1251

Справа 4с-92/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді Пироженко В.Д.

при секретарі - Дернова О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу приватної фірми «Леско» на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції , -

ВСТАНОВИВ:

Приватній фірмі «ЛЕСКО», з усного повідомлення, а згодом і письмової відповіді філії АТ «Укрексімбанк»та Дніпровської філії ПАТ «Укрінбанк»місті Черкаси, стало відомо про арешт коштів рахунків фірми, які обліковуються у цих банках.

Згідно інформації банків, арешт був накладений на кошти, що містяться на рахунках в філії ВАТ «Укрексімбанк»у м. Черкаси №26005017243 код 14296145 МФО 354789 та №260081826001, №261061826004, №261091826003 в Дніпровській філії АТ «Укрінбанк», МФО 354336, відповідно до Постанови №895/1 від 27.10.2004р., що надійшла від Придніпровського РВ ДВС м. Черкаси та Постанови б/н від 05.04.2005р., що надійшла від ДВС Черкаського міського управління юстиції про арешти коштів боржника ПФ «ЛЕСКО»при примусовому виконанні виконавчого листа по справі №2-229 Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.12.2003 року.

27.07.2011 року на запит приватної фірми «ЛЕСКО»Першою Черкаською державною нотаріальною конторою були видані витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про арешти, відповідно яких інформація стосовно ПФ «ЛЕСКО»відсутня.

На запит фірми стосовно виконання вказаних постанов, Придніпровським відділом ДВС ЧМУЕО була дана відповідь, що відповідно до книги обліку виконавчих проваджень переданих державним виконавцем на виконання за 2004 рік, виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-229 про стягнення з ПФ «ЛЕСКО»коштів на користь ОСОБА_1 завершено 17.12.2004 року і виконавчий документ було направлено до Соснівського ВДВС ЧМУЮ для виконання за територіальністю.

На запит фірми до Соснівського відділу ДВС ЧМУЮ про надання інформації щодо виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси №2-229 від 17.12.2003 року про стягнення з ПФ «ЛЕСКО»коштів на користь ОСОБА_1, останній повідомив, що згідно книги обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю за 2006 рік, вказаний виконавчий лист було повернуто до суду 20.12.2006 р.

При цьому, наголошено, що завершені виконавчі провадження передаються до архіву та зберігаються протягом трьох років, після чого знищуються.

Відповідно до акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення, вказане виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-229 про стягнення з ПФ «ЛЕСКО»коштів на користь ОСОБА_1 - знищено, про що зроблено запис №14355 в відповідному акті.

Але, з невідомих причин, не дивлячись на те, що вказаний виконавчий лист було повернуто до суду ще 20.12.2006 року та знищено, запобіжні заходи примусового виконання, вжиті органом державної виконавчої служби шляхом винесення Постанови про арешт коштів боржника №895/1 від 27.10.2004р. та Постанови б/н від 05.04.2005р. скасовані не були. Про закінчення виконавчого провадження, відповідно до вимог ст.ст. 31, 49 Закону України «Про виконавче провадження»№606-ХІУ від 21.04.1999р а ні Заявника, а ні установи банків повідомлено не було.

З відповідей філії АТ «Укрексімбанк»м. Черкаси та Дніпровської філії ПАТ «Укріибанк»м. Черкаси, також відомо, що відповідна постанова, в якій зазначено про зняття арешту, на адресу банків не надходила.

За таких обставин, вважають, що Соснівським відділом ДВС ЧМУЮ були допущені порушення прав приватної фірми «ЛЕСКО».

Просить скасувати заходи примусового виконання рішення суду які винесені на підставі постанови державного виконавця відділу ДВС Придніпровського районного управління юстиції та Черкаського міського управління юстиції про арешт коштів боржника.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Представник Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Лисенко М.А. в судовому засіданні проти задоволення скарги заявника не заперечував.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 50 Закону «Про виконавче провадження»передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, державний виконавець, згідно ч.2 вказаної статті Закону, зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Як встановлено в судовому засіданні, приватній фірмі «ЛЕСКО», з письмової відповіді філії АТ «Укрексімбанк»та Дніпровської філії ПАТ «Укрінбанк»місті Черкаси, стало відомо про арешт коштів рахунків фірми, які обліковуються у цих банках.

Згідно інформації банків, арешт був накладений на кошти, що містяться на рахунках в філії ВАТ «Укрексімбанк»у м. Черкаси №26005017243 код 14296145 МФО 354789 та №260081826001, №261061826004, №261091826003 в Дніпровській філії АТ «Укрінбанк», МФО 354336, відповідно до Постанови №895/1 від 27.10.2004р., що надійшла від Придніпровського РВ ДВС м. Черкаси та Постанови б/н від 05.04.2005р., що надійшла від ДВС Черкаського міського управління юстиції про арешти коштів боржника ПФ «ЛЕСКО»при примусовому виконанні виконавчого листа по справі №2-229 Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.12.2003 року.

27.07.2011 року на запит приватної фірми «ЛЕСКО»Першою Черкаською державною нотаріальною конторою були видані витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про арешти, відповідно яких інформація стосовно ПФ «ЛЕСКО»відсутня.

Придніпровським відділом ДВС ЧМУЕО дана відповідь, що відповідно до книги обліку виконавчих проваджень переданих державним виконавцем на виконання за 2004 рік, виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-229 про стягнення з ПФ «ЛЕСКО»коштів на користь ОСОБА_1 завершено 17.12.2004 року і виконавчий документ було направлено до Соснівського ВДВС ЧМУЮ для виконання за територіальністю.

На запит фірми до Соснівського відділу ДВС ЧМУЮ про надання інформації щодо виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси №2-229 від 17.12.2003 року про стягнення з ПФ «ЛЕСКО»коштів на користь ОСОБА_1, останній повідомив, що згідно книги обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю за 2006 рік, вказаний виконавчий лист було повернуто до суду 20.12.2006 р.

При цьому, наголошено, що завершені виконавчі провадження передаються до архіву та зберігаються протягом трьох років, після чого знищуються.

Відповідно до акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення, вказане виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-229 про стягнення з ПФ «ЛЕСКО»коштів на користь ОСОБА_1 - знищено, про що зроблено запис №14355 в відповідному акті.

Запобіжні заходи примусового виконання, вжиті органом державної виконавчої служби шляхом винесення Постанови про арешт коштів боржника №895/1 від 27.10.2004р. та Постанови б/н від 05.04.2005р. скасовані не були.

Звільнити кошти з-під арешту, згідно п.10.11 Постанови Нацбанку України від 18.10.2006 року № 407 «Про затвердження змін до Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», банк може за постановою державного виконавця, прийнятою відповідно до законодавства, а також за рішенням суду, яке надійшло до банку безпосередньо від суду.

З усної відповіді працівників відділів ДВС Придніпровського та Соснівського району, державні виконавці, які виносили постанови про арешт коштів Заявника та проводили виконання виконавчого листа по справі № 2-229 Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.12.2003 року - звільнилися.

Таким чином,суд суд вважає, що скарга заявника підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. 12, 30, 31. 48, 49, 50, 82 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати вжиті органом державної виконавчої служби заходи примусового виконання рішення винесені на підставі постанови державного виконавця відділу ДВС Придніпровського районного управління юстиції про арешт коштів приватної фірми «Леско»№ 895/1 від 27.10 2004 року та постанови державного виконавця відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції від 05.04.2005 року б/н.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -ти денний термін апеляційної скарги.

Головуючий :