Постанова

від 15.11.2011 по справі 4-1085/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 4-1085/11.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року Шевченківський районн ий суд м.Чернівці в складі:

головуюч ого судді - Яреми Л.В.

при секрет арі - Скрипій А.А.

з участю п рокурора - П' ятковськ ого І.М.

з участ ю адвоката - ОСОБА_1 ,

розглянувши подання старш ого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Оста фійчука С.О. про обрання запо біжного заходу у вигляді взя ття під варту відносно ОСОБ А_2, обвинуваченого в скоєнн і злочину, передбаченого ст. 30 7 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з поданням зве рнувся старший слідчий СУ УМ ВС України в Чернівецькій об ласті Остафійчук С.О., яке пого джено 11 листопада 2011 року із за ступником прокурора Черніве цької області Савіним М.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ві дносно ОСОБА_2, який обвин увачується у вчиненні умисно го, тяжкого злочину, за яке пер едбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк ві д п' яти до десяти років позб авлення волі, перебуваючи на волі, ОСОБА_2 може пере ховуватись від органів слідс тва та суду, перешкоджати вст ановленню істини по справі, п родовжити злочинну діяльніс ть, а також з метою забезпече ння виконання процесуальних рішень у справі, просить обра ти ОСОБА_2 запобіжний захі д - взяття під варту.

У своєму поданні слідчий посилається на те, що ОСОБА _2, умисно, переслідуючи кори сливу мету направлену на нез аконний збут наркотичних зас обів, вступив в попередню змо ву з ОСОБА_3, після чого 07 ли стопада 2011 року приблизно о 09 г од. 50 хв., перебуваючи в с. Нові Б росківці Сторожинецького ра йону Чернівецької області, з а попередньою злочинною домо вленістю з ОСОБА_3 та згід но попереднього розподілу ро лей, за гроші в сумі 400 грн., неза конно збули «покупцю»ОСОБ А_4 особливо небезпечний на ркотичний засіб - канабіс, в агою у перерахунку на висуше ну речовину 38,34 грама.

Крім цього, 09 листопада 2011 рок у в період часу з 07 год. 30 хв. до 08 г од. 40 хв., в ході проведення санк ціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, за адр есою АДРЕСА_1 працівникам и міліції в приміщенні житло вого будинку, де проживає ост анній, було виявлено та вилуч ено особливо небезпечний нар котичний засіб - канабіс, ва гою у перерахунку на висушен у речовину 65,357 грама, який ОСО БА_2 незаконно зберігав з ме тою повторного збуту до вказ аного числа.

За даними фактами 08 та 09 лист опада 2011 року СУ УМВС України в Чернівецькій області віднос но ОСОБА_2 були порушені к римінальні справи за ознакам и ст.307 ч.2 КК України.

09 листопада 2011 року ОСОБА _2 затриманий в порядку ст. 115 К ПК України та утримується в І ТТ при УМВС України в Черніве цькій області.

11 листопада 2011 року ОСОБА_2 притягнуто в якості обвинув аченого за ст. 307 ч. 2 КК України.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав под ання, пояснення обвинувачено го ОСОБА_2, який просив не обирати йому запобіжний захі д у вигляді взяття під варту, д умку адвоката ОСОБА_1, яки й просив відмовити у задовол енні подання, думку прокурор а, який підтримав в повному об сязі подання, дослідивши мат еріали справи, суд вважає, що п одання підлягає до задоволен ня.

Згідно ст.ст. 148-150 КПК Украї ни, запобіжний захід у вигляд і тримання під вартою застос овується за наявності достат ніх підстав вважати, що підоз рюваний буде намагатись ухил итись від слідства та суду аб о від виконання процесуальни х рішень, перешкоджати встан овленню істини по справі чи п родовжити злочинну діяльніс ть.

Стаття 155 КПК України перед бачає, що взяття під варту, як запобіжний захід застосовує ться в справах про злочини, за які законом передбачено пок арання у виді позбавлення во лі на строк понад три роки.

При обранні міри запобіж ного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинува ченого ОСОБА_2, суд врахов ує особу обвинуваченого, яки й не працює та не навчається , має постійне місце проживан ня, надані органом досудовог о слідства докази причетност і ОСОБА_2 до скоєння злочи ну, кількість наркотичного з асобу, яка була вилучена, тяжк ість злочину, у вчиненні яког о підозрюється останній, сан кція якого передбачає покар ання у вигляді позбавлення в олі на строк від п' яти до дес яти років, тобто більше трьох років. Також суд вважає, що пе ребуваючи на волі обвинуваче ний може ухилитися від орган ів слідства або суду, перешко джати встановленню істини по справі, а тому у відношенні н ього слід обрати міру запобі жного заходу у вигляді взятт я під варту, яка забезпечить н алежну поведінку обвинуваче ного, в тому числі процесуаль ну.

На підставі викладеног о та керуючись ст.ст. 148,149, 155,165,165-1,165-2 К ПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати обвинувачено му ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АД РЕСА_1 запобіжний захід у ви гляді взяття під варту і утри мувати його в СІЗО №33.

На постанову може бу ти подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення д о апеляційного суду Чернівец ької області.

СУДДЯ Л.В. Я РЕМА

З постановою ознай омлений: