Вирок

від 23.02.2012 по справі 1/2702/274/12

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

1 инстанция

код суда 2702

Дело № 1/2702/274/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 февраля 2012 года Гага ринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего-суд ьи Хорошева О.С.,

при секретаре Сейма Д.И.,

с участием прокурора Цыганковой А.К., Панкрат ова А.П.,

защитника подсудимого ОСОБА_2,

подсудимого ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г ороде Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Барвенков о Харьковской области, граж данина Российской Федер ации, украинца, имеющего по лное высшее образование, ра зведенного, работающего руко водителем проекта ООО «Юнни- Энерджи»в городе Нижний Новг ород Российской Федерац ии, зарегистрированного и пр оживающего по адресу: АДРЕС А_1 ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренн ого ст. 231 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 в августе 2011 го да решил завладеть сведениям и, составляющими коммерческу ю тайну, принадлежащую общес тву с ограниченной ответстве нностью «Конструкторское бю ро коммутационной аппаратур ы»- ОКПО 31583767, юридический адрес : Украина, г.Севастополь, ул.Ре волюции 1905г., дом 12 (далее по текс ту ООО «КБ Коммутационной ап паратуры»), единственным учр едителем которого является о бщество с ограниченной ответ ственностью «Промышленная г руппа ТЭЛ Таврида»- ОКПО 52583368, юр идический адрес: Российска я Федерация, г. Москва, ул.Уса чева, дом 3, корпус 1 (далее по те ксту ООО «Промышленная групп а ТЭЛ Таврида»).

Так, ОСОБА_3, достоверно з ная о том, что вышеуказанная о рганизация является патенто обладателем на оборудование , а именно на серийно (массово) выпускаемый коммутационный аппарат - вакуумный выключат ель BB/TEL-10-20/1000-048 У2, предназначенный для коммутации (включение, вы ключение, переключение) высо ковольтной нагрузки (большой мощности и напряжением до 20 к Вт) потребителя и обеспечени я бесперебойного электросна бжения установок потребител я, и что комплект конструктор ской и технологической докум ентации к указанному аппарат у составляет коммерческую та йну предприятия ООО «Промышл енная группа ТЭЛ Таврида», по дтвержденную патентом Рос сийской Федерации №2020631 от 30.09. 1994г., решил завладеть данной те хнической документацией.

Таким образом, ОСОБА_3 пр инял решение о сборе сведени й, составляющих коммерческую тайну, принадлежащую ООО «Пр омышленная группа ТЭЛ Таврид а», и в дальнейшем, реализацию , таким образом, своего престу пного замысла по доработке д анного изделия и последующей его продажи третьим лицам, т.е . по использованию таких свед ений.

Реализуя свой преступный у мысел, ОСОБА_3 в августе 2011 г ода, точная дата досудебным с ледствием не установлена, пр ибыл на территорию Украины в г. Краматорск Донецкой облас ти, и с целью приискания лица, которое могло бы продать ОС ОБА_3 вышеуказанную коммерч ескую информацию, обратился к своему знакомому ОСОБА_5 При встрече с ОСОБА_5 ОС ОБА_3, не посвящая ОСОБА_5 в свой преступный замысел, по просил для него найти среди с воих знакомых лиц из числа со трудников ООО «Промышленная группа ТЭЛ Таврида».

Затем, в конце августа 2011 год а, точная дата не установлена , ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_5 приехали в г. Севастополь, гд е в районе пл.Ушакова встрети лись со знакомым ОСОБА_5 - г р. ОСОБА_6 Указанному лицу ОСОБА_3 сообщил сведения о том, что он имеет намерение п риобрести техническую докум ентацию к промышленному изде лию, а именно коммутационный аппарат - вакуумный выключат ель «BB/TEL-10-20/1000 У2». ОСОБА_6, не зн ая о преступном умысле ОСОБ А_3, направленном на получен ие сведений, составляющих ко ммерческую тайну ООО «КБ Ком мутационной аппаратуры», сог ласился найти лицо из числа с отрудников ООО «Промышленна я группа ТЭЛ Таврида», для пре доставления ОСОБА_3 такой информации. После чего, в конц е сентября 2011 года, точная дата досудебным следствием не ус тановлена, ОСОБА_6 сообщил ОСОБА_3 номер мобильного телефона ОСОБА_7, сотрудни ка ООО «КБ Коммутационной ап паратуры», которому сообщил по электронной почтеперечен ь необходимой ему техническо й документации, составляющей коммерческую тайну ООО «Про мышленная группа ТЭЛ Таврида ».

26 ноября 2011г. около 15 часов 30 м инут ОСОБА_3, действуя с ум ыслом, направленным на незак онный сбор с целью использов ания сведений, которые соста вляют коммерческую тайну, пр инадлежащую ООО «КБ Коммутац ионной аппаратуры», находясь в помещении пиццерии «Pizza Pomidoro», расположенном на втором этаж е ТЦ «Новус»по ул. Вакуленчук а 20 в г.Севастополе, приобрел у ОСОБА_7 за 16800,00 гривен и 4900,00 до лларов США цифровой носитель , а именно флеш-карту, содержащ ую информацию - комплект конс трукторской и технологическ ой документации на коммутаци онный модуль семейства DD/TEL - 10-20/10 00 и вакуумную камеру TEL10-20/1000, кото рые являются составляющими с ерийно (массово) выпускаемог о коммутационного аппарата - вакуумный выключатель BB/TEL-10-20/1000 -048 У2.

Указанная информация соде ржала сведения, составляющие коммерческую тайну ООО «Кон структорское бюро коммутаци онной аппаратуры», которую ОСОБА_3 намеревался исполь зовать с целью дальнейшей до работки аналогичных вышеука занным изделий как своих изо бретений, т.е. с целью использо вания данной коммерческой ин формации.

Таким образом, в результате передачи конструкторской и технологической документац ии ОСОБА_3 субъекту хозяйс твенной деятельности ООО «КБ Коммутационной аппаратуры» был причинен существенный ущ ерб в размере 198021,77 гривен.

В судебном заседании подсу димый признал факт, мотив и сп особ совершения преступлени я, изложенный выше, признал ви ну в совершенном преступлени и, чистосердечно раскаиваетс я в содеянном.

С согласия прокурора и подс удимого, не исследовались до казательства фактических об стоятельств по делу, которые никем не оспариваются. Подсу димому разъяснены требовани я ст. 299 УПК Украины и то, что он н е сможет в дальнейшем обжало вать доказательства по делу, а сможет только обжаловать н аказание по настоящему приго вору.

Будучи допрошенным в судеб ном заседании ОСОБА_3 пока зал, что в августе 2011 года он р ешил приобрести документы, с оставляющие коммерческую та йну, принадлежащую предприят ию «Таврида-электрик», а имен но техническую документацию на вакуумный выключатель, дл я последующей доработки и ис пользования данной документ ации. Ему было известно о том, что данная документация явля ется коммерческой тайной ООО «Промышленная группа ТЭЛ Та врида», однако он хотел дораб отать данный выключатель, чт обы повысить его производите льность и предложить использ овать его доработанный проду кт ООО «Промышленная группа ТЭЛ Таврида». С этой целью при встрече со своим другом ОС ОБА_5 в г.Краматорске он поин тересовался у того, нет ли у не го знакомых в г.Севастополе, р аботающих в «Таврида-электри к», на что тот ответил, что пос тарается найти таких знакомы х. В начале сентября 2011 года он приехал к ОСОБА_5, с которы м поехал в г.Севастополь с цел ью отдыха. В пути следования ОСОБА_5 сказал, что в г.Севас тополе они встретятся с чело веком, который связан с ООО «П ромышленная группа ТЭЛ Таври да». В г.Севастополе они встре тились с ОСОБА_6, при встре че с которым ОСОБА_3 сообщ ил ему о том, что хочет приобре сти техническую документаци ю на вакуумный выключатель BB/T EL-10-20/1000-048 У2. ОСОБА_6 сказал, что постарается достать интерес ующую его информацию. Спустя две недели ему позвонил ОС ОБА_6, и сказал, что нашел чел овека, который работает в ООО «Промышленная группа ТЭЛ Та врида»и имеет доступ к инфор мации, которая его интересуе т и продиктовал мобильный но мер ОСОБА_7 После этого 25.11.20 11 года он позвонил ОСОБА_7 и договорился о встрече с ним. 2 6.11.2011г. он приехал в г. Севастопо ль, где около 15 часов он встрет ился со ОСОБА_7 в помещени и ТЦ «Новус»по ул. Вакуленчук а, 20. После встречи они вместе с о ОСОБА_7 проследовали в п иццерию «Pizza Pomidoro», расположенну ю на втором этаже торгового ц ентра. ОСОБА_7 включил ноу тбук с флешкартой и стал пока зывать документацию. После п росмотра данной документаци и, он сказал ОСОБА_7, что его устраивает данная информаци я, и он готов приобрести ее. О СОБА_7 передал ему флеш-карт у «ЕМТЕС»за что получил от ОСОБА_3 денежное вознагражд ение в виде 4900 долларов США и 16800 гривен. После передачи денеж ных средств он проследовал к выходу из пиццерии, где был ос тановлен сотрудниками милиц ии, которые изъяли находившу юся у него флеш-карту с содерж ащейся на ней информацией, со ставляющей коммерческую тай ну предприятия «Таврида-элек трик». ОСОБА_3 в совершенн ом преступлении раскаиваетс я, сожалеет о случившемся. Уще рб нанесенный его действиями ООО «КБ Коммутационной аппа ратуры»в сумме 198021,77 гривен при знает полностью.

Суд считает, что вина ОСОБ А_3 в совершении им преступл ения предусмотренного ст. 231 У К Украины, то есть умышленные действия, направленные на по лучение сведений, составляющ их коммерческую тайну, в целя х использования этих сведени й, если это причинило существ енный вред субъекту хозяйств енной деятельности, доказана признательными показаниями подсудимого. Квалификация е го действий правильная.

В судебном заседании были и сследованы характеризующие подсудимого материалы, согл асно которых он по месту рабо ты характеризуется положите льно, на учете у нарколога и пс ихиатра не состоит, официаль но не работает.

В соответствии со ст. 66 УК Укр аины, обстоятельствами, смяг чающими наказание подсудимо му, суд признает чистосердеч ное раскаяние.

Учитывая, что протокол явки с повинной ОСОБА_3 состав лен в помещении органа досуд ебного следствия после препр овождения ОСОБА_3 работни ками милиции в ОВД по подозре нию в совершении преступлени я предусмотренного ст. 231 УК Ук раины, суд не может признать я вку ОСОБА_3 с повинной сов ершенной добровольно как обс тоятельство смягчающее нака зание, поскольку ОСОБА_3 д ля сообщения о совершении им преступления добровольно в ОВД не явился, а был задержан р аботниками милиции по подозр ению в совершении преступлен ия предусмотренного ст. 231 УК У краины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соо тветствии со ст. 67 УК Украины, с удом не установлено.

В соответствии со ст. 12 УК Укр аины, преступление предусмот ренное ст. 231 УК Украины в редак ции на момент совершения пре ступления классифицируется как преступление средней тя жести.

При назначении наказания, с уд также учитывает личность подсудимого и то, что он в цело м характеризуется положител ьно, учитывает тяжесть прест упления.

Учитывая все указанные смя гчающие обстоятельства, мнен ие прокурора о возможности н азначения наказания в виде ш трафа, мнение защитника, мнен ие подсудимого, суд приходит к выводу о возможности перев оспитания подсудимого без из оляции от общества, в связи, с чем считает возможным примен ить наказание в виде штрафа в пределах санкции в редакции действующей на момент совер шения преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК У краины, вещественное доказат ельство по делу - денежные с редства в сумме 4900 долларов СШ А и 16800 гривен, переданные на хр анение в финансовый отдел УМ ВД Украины в г. Севастополе, во звратить по принадлежности ОСОБА_3

Вещественное доказательст во цифровой носитель «ЕМТЕС 8gb», переданный на хранение в к амеру вещественных доказате льств СУ УМВД Украины в г. Сева стополе, подлежит уничтожени ю, поскольку не могут быть исп ользованы владельцем, как со держащее коммерческую тайну предприятия.

Вещественное доказательст во пластиковая банковская ка рточка желтого цвета с надпи сью на лицевой стороне «Банк Богородский»и номером - НО МЕР_1, переданная на хранени е в камеру вещественных дока затльств СУ УМВД Украины в г. С евастополе, подлежит возвращ ению владельцу ОСОБА_3

Вещественное доказательст во - 3 квитанции об осуществлен ии снятия с банкомата ПАО «Ук рсоцбанк»в г. Севастополе по ул. Вакуленчука, 20 денежных ср едств в размере 6000,00 грн., 2500,00 грн. и 6000,00 грн.; квитанцию об осущест влении 26.11.2011г. снятия с банкомат а «Ukreximbank»в г. Севастополе по ул. В акуленчука, 20 денежных средст в в размере 1500,00 грн., переданные на хранение в камеру веществ енных доказательств СУ УМВД Украины в г. Севастополе, подл ежат возвращению владельцу ОСОБА_3

Вещественное доказательст во DVD-R диск, приобщенный к матер иалам уголовного дела, подле жит оставлению при материала х дела.

Арест на имущество ОСОБА _3 не налагался.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судебными издержками суд п ризнает расходы на проведени е технико-технического иссле дования в сумме 1125,12 гривен.

На основании вышеизложен ного, руководствуясь ст.ст. 321-32 5 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать вино вным в совершении преступлен ия, предусмотренного ст. 231 УК У краины и назначить ему наказ ание в виде штрафа в доход гос ударства в размере 8500 гривен.

Меру пресечения до вступле ния приговора в законную сил у ОСОБА_3 оставить прежнюю - залог.

Вещественное доказательст во цифровой носитель «ЕМТЕС 8gb», переданный на хранение в к амеру вещественных доказате льств СУ УМВД Украины в г. Сева стополе, - уничтожить.

Вещественное доказательст во пластиковая банковская ка рточка желтого цвета с надпи сью на лицевой стороне «Банк Богородский»и номером - НО МЕР_1, переданная на хранени е в камеру вещественных дока затльств СУ УМВД Украины в г. С евастополе, возвратить ОСО БА_3

Вещественное доказательст во - 3 квитанции об осуществлен ии снятия с банкомата ПАО «Ук рсоцбанк»в г. Севастополе по ул. Вакуленчука, 20 денежных ср едств в размере 6000,00 грн., 2500,00 грн. и 6000,00 грн.; квитанцию об осущест влении 26.11.2011г. снятия с банкомат а «Ukreximbank»в г. Севастополе по ул. В акуленчука, 20 денежных средст в в размере 1500,00 грн., переданные на хранение в камеру веществ енных доказательств СУ УМВД Украины в г. Севастополе, возв ратить ОСОБА_3

Вещественное доказательст во DVD-R диск, приобщенный к матер иалам уголовного дела, остав ить при материалах дела.

Вещественное доказательст во денежные средства в сумме 4900 долларов США и 16800 гривен, пер еданные на хранение в финанс овый отдел УМВД Украины в г. Се вастополе, возвратить ОСОБ А_3

Гражданские иски по делу не заявлены.

Взыскать с ОСОБА_3 в поль зу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе расходы на прове дение технико-технического и сследования в сумме 1125 (одна ты сяча сто двадцать пять) гриве н 12 копеек.

Арест на имущество ОСОБА _3 не налагался.

Приговор может быть обжало ван в Апелляционный суд горо да Севастополя в течение 15 сут ок с момента его оглашения че рез Гагаринский районный суд города Севастополя путем по дачи апелляции.

Председательствующий с удья: /подпи сь/ О.С. Хорош ев

Копия верна. Приговор не вс тупил в законную силу.

Судья Гагаринского районн ого

суда г.Севастополя О.С. Хорошев