Ухвала

від 14.02.2012 по справі 5016/4289/2011(6/230)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"14" лютого 2012 р. Справа № 5016/4289/2011(6/230)

Миколаїв

За позовом: Товриства з обмеженою відповідальніст ю “КОМТЕЛ”, 65009, м.Одеса, вул. Ге нерала Петрова, 10, кв. 13,

До відповідача: Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1, 57017, АДРЕСА_2,

про: стягнення коштів у сумі 78054 грн. 35коп.-

Суддя О.В.Ткаченко

Представники сторін:

Від позивача: Бура вльов О.І. - директор.

Від відповідача: ОС ОБА_3, довіреність від 17.10.2011 р. № 10744

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з в ідповідача 78054 грн. 35коп

Позовні вимоги обґрунтову ються не виконанням умов дог овору в частині оплати за вик онані роботи.

В судовому засіданні 14.02.2012 ро ку від представників сторін надійшла спільна заява про з атвердження мирової угоди по справі № 5016/4289/2011(6/230). У зміст заяви включені умови мирової угод и.

Дослідивши матеріал и справи, текст мирової угоди та заслухавши представників сторін, господарський суд ді йшов до висновку про задовол ення спільної заяви сторін п ро затвердження мирової угод и виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 78 гос подарського - процесуально го кодексу України, умови мир ової угоди сторін викладають ся в адресованих господарськ ому суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці зая ви підписуються відповідно п озивачем, відповідачем чи об ома сторонами.

Заява про затвердження ми рової угоди підписана повнов ажними представниками сторі н.

Від позивача - ТОВ “КОМТЕЛ ” Буравльов О.І.

Від відповідача - ФОП ОС ОБА_1 - ОСОБА_3 за довірен ість від 17.10.2011 р. № 10744.

Господарський суд до затве рдження мирової угоди роз' я снив наслідки цієї процесуал ьної дії, а саме:

- у разі затвердженн я мирової угоди господарськи й суд припиняє провадження в справі відповідно до п.7 статт і 80 ГПК України;

- у разі припинення провадження у справі відпов ідно до п. 7 статті 80 ГПК України повторне звернення до госпо дарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той же п редмет і з тих же підстав не до пускається.

Господарський суд вважа є, що умови мирової угоди діюч ому законодавству не супереч ать, чиї-небудь права і охорон ювані законом інтереси не по рушують.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 78, п. 7 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Спільну заяву сторін від 14.02.2012 року про затвердження мирової угоди по справі

№ 5016/4289/2011(6/230) задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, у кладену 14.02.2012 року між позиваче м - товариством з обмеженою відповідальністю “КОМТЕЛ” (65009, м.Одеса, вул. Генерала Пет рова, 10, кв. 13, ідентифікаційни й код 31129634) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (57017, А ДРЕСА_2, ідентифікаційний к од НОМЕР_1) на таких умовах :

- Сторони дійшли згоди, що з моменту укладання мирової угоди Позивач не буде мати ні яких майнових претензій до В ідповідача по договору № ДП 43 від 25.06.2008 року, укладеним між фі зичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обм еженою відповідальністю «Ко мтел».

- Сторони домовились, що від повідач сплачує на користь п озивача суму 48000 грн. що складає ться з суми основного боргу - 4 0000 грн., витрат по сплаті судово го збору -1562 грн., інфляційні - 6438 грн.

- Оплата суми зазначеної в п .2 мирової угоди здійснюється Відповідачем на користь Поз ивача рівними частинами в на ступні періоди:

- до 29.02.2012р. - 24 000,00грн.(Двад цять чотири тисячі грн.. 00 коп.)

- до 30.03.2012р. - 24 000,00грн.(Двад цять чотири тисячі грн.00 коп.)

- Сторони домовились, що поз ивач відмовляється від стягн ення пені в сумі 7417,17 грн., 3% річни х в сумі 4 683,31грн., інфляційних в сумі 9 515,87грн. В зв'язку з цим з мо менту затвердження судом ціє ї мирової угоди зобов'язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед ТОВ «КОМТЕЛ»п о сплаті пені - 7417,17грн., 3% річних - 4 683,31грн., інфляційних - 9 515,87грн. вв ажаються припиненими в зв'яз ку з відмовою позивача.

- Сторони розуміють, що про з атвердження цієї мирової уго ди суд виносить ухвалу, якою о дночасно припиняє проваджен ня у справі.

- Сторони домовились про те , що згідно умовам Мирової уго ди вони дійшли згоди стосовн о повного та остаточного вре гулювання будь-яких зустрічн их претензій, не мають та не бу дуть мати ніяких інших вимог , окрім визначених мировою уг одою.

- Сторони домовились про те, що у випадку порушення Відпо відачем строків оплати, визн ачених п. 3 мирової угоди, пози вач має право звернутися до о рганів державної виконавчої служби за примусовим викона нням ухвали суду про затверд ження мирової угоди. З метою р еалізації такого права Сторо ни просять господарський суд оформити ухвалу про затверд ження мирової угоди відповід но до вимог ст. 18 Закону Україн и «Про виконавче провадження ».

- Сторони стверджують, що вс і викладені умови мирової уг оди відповідають їх реальном у волевиявленню і інтересам та породжують наслідки, зазн ачені в тексті мирової угоди .

- Сторони підтверджують, що особи які підписали від імен і Сторін мирову угоду, мають н еобхідні повноваження на під писання мирової угоди.

3.Провадження по справі пр ипинити.

Ухвала набирає чинності з 14.02.2012 року та може бу ти пред' явлена для примусов ого виконання протягом одног о року.

Суддя О.В.Ткаченко