Рішення

від 10.02.2012 по справі 5016/4174/2011(13/293)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/4174/2011(13/293)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "10" лютого 2012 р.                                                 Справа №  5016/4174/2011(13/293)

                                                                                                                    м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при  секретарі Гребенюк А.С.,

з участю представника позивача –Білогурова А.В., голова правління

(від відповідача представник у судове засідання не з'явився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Іскра”,

50024, вул. Українська, 29, к.208, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

до Відкритого акціонерного товариства “Олександрівський гранітний кар'єр”,

54000, вул. Степова, 68, смт. Олександрівка, Миколаївська область,

про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми “Іскра” (надалі - Фірма “Іскра”) пред'явлено позов про стягнення грошових коштів у сумі 39168 грн. 41 коп. –основного боргу з Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Олександрівський гранітний кар'єр”, посилаючись на те, що останнім не виконано грошові зобов'язання за укладеним між ними договором від 16.11.2009 р. № ИО 11-09 щодо оплати придбаного товару.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення копії ухвал суду про відкладення розгляду справи від 11.01.2012 р. та від 26.01.2012 р., представник у судове засідання не з'явився, причини його неявки суду невідомі, вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 26.12.2011 р. щодо направлення відзиву на позовну заяву та відповідних документів, не виконано. За таких обставин, суд, у відповідності до ст.75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Між Фірмою “Іскра” та ВАТ “Олександрівський гранітний кар'єр” укладено договір від 16.11.2009 р. № ИА11-09, за умовами котрого Фірма “Іскра” зобов'язалась передати у власність товар - запасні частини відповідно специфікації, яка є невід'ємною частиною договору, а ВАТ “Олександрівський гранітний кар'єр” - прийняти та оплатити вартість поставленого товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця (п.п. 1.1,1.2, 4.1 договору).

На виконання умов договору за узгодженою сторонами специфікацією № 1, як додатку до договору, Фірма “Іскра” поставила відповідачу запчастини на загальну суму 71000 грн., що підтверджується, зокрема, видатковою накладною від 26.11.2009 р. № 54 та довіреністю від 26.12.2008 р. № 724192 ВАТ “Олександрівський гранітний кар'єр”.

У розрахунок за поставлені запчастини здійснено:

1) ВАТ “Олександрівський гранітний кар'єр” передано позивачу щебеневу продукцію власного виробництва на загальну суму 4201 грн. 60 коп., що підтверджується видатковою накладною від 28.04.2010 р. № АГ-0000004, і на вказану суму сторонами здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог за актом від 01.07.2010 р.;

2) між сторонами і ТОВ “Торгівельно-будівельна фірма “СМК” (надалі –Фірма “СМК”) укладено договір від 29.07.2010 р. № 29/07 про відступлення права вимоги, за котрим від Фірми “СМК” до відповідача перейшли всі права вимоги боргу у Фірми “Іскра” за укладеним останньою з Фірмою “СМК” договором поставки щебеневої продукції від 26.07.2010 р. № 26/07. Сума відступлення права вимоги визначена сторонами у додатках № 01 та № 02 до договору в загальній сумі 27629 грн. 99 коп.

Таким чином, несплаченою залишилась вартість поставлених запчастини у сумі 39168 грн. 41 коп. (71000 грн. - (4201 грн. 60 коп.+27629 грн. 99 коп.), що є сумою боргу.

Фірмою “Іскра”  направлено відповідачу претензію від 19.05.2011 р. № 1905 про сплату боргу в указаній сумі - 39168 грн. 41 коп. Дану претензію ВАТ  “Олександрівський гранітний кар'єр” отримано, що підтверджується копіями поштового повідомлення про вручення відправлення та опису вкладення у цінний лист, проте залишено без відповіді та реагування.

Оскільки сторони у договорі від 16.11.2009 р. № ИО 11-09 , котрий за своєю юридичною природою є договором поставки, не визначили строк виконання ВАТ  “Олександрівський гранітний кар'єр” грошового зобов'язання, то суд визнає вказану вище претензію як вимогу позивача щодо оплати вартості поставленого товару, пред'явлену до відповідача в порядку ч.3 ст.530 ЦК України.

Господарським законодавством передбачено, що за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України).

У відповідності до ст.ст. 526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.  Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Частиною 3 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обв'язку не встановлено, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.  

Оскільки ВАТ “Олександрівський гранітний кар'єр” не виконані грошові зобов'язання щодо оплати в установлений законом строк вартості поставленого товару за укладеним сторонами договором, то позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 39168 грн. 41 коп. підлягають задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат по сплаті судового збору при задоволенні позову на відповідача.

У судовому засіданні 10 лютого 2012 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд, -

В И Р І Ш И В:

  1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Іскра” задовольнити повністю.

            2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Олександрівський гранітний кар'єр”, 56530, вул. Степова, 68, смт. Олександрівка, Миколаївська область, ідентифікаційний код 00292346, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Іскра”, 50024, вул. Українська, 29, к.208, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код 19093116, грошові кошти в сумі  39168 (тридцять дев'ять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 41 коп. –основний борг, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором в сумі 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 15.02.2012 р.

   Суддя                                                        Ю.М. Коваль