Рішення

від 14.02.2012 по справі 5024/132/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2012 Спр ава № 5024/132/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л ., розглянув у відкритому судо вому засіданні справу

за позовом Прокурора Дн іпровського району м. Херсон а в інтересах держави в особі Міського комунального підпр иємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон,

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Таврія- Стиль", м. Херсон,

про стягнення 5234 грн. 52 к оп.

За участю помічника прокур ора: Настич В.О., посвідченн я № 160 від 19.09.2011р.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1.- юриск онсульт, довіреність №2523-15 від 01.11.2011р.;

відповідача - Жердзицька С .М.- керівник, паспорт серія Н ОМЕР_1 виданий Дніпровським РВХМУУМВС 18.11.1998р.

Прокурор Дніпровсь кого району м. Херсона в інтер есах держави в особі Міськог о комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" звернув ся до господарського суду Хе рсонської області з позовною заявою в якій просить стягну ти з товариства з обмеженою в ідповідальністю "Таврія-Стил ь" заборгованість за постача ння теплової енергії у сумі 523 4 грн. 52 коп., з якої: 4716 грн.53коп. осн овного боргу, 171грн. 42коп. пені, 33 0грн. 16коп. штрафу, 14грн. 09коп.з ур ахуванням 3% річних та 2грн. 32ко п. з урахуванням встановлено го індексу інфляції. Також су дові витрати по справі позив ач просить суд покласти на ві дповідача.

Свої позовні вимоги прокур ор обґрунтовує посиланнями н а умови договору про постача ння теплової енергії № 689 від 15. 10.2006р., положення ст. 121 Конституц ії України, ст. ст. 20, 36-1 Закону Ук раїни "Про прокуратуру", ст. ст . 193, 216, 230 ГК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625 Ц К України, ст. ст. 2, 12, 13, 15, 54-57 ГПК Укр аїни.

Ухвалою господарсько го суду Херсонської області від 30.01.2012р. порушено провадженн я у справі та призначено розг ляд справи на 14.02.2012р. об 11 год. 30 хв .

Прокурор та представ ник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповід ача суму основного боргу виз нав, несплату боргу пояснює т им, що теплопостачання надав алось не в належному обсязі, а ле письмового відзиву та док ументальних доказів на підтв ердження своєї правової пози ції суду не надав.

За таких обставин розгляд с прави здійснюється за наявни ми в ній матеріалами, відпові дно до положень ст. 75 ГПК Украї ни.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолю тивну частини рішення.

Дослідивши наявні ма теріали справи, заслухавши п рокурора та представників ст орін, суд-

в с т а н о в и в:

Відповідно до рішен ня Конституційного суду Укра їни від 08.04.1999р., прокурор, або йог о заступник, подають до госпо дарського суду позови в інте ресах Держави. Про курор, або його заступник, сам остійно визначає та обґрунто вує в позовній заяві в чому по лягає порушення інтересів де ржави та в чому існує загроза інтересам держави, тобто про куратура набула права визнач ати наявність інтересів держ ави у конкретних спірних пра вовідносинах, які підлягають захисту у судовому порядку.

Згідно ст. 36-1 Закону Укр аїни "Про прокуратуру" підста вою представництва у суді ін тересів держави є наявність порушень або загрози порушен ь економічних, політичних та інших державних інтересів в наслідок протиправних дій (б ездіяльності) фізичних або ю ридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з де ржавою.

Формами представництва є з вернення до суду з позовами п ро захист прав юридичних осі б, коли порушуються інтереси держави.

Матеріали справи сві дчать, що між позивачем та від повідачем на підставі ст. 11 ЦК України виникли цівільно-пр авові правовідносини, які ви разились в тому, що 15 жовтня 2006 р . між сторонами було укладено договір про постачання тепл ової енергії № 689 (далі Договір ), відповідно до умов якого поз ивач зобов'язався виробити т а поставити відповідачу теп лову енергію в обумовлених д оговором обсягах, а останній приймати теплову енергію і о плачувати її за встановленим и тарифами у строки, передбач ені Договором.

Згідно п. 6.6 і 6.8. Договору Відповідач зобов'язаний до 20 числа кожної місяця отримати у Позивача рахунок і оплатит и його протягом 5 банківських днів.

Відповідачем з жовтн я по листопад 2011 року спожито т еплової енергії загальною ва ртістю 4716,53 грн., що підтверджує ться підписаними сторонами а ктом здачі-приймання робіт в ід 30.11.2011р. № 2104, рахунком на оплату від 07.12.2011р. № 1623, актом звіряння вз аємних розрахунків підписан им 13.12.2011 р. та реєстром вручених рахунків і актів виконаних р обіт за жовтень місяць 2011 року .

Відповідач в свою чер гу належним чином не виконав взяті на себе зобов' язання щодо своєчасної та повної сп лати за надані послуги з тепл опостачання, що призвело до в иникнення заборгованості пе ред позивачем у розмірі 5234 грн . 52 коп. з яких: 4716 грн.53коп. основн ий борг, 171грн. 42коп. пеня, 330грн. 16к оп. штраф, 14грн. 09коп. з урахуван ням 3% річних та 2грн. 32коп. з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції.

Станом на час вирішен ня даного спору в суді відпов ідач не надав доказів сплати заборгованості.

Проаналізувавши заяв лені позовні вимоги з положе ннями чинного законодавства , суд дійшов висновку про їх об ґрунтованість.

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК Укр аїни зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших правов их актів, а за відсутності так их умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться. Одностороння відмо ва від зобов'язання або однос тороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вста новлено договором або законо м.

У відповідності до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'я занні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов'язан ня (неналежне виконання).

Частиною другою ст. 625 Ц К України встановлено, що бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов'язання, н а вимогу кредитора зобов'яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

Статтею 216 ГК України п ередбачено, що учасники госп одарських відносин несуть го сподарсько-правову відповід альність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушн иків господарських санкцій н а підставі і в порядку, передб ачених цим Кодексом, іншими з аконами та договором.

Відповідно до ст. 230 ГК У країни, штрафним санкціями у цьому Кодексі визнаються го сподарській санкції у вигляд і грошової суми (неустойка, шт раф, пеня), яку учасник господа рських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господар ської діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов'язання .

Статтею 1 Закону Украї ни "Про відповідальність суб 'єктів за несвоєчасне внесен ня плати за комунальні послу ги та утримання прибудинкови х територій" встановлено, що с уб'єкти підприємницької діял ьності, які використовують н ежилі будинки і приміщення, н алежні їх на праві власності або орендовані ними на підст аві договору, для провадженн я своєї діяльності за несвоє часні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачуют ь пеню в розмірі одного відсо тка від суми простроченого п латежу за кожний день простр очення, якщо інший розмір пен і не встановлено угодою стор ін, але не більше 100 відсотків з агальної суми боргу.

У зв'язку із неналежни м виконанням умов Договору П озивачем, на підставі ст. 231 ГК У країни, ст. 625 ЦК України, п. 7.3.3 п. 7.3 .4 Договору, Закону України "Пр о відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення пла ти за комунальні послуги та у тримання прибудинкових тери торій", Відповідачу нарахова но 171грн. 42коп. пені, 330грн. 16коп. шт рафу, 14грн. 09коп. з урахуванням 3% річних та 2грн. 32коп. з урахува нням встановленого індексу і нфляції (за розрахунком пози вача).

Позовні вимоги обґру нтовані, підтверджені належн ими документальними доказам и і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На відповідача, з вини якого спір доведено до врегулюван ня в судовому порядку поклад аються судові витрати по спр аві та стягуються до Державн ого бюджету: 1609 грн. 50 коп. судово го збору.

На підставі зазначен их вище норм матеріального п рава, керуючись ст. ст. 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Таврія-Стиль" (іде нтифікаційний код - 30329527, адреса - 73035, м.Херсон, Кіндійське шосе, 36, р/р № 260007780 в ХФ АППБ "Аваль", МФО 3 52093) на користь:

а) Міського комуна льного підприємства "Херсонт еплоенерго" (ідентифікаційни й код - 31653320, адреса - 73000, місто Х ерсон, Острівське шосе, 1 р/р № 26 003060153834 ХФ "Приватбанк", МФО 352479) 4716 грн.53коп. основного боргу, 171гр н. 42коп. пені, 330грн. 16коп. штрафу, 14грн. 09коп.з урахуванням 3% річн их та 2грн. 32коп. з урахуванням в становленого індексу інфляц ії;

б) до Держбюджету на рахунок р/р 31210206700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФ О 852010, ЄДРПОУ 24104230, отримувач плат ежу УДК у м. Херсоні, 1609грн. 50к оп. судового збору, у призн аченні платежу Судовий збір, код 03500045.

Накази видати після наб рання рішенням законної сили .

(Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку пода ння апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було по дано. У разі подання апеляцій ної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним господарським судом).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та під писання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Гос подарського

процесуального код ексу України "22" лютого 2012 р.