Ухвала

від 16.02.2012 по справі 16/5025/114/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"16" лютого 2012 р. Справа № 16/5025/114/12

За позовом Шепетівсько го міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Уп равління агропромислового р озвитку Шепетівської районн ої державної адміністрації, м. Шепетівка

до Сільськогосподарськ ого товариства з обмеженою в ідповідальністю "Поділля", с. Л енківці Шепетівського район у

За участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача - Головного упра вління державної казначейсь кої служби України у Хмельни цькій області, м. Хмельницьки й

про стягнення 185 700,00 грн.

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 . - представник за дорученням;

від третьої особи: ОСОБА_2 . - за довіреністю № 15-07/18-341 від 16.01 .2012 р.;

За участю - Шкадька В.В. - прок урора відділу прокуратури об ласті.

Ухвала виноситься 16.02.2012 р., о скільки в судовому засіданні 09.02.2012 р. оголошувалась перерва.

Суть спору: Прокурор в ін тересах держави в особі пози вача звернувся з позово м до суду, відповідно до якого просить стягнути з відповід ача 185 700,00 грн. коштів резервног о фонду Державного бюджету.

Позивач повноважного пред ставника в засідання суду 16.02.20 12 р. не направив. При цьому, 13.02.2012 р . від останнього на адресу суд у надійшов письмовий лист, в я кому Управління агропромисл ового розвитку Шепетівської районної державної адмініст рації просить суд задовольни ти позовні вимоги прокурора. Крім того, позивач просить су д розгляд справи проводити б ез участі його представника.

Представник відповідача в судове засідання з' явився, позовні вимоги визнає та в пи сьмовому відзиві на позов ві д 09.02.2012 р. зазначає, що не мав змог и повернути кошти в розмірі 185 700,00 грн., надані йому з резервно го фонду Державного бюджету в сумі у зв' язку із скрутним фінансовим становищем. Крім того, представник відповіда ча звертає увагу суду на те, що ним частково здійснюється п огашення заборгованості. Одн ак, будь-яких доказів на підтв ердження своїх доводів щодо часткової сплати коштів відп овідачем суду не надано.

Представник третьої особи в судове засідання з' явивс я та згідно поданого письмов ого пояснення від 09.02.2012 р. підтв ердив факт перерахування кош тів з резервного фонду Держа вного бюджету в сумі 185 700,00 грн. н а рахунок відповідача.

Прокурор в судове засіданн я прибув, позовні вимоги підт римав з підстав, викладених у письмовому відзиві на позов .

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 77 ГПК Україн и, господарський суд відклад ає розгляд справи, коли за яки хось обставин спір не може бу ти вирішено в даному судовом у засіданні, зокрема у зв' яз ку із необхідністю витребува ння нових доказів.

Приймаючи до уваги необхі дність витребування у відпов ідача доказів на підтверджен ня часткової сплати коштів н аданих йому з резервного фон ду Державного бюджету, суд вв ажає, що спір не може бути вирі шено в даному судовому засід анні, тому з метою повного, все бічного та об'єктивного досл ідження усіх обставин, розгл яд справи підлягає відкладен ню на іншу дату.

Керуючись ч.1 п. 3 ст. 77, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкла сти на 11:00 "12" березня 2012 р.

Зобов'язати відповідача - подати суду платіжні документи, які підтверджуют ь часткову сплату коштів над аних йому з резервного фонду Державного бюджету.

Судове засідання відбудет ься в приміщенні господарськ ого суду Хмельницької област і за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 317.

Явка повноважних предст авників сторін та прокурора в засідання суду обов' язко ва.

Суддя В.В. Маге ра

Віддруковано 2 примірн ики:

1 - до матеріалів справи;

2- позивачу (м. Шепетівка, в ул. К. Маркса, 47 - рекоменд. з по від.).