КОПІЯ
Справ а № 0307/103/2012
Прова дження № 2/0307/41/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2012 року. Локач инський районний суд Волинсь кої області
у складі: головуючого - судд і Вознюк І. І. ,
за участю: секретаря - Марчу к Н.Я.,
позивача - органу опіки та піклування Локачин ської райдержадміністрації в особі представника - Куха рук В.Д.,
прокурора Локачи нського району - Артисюка В.В.,
відповідача - О СОБА_2,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в селищі Л окачах
справу за позовом органу оп іки та піклування Локачинськ ої райдержадміністрації в ін тересах неповнолітнього О СОБА_3 до ОСОБА_2 про позб авлення батьківських прав і стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
2 лютого 2012 року позивач зв ернувся з даним позовом до су ду. Позовні вимоги мотивує ти м, що 29 січня 2007 року за заявою ві дповідача дитину на два роки було направлено у Волинськи й обласний спеціалізований б удинок дитини для дітей з ура женням центральної нервової системи і порушенням психік и, пізніше цей термін після до даткового медичного обстеже ння було продовжено до трьох річного віку. У зв'язку з реком ендацією Волинської обласно ї психолого-медико-педагогіч ної консультації малолітньо го ОСОБА_3 розпорядженням голови Локачинської райдерж адміністрації від 23.02.2011 року № 5 9 було направлено у Ківерцівс ький спеціальний дошкільний дитячий будинок "Сонечко" на п овне державне утримання. За ц ей період мати сина не відвід увала, долею та здоров'ям не ці кавилася. Даний заклад поруш ив питання про позбавлення в ідповідача батьківських пра в. Просить в інтересах неповн олітнього, який не спроможни й захистити свої права, позба вити відповідача батьківськ их прав відносно сина і стягн ути в його користь аліменти у розмірі 300 грн. щомісячно.
У судовому засіданні предс тавник позивача підтримала п озовні вимоги з підстав, зазн ачених у позовній заяві і поя снила, що відразу після народ ження дитини лікарі помітили , що відповідач не може належн о доглядати за сином і для йог о лікування ОСОБА_3 за зая вою відповідача направили в спеціальний дитячий заклад. В цей період відповідачу бул о зроблено попередження про необхідність створення умов проживання дитини в будинку , оскільки під час його обстеж енням було виявлено, що сім'я п роживає в незадовільних, ант исанітарних умовах. До цього часу ремонт у будинку не пров едений, що підтверджується о станнім його обстеженням, пр оведеним у листопаді минулог о року.
Дитина важко хвора і потреб ує постійного перебування пі д нагладом лікарів в спеціал ізованому закладі. Таких зак ладів для навчання та лікува ння дитини на території райо ну не має.
Сама відповідач характери зується негативно, зловживає спиртними напоями, останній рік проживає з співмешканце м, притягалася до адміністра тивної відповідальності за п ояву в громадських місцях у н етверезому стані. Ні разу не в ідвідала дитину, фактично не бачила сина протягом чотирь ох років.
Просить задовільнити позо в, стягнувши з відповідача ал іменти в сумі, визначеній суд ом.
Відповідач позов не визнал а і пояснила, що ремонт у будин ку вони частково зробили, від ремонтували пічне опалення, мають завезти дрова. У Луцькі й лікарні відвідувала дитину три роки тому і два дні тому ї здила у Ківерці до сина. Кинул а пити. Хоче забрати дитину у б удинок в с. П'ятикори і догляда ти сина разом з матір'ю.
Прокурор вважає, що відпові дача слід позбавити батьківс ьких прав, оскільки вона ухил яється від виконання своїх б атьківських обов'язків, прот ягом тривалого часу не відві дувала сина, не цікавилася йо го долею, не забезпечила умов и його проживання, веде антиг ромадський спосіб життя і зл овживає спиртними напоями.
Свідок ОСОБА_4 вказав, що неодноразово був у будинку, в якому проживає в сім'я ОСОБ А_3. У двох кімнатах проживає в даний час троє чоловік, у ць ому році два брати відповіда ча повернуться з місць позба влення волі. Ремонт будинку н е проведений з 2004 року. Дров для опалення сім'я не купляє, вера нду у будинку розібрали і вик ористали для його опалення. В самому будинку відсутні буд ь-які умови для проживання ди тини. Сама відповідач прожив ає зі своїм співмешканцем в Л окачах, зловживає спиртним, в она не здатна утримувати і ви ховувати дитину.
Свідок ОСОБА_5 підтверд ив, що в будинку, в якому прожи ває відповідач з матір'ю, відс утні належні умови для прожи вання дитини. Відповідач про тягом останнього року прожив ала із співмешканцем ОСОБА _6, вживала спиртні напої, вел а антигромадський спосіб жит тя, у зв'язку з порушенням гром адського порядку його неодно разово викликали сусіди з ме тою забезпечення спокою гро мадян.
Свідок ОСОБА_7 пояснив, щ о у зв'язку з недостойною пове дінкою відповідача він неодн оразово відвідував будинок, у якому вона проживала, попер еджав про недопустимість пор ушення громадського порядку . Вважає, що вона не може норма льно доглядати дитину, її слі д позбавити батьківських пра в відносно сина.
Судом встановлено, що відпо відач є матір'ю дитини, що підт верджується свідоцтвом про н ародження (а.с. 5). Дитина прожив ає у Ківерцівському спеціаль ному дошкільному дитячому бу динку "Сонечко", що підтверджу ється розпорядженням Локачи нської райдержадміністраці ї № 59 від 23.02.2011 року (а.с. 12). Адмініст рація даного закладу повідом ила, що за період з 06.07.2011 року мат и жодного разу не відвідала д итину, не поцікавилася її дол ею та здоров'ям (а.с. 13).
З витягу протоколу діагнос тичного засідання психолого -медико-педагогічної консуль тації № 152 від 02.02.2011 року ОСОБА_3 рекомендовано корекційне навчання у спеціальній груп і для дітей з розумовою віддс талістю (а.с. 11).
Як слідує з акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 в ід 25.11.2011 року умови проживання н езадовільні, антисанітарні ( а.с. 19).
Згідно з висновком № 195.1.17 від 30.11.2011 року служба в справах діте й Локачинської райдержадмін істрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батькі вських прав щодо сина ОСОБА _3 (а.с. 21-22).
Статтею 164 СК України передб ачені підстави позбавлення б атьківських прав, зокрема за пунктом 2 частини 1 - мати, бат ько можуть бути позбавлені с удом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від вико нання своїх обов' язків по в ихованню дітей.
Враховуючи викладені доку менти, показання свідків, хар актеристику відповідача по м ісцю проживання, суд вважає, щ о відповідач ухиляється від виконання своїх батьківськи х обов'язків, протягом тривал ого часу не відвідувала сина , не цікавилася його життям та здоров'ям, хоча мала таку можл ивість, не створила належних умов проживання для дитини, я ка потребує постійного медич ного нагляду, отже є підстави для позбавлення її батьківс ьких прав. Батько дитини запи саний згідно ст. 135 СК України.
Відповідно до ст. 180 СК Україн и батьки зобов'язані утримув ати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 СК України при в изначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитин и, платника аліментів, наявні сть у нього інших дітей, непра цездатних батьків, дружини. М інімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути ме ншим, ніж 30 відсотків прожитко вого мінімуму для дитини від повідного віку, за винятком в ипадків, передбачених ст. 184 ць ого Кодексу.
На підставі викладеного, вр аховуючи, що відповідач отри мує пенсію по інвалідності в мінімальному розмірі, інших доходів немає, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на дитину в 1/5 частці від її доходу.
Згідно ч. 2 ст. 8 Закону Україн и "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_2 від сплати судови х витрат.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК У країни, ст.ст. 180, 182 СК України, су д
в и р і ш и в :
позов задовольнити повн істю. Позбавити ОСОБА_2 ба тьківських прав відносно неп овнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕС А_1 аліменти на утримання си на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини її доходу щомісячно, але не манше ніж 30 % прожиткового мінімуму для д итини відповідного віку, поч инаючи з 2 лютого 2012 року і до йо го повноліття.
Звільнити ОСОБА_2 від сп лати судових витрат.
Рішення набирає законної с или через 10 днів з дня проголо шення, а у разі подання апеляц ійної скарги - після розгляд у скарги апеляційним судом і може бути оскаржене до Апеля ційного суду Волинської обла сті протягом цього ж строку ш ляхом подачі апеляційної ска рги через Локачинський район ний суд.
Головуючий /підпис/
Оригіналу відповідає
Суддя Локачинського райо нного суду І. І. Вознюк
Суд | Локачинський районний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 15.02.2012 |
Оприлюднено | 01.03.2012 |
Номер документу | 21553581 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Локачинський районний суд Волинської області
Вознюк І. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні