Постанова

від 21.02.2012 по справі 4-734/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Д ело № 4-734/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21.02.2012года Суворовский р айонный суд города Одессы в с оставе:

председательствующего суд ьи Бузовского В.В.,

при секретаре Петровско й О.П.,

с участием прокурора Компаниец Д.К.,

адвоката ОСОБА_1 ,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Одессе пре дставление следователя СО Су воровского РО ОГУ ГУМВД Укра ины в Одесской области об изб рании меры пресечения в виде содержания под стражей в отн ошении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г. Тверь, украинца, гражданина Украины, образов ание н/высшее, учащегося, не же натого, проживающего и зарег истрированного в АДРЕСА_1 , ранее не судимого, -

установил:

10.03.2009 года, ОСОБА_2, задержа н Суворовским РО ОГУ ГУМВД Ук раины в Одесской области по п одозрению в совершении прест упления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, 13.03.2009 года ему п редъявлено обвинение в совер шении преступления предусмо тренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и и збрана мера пресечения подпи ска о невыезде.

Следователь просил в отнош ении обвиняемого избрать мер у пресечения содержание под стражей, ссылаясь на то, что ОСОБА_2, на вызовы следовате ля не является, уклоняется от проведения процессуальных д ействий, исполнения процессу альных решений, скрывается о т органов следствия и суда.

Выслушав мнение прокурора , поддержавшего представлени е следователя, ссылаясь на те же основания, обвиняемого ко торый вину не признал и поясн ил, что с момента избрания под писки о невыезде не вызывалс я следователем, адвоката кот орый просил избрать меру пре сечения не связанную с лишен ием свободы ссылаясь на то чт о у органа досудебного следс твия нет оснований полагать что обвиняемый находясь на с вободе может скрыться поскол ьку обвиняемый ни разу не выз ывался к следователю, постоя нно проживает по месту регис трации, ежедневно посещает з анятия в высшем учебном заве дении, изучив материалы угол овного дела, суд, считает, что представление следователя у довлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 2 ст. 148 УПК Украины, мера пресечения, в да нном случае - содержание под стражей, должна применяться при наличии достаточных осн ований полагать, что обвиняе мый будет пытаться уклонитьс я от следствия и суда или от вы полнения процессуальных реш ений, препятствовать установ лению истины по делу или прод олжать преступную деятельно сть.

В соответствие с ст. 150 УПК Ук раины, при решении вопроса о п рименении меры пресечения уч итываются тяжесть преступле ния, в котором обвиняется лиц о, его возраст, состояние здор овья, семейное положение, вид деятельности, место жительс тва и прочие обстоятельства, которые его характеризуют.

Сама по себе тяжесть содеян ного, не может быть безусловн ым основанием для избрания м еры пресечения в виде содерж ания под стражей.

В данном случае, обязанност ь в предоставлении достаточн ых оснований, для избрания ме ры пресечения, а так же предос тавление доказательств подт верждающих основания для изб рания меры пресечения, возла гается на орган досудебного следствия.

В соответствие с ч. 2 ст. 155 УК У краины, мера пресечения в вид е содержания под стражей не м ожет бить применена к ранее н е судимому лицу, которое подо зревается или обвиняется в с овершении преступления, за к оторый предусмотрено наказа ние в виде лишения свободы на срок до пяти лет, за исключени ем случаев, когда это лицо нах одясь на свободе, скрывалось от органов дознания, досудеб ного следствия или суда, преп ятствовало установлению ист ины по делу или продолжило пр еступную деятельность.

Суд не принимает во внимани е пояснения следователя о то м, что обвиняемый, находясь на свободе, будет препятствова ть установлению истины по де лу, ссылаясь на уклонение обв иняемого от явки к следовате лю, поскольку суду не предост авлено ни одного доказательс тва подтверждающего такие де йствия обвиняемого, кроме то го, розыск в отношение обвиня емого не объявлен, материалы уголовного дела не содержат ни одного уведомления о вызо ве обвиняемого к следователю . Кроме того, суд принимает во внимание то, что обвиняемый д обровольно, по первому вызов у суда явился в судебное засе дание. Таким образом, у суда, т ак же как и у органа досудебно го следствия, прокурора, что б ыло установлено в судебном з аседании, нет никаких основа ний, полагать, что обвиняемый , находясь на свободе, может ск рыться от органа следствия, с уда, препятствовать установл ению истины, а так же продолжи ть преступную деятельность.

Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 15 5, 165-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В избрании меры пресече ния в виде содержания под стр ажей в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течен ие трёх суток.

Судья: