Ухвала

від 31.07.2008 по справі 1/135-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/135-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.08р.

Справа № 1/135-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Фрейт Карго", м.Донецьк 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпоставка", м. Дніпропетровськ   за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтітуда", м. Пісочин, Харківська область

- Приватного малого підприємства "Сімтекс", с. Фонтанка, Одеська область 

про стягнення 12 806 грн. 52 коп.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпоставка", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Фрейт Карго", м.Донецьк

про стягнення суми збитків у розмірі 7542грн. 36коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

  від позивача (відповідача за зустрічним позовом) - Легостаєва М.І., дов. №27 від 16.05.2008р.  

від відповідача (позивача за зустрічним позовом) - Горяна Г.В., директор ТОВ "Промпоставка", довідка ЄДРПОУ;

від третьої особи-1: представник не з'явився;

від третьої особи-2: представник не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженерал Фрейт Карго" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпоставка" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, з урахуванням судових витрат, у загальній сумі 12 806 грн. 52 коп., за невиконання заявки від 15.03.2007р. відповідно до договору №DI 0325 від 23.02.2007р. про надання транспортно-експедиційних послуг з перевозки  вантажів автомобільним транспортом.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2008р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпоставка" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Фрейт Карго" збитків у розмірі 7542грн. 36коп. за порушення умов заявки відповідно до  договору №DI 0325 від 23.02.2007р. про надання транспортно-експедиційних послуг з перевозки  вантажів автомобільним транспортом.  

Ухвалою господарського суду від 27.06.2008р. за клопотанням позивача залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтітуда" та Приватне мале підприємство "Сімтекс".

В судове засідання не з'явилися представник третіх осіб. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.  

30.07.2008р. на адресу суду надійшов факс від ПМП "Сімтекс" з поясненнями по суті спору та заявою про розгляд справи за відсутності представника.   

В судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи до 20.10.2008р. для надання додаткових доказів по справі.

На підставі ч.4 ст.69 ГПК України за клопотанням однієї сторони, погодженим з другою, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

У зв'язку з тим, що у судове засідання не з'явилися представники третіх осіб, не надали витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи, відклавши судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

        1.   Продовжити строк розгляду справи до 20.10.2008 р.

2. Розгляд справи відкласти на 25.09.2008р. о 11:00год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. Зобов'язати надати у призначене судове засідання:

Позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) та відповідачу (позивачу за зустрічним позовом): письмові пояснення з урахуванням наданих пояснень ПМП "Сімтекс".

Третій особі ТОВ "Альтітуда": письмові пояснення щодо позовних вимог та зустрічних позовних вимог, документи в обгрунтування у разі наявності; оригінали документів, що стосуються предмету спору;  довідку про включення  до ЄДРПОУ юридичної особи; документи на підтвердження правового статусу юридичної особи.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

 І.А. Рудь