Ухвала

від 04.09.2008 по справі б15/114-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б15/114-08

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.08                                                                                   Справа № П15/15550  (Б15/114-08)                                                                        

Розглянувши заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробнича фірма "Вариант", м. Дніпропетровськ    

до Товариства з обмеженою відповідальністю агропідприємства "Саксагань",с.Саксагань, П'ятихатського району Дніпропетровської області.

про визнання грошових вимог

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладено в ухвалі господарського суду  від 02.04.08.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в газеті "Голос України" № 77 (4327) від 22.04.08р.

      Згідно п. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

          Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

          Відповідно п. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

          Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

          Крім того, відповідно до п. 3, 3-1 ст. 57 ГПК України до заяви додаються докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          07.07.08р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробнича фірма "Вариант", м. Дніпропетровськ, яку ухвалою господарського суду від 07.07.08р. було повернуто без розгляду у зв'язку з закінченням строку встановленого для подання грошових вимог до боржника.

          11.07.08р. повторно до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробнича фірма "Вариант", м. Дніпропетровськ, яку ухвалою господарського суду від 15.07.08р.  було повернуто без розгляду у зв'язку з: закінченням строку встановленого для подання грошових вимог до боржника; не додано доказів сплати державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених в установленому порядку та розмірі; не додано доказів направлення копії заяви боржнику та розпоряднику майна.

          До теперішнього часу ухвала господарського суду від 07.07.08р. та ухвала господарського суду від 15.07.08р. не оскаржені, тому відповідно до ст. 115 ГПК України набрали законної сили та є обов'язковими для виконання на всій території України. Крім того, 29.08.08р. кредитором до суду подана заява в третій раз з не виправленими недоліками вказаними в ухвалі господарського суду від 15.07.08р.

          Керуючись ст.ст. 57,  63, 115 ГПК України, ст. ст.  9, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, -

УХВАЛИВ:

Належним чином завірені копії заяви і додані до неї матеріали на  11 арк. повернути без розгляду.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.