Постанова

від 21.02.2012 по справі 504/94/2012

БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

3/504/72/2012

ПОСТАНОВА

9 лютого 2012 року суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька ГРАЧОВ Р.Р., ро зглянувши матеріал про притя гнення до адміністративної в ідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалте ром ТОВ «Жилмасивбуд», яка ме шкає за адресою АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушенн я, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодек су України про адміністрат ивні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З ДПІ в Будьоннівськ ому районі міста Донецька до суду надійшов адміністратив ний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративн ої відповідальності за статт ею 163-2 ч.1 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопоруш ення, 22.11.2011 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Ж илмасивбуд», ЄДРПОУ 35271063, юриди чна адреса 83030 м. Донецьк вул. Ма йська, 86, встановлено, що голов ним бухгалтером вказаного пі дприємства , несвоєчасно над ано платіжне доручення на пе рерахування належного до сп лати податку на прибуток у су мі 466,22 грн, визначеного деклара цією з податку на прибуток за 3 квартал 2011 року за №9010884680 від 10.11.201 1 року, кінцевий строк наданн я платіжного доручення до б анку на перерахування до бюд жету податку на прибуток 19.11.2011 р оку, фактично надане 21.11.2011 року, чим порушено п.57.1 ст.57 глава 4 Ро зділу 11 Податкового кодексу України від 2.12.2010 року №2755 та стат тю 163-2 ч.1 КУпАП.

Статтею 163-2 ч.1 КУпАП пере дбачена відповідальність за ненадання або несвоєчасне н адання посадовими особами пі дприємств, установ та органі зацій платіжних доручень на перерахунок підлягаючих спл аті податків та зборів.

Судом встановлено, що г раничний строк надання плат іжного доручення до банку б ув встановлений 19.11.2011 року, що б ув вихідним днем.

Таким чином, враховуюч и, що платіжне доручення було надано до банку 21.11.2011 року, що св ідчить про своєчасне надання платіжного доручення до бан ку, суд вважає, що в діях ОСОБ А_1 відсутній склад правопо рушення, передбачений статте ю 163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеног о, суд вважає за необхідне зак рити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 27, 283 КУпА П, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопо рушення, у відношенні ОСОБА _1 за статтею 163-2 ч.1 КУпАП - зак рити, в зв' язку з відсутніст ю складу правопорушення.

Постанова оголошена і може бути оскаржена особою, я ку притягнуто до адміністрат ивної відповідальності, її з аконним представником, захис ником, потерпілим його предс тавником, або на неї може бут и внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня ви несення постанови.

Суддя : Р.Р. ГРАЧОВ