Постанова

від 30.09.2008 по справі 53/43-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

53/43-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 30 вересня 2008 р.                                                                                    № 53/43-08  

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів :

головуючий суддяМуравйов О.В.

суддіПолянський А.Г.

Фролова Г.М.

розглянувши

касаційну скаргу ПП "VIP-М"

на  постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2008 р.

у справі№ 53/43-08 господарського суду Харківської області

за позовомПП "VIP-М"

до

ТОВ "Дельта"

про           видачу наказу про виконання рішення третейського суду

За участю представників сторін:

позивача –не з'явились,

відповідача –Бут Д.В. директор

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.04.2008 р.  (суддя –Швед Е.Ю.) визнано наказ від 04 квітня 2008 року по справі № 5 3/43-08, виданий Господарським судом Харківської області за заявою Приватного підприємства "VIP - M" таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Приватного підприємства "VIP - M" на користь ТОВ "Дельта" будівлю Народної консультативної поліклініки, загальною площею 4 441 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Миколи Шпака, 3. Зобов`язано Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" скасувати реєстрацію права власності за Приватним підприємством "VIP –M" на будівлю Народної консультативної поліклініки, загальною площею 4 441 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Миколи Шпака, 3.

                Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2008 р. (судді –Токар М.В., Івакіна В.О., Сіверін В.І.) ухвалу господарського суду Харківської області від 21.04.2008 р. по справі № 53/43-08 скасовано та прийнято нове судове рішення, яким заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задоволено частково.           Визнано наказ по справі № 53/43-08 від 20.03.2008 р. виданий на виконання рішення постійно діючого третейського суду  при Всеукраїнській організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" від 24.12.2007 р. по справі № 62/ПТС-08 та ухвали господарського суду Харківської області від 20 березня  2008р. таким, що не підлягає виконанню.

           В задоволенні заяви ТОВ "Дельта" в частині зобов'язання Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" скасувати реєстрацію права власності за Приватним підприємством "VIP- M" на будівлю Народної консультативної поліклініки, загальною площею 4441,00 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Миколи Шпака,3  відмовлено.

             В задоволенні заяви Приватного підприємства "VIP- M" про вжиття заходів по забезпеченню відмовлено.

             Не погоджуючись з постановою апеляційної інстанції, ПП "VIP-М"  звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову частково, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням судом норм матеріального та процесуального права та задовольнити позов.

 Позивач не скористався наданим правом участі у суді касаційної інстанції.

  Відзиву від відповідача не надходило.

   Розпорядженням В.о. Голови судової палати від 29.09.2008 р. у зв'язку з виходом судді Фролової Г.М. з відпустки, для перегляду в касаційному порядку справи № 53/43-08, призначеної до розгляду на 30.09.2008 р., утворено колегію суддів в наступному складі: головуючий –Муравйов О.В., судді – Полянський А.Г., Фролова Г.М.

      Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.    

    Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити постанову суду без змін, а скаргу без задоволення.

      Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

   Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2008 р. видано наказ, яким визнано дійсним договір купівлі-продажу № 1 від 01.12.2007 р., укладений між ПП "VIP- M" та ТОВ "Дельта"; визнано право власності за ПП "VIP- M" на нежитлову будівлю загальною площею 4441 кв.м що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Миколи Шпака, 3; зобов'язано Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" зареєструвати право власності на вищенаведений житловий будинок та стягнено з ТОВ "Дельта" витрати по сплаті третейського збору.

          25 березня 2008 р. відповідач звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про визнання наказу по справі таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що ним оскаржено рішення третейського суду на підставі якого і видано наказ.

                  Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до ухвали від 21.04.2008 р. з  ПП "VIP- M" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта" стягнено будівлю Народної консультативної поліклініки, загальною площею 4441 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Миколи Шпака,3, але вимога щодо стягнення вищезазначеної будівлі на користь ТОВ "Дельта" останнім не заявлялась, а тому апеляційним господарським судом обґрунтовано зазначено, що вказане стягнення суперечить вимогам ч. 4 ст. 117 ГПК України.

         Слід зазначити, ухвалою також зобов'язано комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" скасувати реєстрацію права власності за Приватним підприємством "VIP- M" на будівлю Народної консультативної поліклініки, загальною площею 4441 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Миколи Шпака,3.

        Разом з цим,  комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" не було стороною у справі, а суд прийняв рішення про права та обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі, про що правомірно було відзначено судом апеляційної інстанції.

        Судом апеляційної інстанції надано оцінку           постанові Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2008 р. по справі № 35/86-08, згідно якою рішення постійно діючого третейського суду  при Всеукраїнській організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" від 24.12.2007 р. по справі № 62/ПТС-08 за позовом ТОВ "Дельта" про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нежитлове приміщення, загальною площею 4441 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Миколи Шпака, 3  скасоване.

                   Враховуючи, що в зв'язку із скасуванням рішення постійно діючого третейського суду  при Всеукраїнській організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" від 24.12.2007 р. по справі № 62/ПТС-08, на підставі якого господарським судом Харківської області було видано наказ від 20.03.2008 р., апеляційний господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що зазначений наказ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню відповідно до ч.4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

          Щодо           вимог Приватного підприємства "VIP- M" про вжиття заходів забезпечення шляхом заборони ТОВ "Дельта" видавати виконавчі документи та пред'являти їх до виконання, а КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" вчиняти дії щодо реєстрації права власності на будівлю Народної консультативної поліклініки, загальною площею 4441 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Миколи Шпака, 3 за ТОВ "Дельта", апеляційним господарським судом правомірно не задоволено, враховуючи що заходи забезпечення позову можуть застосовуватись при зверненні сторони з позовом до господарського суду, а Приватне підприємство "VIP- M" з відповідним позовом до господарського суду не зверталось.

   Відповідно до ч. 1 ст. 101 ГПК України, повторно розглядаючи справу, апеляційний суд повно з'ясував обставини, які мали значення для правильного розгляду поданої апеляційної скарги. Висновки апеляційного суду ґрунтуються на доказах, наведених в постанові суду, та відповідають положенням чинного законодавства. Як наслідок, прийнята апеляційним господарським судом постанова відповідає положенням ст. 105 ГПК України та вимогам, що викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 р. № 11 “Про судове рішення” зі змінами та доповненнями.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 ГПК України та частин 1, 2 статті 1117 ГПК України, касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові господарських судів. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Твердження оскаржувача про порушення і неправильне застосування апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті постанови не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з цим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

  Посилання оскаржувача на інші обставини не приймаються колегією суддів до уваги з огляду на положення ст. 1117 ГПК України та з підстав їх суперечності матеріалам справи.

 Відповідно до ст.ст. 85, 1115 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою присутнього представника відповідача оголошена  вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, 11111 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "VIP-М" залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2008 року у справі № 53/43-08 Господарського суду Харківської області залишити без змін.

Головуючий    суддя                                                                   Муравйов О.В.                                                          

Судді                                                                                             Полянський А.Г.

                                                                                                      Фролова Г.М.