Рішення

від 13.02.2012 по справі 2018/2-1404/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2018/2-1404/11

н/п 2/2018/204/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року Київський районний суд м. Х аркова в складі:

головуючого - судді Сенаторова В.М.

при секретарі - Р усановій Н.І.

представника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільн у справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою ві дповідальністю « ХАРКІВ - А КВАРЕСУРС »про стягнення заб оргованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, у які й просив стягнути з

Товариства з обмеженою ві дповідальністю «ХАРКІВ АКВА РЕСУРС»/ ЄДРПОУ 34013830, 61002 м. Харків , Ленінський район, вул. Єліза рова, будинок №3 / на його корис ть суму основного боргу в роз мірі 555727,25 гривень / п'ятсот п'ятд есят п'ять тисяч сімсот двадц ять сім гривень двадцять п'ят ь копійок /, пеню в сумі 13893,18 / тринадцять тисяч віс імсот дев'яносто три гривні в ісімнадцять копійок /, інфляц ійні збитки в сумі 3890,09 гривень / три тисячі дев'яносто гривен ь дев'ять копійок /, суму трьох процентів річних 5487,81 гривень / п'ять тисяч чотириста вісімд есят сім тисяч вісімдесят од ну копійку / та судові витрати .

В обґрунт ування позовних вимог ОСО БА_2 вказав, що 05 березня 2008 ро ку Товариство з обмеженою ві дповідальністю «ХАРКІВ АКВА РЕСУРС»з ним уклало договір № 11 / далі по тексту договір / пр о приєднання до спільної дія льності, яка здійснюється за договором про пайову / спільн у / участь у нежитловому будів ництві, що укладений 27 вересня 2007 року. Згідно з умовам и цього договору ОСОБА_2 п риєднується до спільної діял ьності щодо будівництва торг івельно-офісного центру, яка здійснюється на підставі до говору про пайову / спільну / у часть у нежитловому будівниц тві від 27 вересня 2007 року / далі п о тексту базовий договір / і ст ає його учасником. Позивач у я кості свого пайового вкладу у спільну діяльність зобов'я зався внести грошову суму у р озмірі 555727, 25 грн. у строк передб ачений договором і виконав ц ей обов'язок в повному обсязі у строк та на умовах передбач ених домовленістю сторін, що підтверджується платіжними дорученнями доданих до заяв и. Позивач отримує право прий мати участь в розподілі резу льтату спільної діяльності. Крім того, позивач має право відмовитися від участі у спі льній діяльності та отримати фактично внесений пайовий в клад і в такому випадку сплат ити відповідачу, як передбач ено базовим договором, компе нсацію у розмірі 10% від загаль ного розміру пайового вкладу . Позивач та відповідач , підписавши договір, зобов'яз алися розв'язувати суперечки , які виникатимуть в наслідок виконання договору шляхом п роведення переговорів. 29 квітня 2009 року позивач та ві дповідач уклали угоду про ро зірвання договору № 11. Пункто м 3 цієї угоди передбачено, що штрафні санкції до учасника №12 складають 10 % від суми пайово го вкладу і будуть утримані з фактично отриманих від учас ника коштів, керуючись норма ми договору від 27.09.2007 року. Крім того, сторони домовилися, що сума пайового вкладу буде по вернута у строк не пізніше ні ж шість календарних місяців з дня підписання угоди. 28 жовтня 2009 року сторони уклал и додаткову угоду до угоди ві д 29.04.2009 року про розірвання

д оговору №11, нормами якої перед бачили внесення змін до поло жень

попередньої та зменш ення розміру штрафних санкці й до 6,25% від розміру пайового

вкладу. Також домовилися пр о те, що сума пайового вкладу б уде повернута не пізніше

2 9.01.2010 року. Порушуючи норми дого ворів та цивільного законода вства України, відповідач пр острочив виконання покладен их на нього зобов'язань.

28.01.2010 року сторони уклали дод аткову угоду №2 до угоди від 29.04 .2009 року про

розірвання дог овору №11, якою передбачили вне сти зміни до положень останн ьої. Було домовлено, що штрафн і санкції до позивача склада тимуть 2,5% від суми пайового вк ладу, а також те, що відповідач зобов'язується повернути гр ошові кошти, що належать до по вернення позивачу, відповідн о до п. 11.4 Договору про пайову / с пільну / участь у нежитловому будівництві від 27.09.2007 року в с умі 541834,07 грн. шляхом переказу н а банківський рахунок позива ча. Крім того, відповідач зо бов'язується повернути вище названу суму в строк не пізні ше 29.04.2010 року.

30.06.2010 року сторони укладають додаткову угоду №4 до угоди пр о розірвання договору № 11. При цьому, сторони домовляються про те, що відповідач поверта є суму пайового вкладу позив ачу у строк до 15 вересня 2010 року , а також виплачує пеню у розмі рі 2,5 % від суми пайового вкладу , яка становить 13893,18 грн., яка пов ернеться разом з пайовим вкл адом. Станом на 30.11.2010 вказані г рошові кошти не повернуті.

Таким чином, на думку позив ача, сума основного боргу скл адає 555727, 25 грн., пеня у розмірі 2,5 % від суми пайового вкладу скл адає 13893,18 грн., сума інфляційни х за ввесь період прострочен ня становить 3890,09 грн., сума трь ох процентів річних за той са мий період 5487,81 грн. Вказані сум и позивач просить стягнути з відповідача на його користь .

В судовому засіданн і представник позивача за д овіреністю ОСОБА_1 підтри мав позовні вимоги.

В судове засідання представник відповідача н е з' явився, належним чином б ув повідомлений про день та ч ас розгляду справи, на його ад ресу була направлена копія п озову з відповідними докумен тами, заперечень на позов не н адійшло.

Суд вислухав пояснен ня представника позивача, п еревірив матеріали справи, п риходить до наступного.

В судовому засіданні встановлені наступні юридич но значимі факти та відповід ні їм правовідношення.

27 вересня 2007 року між ТО В «ХАРКІВ - АКВАРЕСУРС»/ Баз овий учасник / та ТОВ «ВІЗА К ОНСАЛТ ГРУП»/ Учасник / укл адено договір про пайову / спі льну / участь у нежитловому бу дівництві / а. с. 7 /

05 березня 2008 року між Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «ХАРКІВ АКВАРЕСУРС» т а ОСОБА_2 / позивачем / укла дено договір № 11 про приєдна ння позивача до спільної ді яльності, яка здійснюється з а договором про пайову / спіль ну / участь у нежитловому буді вництві, що укладений 27 вересн я 2007 року / а.. с . 15 /

Згідно з умовами вказаног о договору ОСОБА_2 приєдн ується до спільної діяльност і щодо будівництва торгівель но-офісного центру, яка здійс нюється на підставі договору про пайову / спільну / участь у нежитловому будівництві від 27 вересня 2007 року і стає його уч асником. Позивач у якості сво го пайового вкладу у спільну діяльність зобов'язався вне сти грошову суму у розмірі 555727, 25 грн. у строк передбачений до говором і виконав цей обов'яз ок в повному обсязі у строк та на умовах передбачених домо вленістю сторін, що підтверд жується платіжними дорученн ями доданих до заяви / а. с. 24, 26 /

29 квітня 2009 року позивач та ві дповідач уклали угоду про ро зірвання договору № 11. Пункто м 3 цієї угоди передбачено, що штрафні санкції до учасника №12 складають 10 % від суми пайово го вкладу і будуть утримані з фактично отриманих від учас ника коштів, керуючись норма ми договору від 27.09.2007 року. Крім того, сторони домовилися, що сума пайового вкладу буде по вернута у строк не пізніше ні ж шість календарних місяців з дня підписання угоди / а. с. 18 /

28 жовтня 2009 року сторони укл али додаткову угоду до угоди від 29.04.2009 року про розірвання д оговору №11, нормами якої перед бачили внесення змін до поло жень попередньої та зменшенн я розміру штрафних санкцій д о 6,25% від розміру пайового вкла ду. Також домовилися про те, що сума пайового вкладу буде по вернута не пізніше 29.01.2010 року.

Порушуючи норми договорів та цивільного законодавства України, відповідач простро чив виконання покладених на нього зобов'язань.

28.01.2010 року сторони уклали дод аткову угоду №2 до угоди від 29.04 .2009 року про розірвання догов ору №11, якою передбачили внест и зміни до положень останньо ї. Було домовлено, що штрафні с анкції до позивача складатим уть 2,5% від суми пайового вклад у, а також те, що відповідач зо бов'язується повернути грошо ві кошти, що належать до повер нення позивачу, відповідно д о п. 11.4 Договору про пайову / спі льну / участь у нежитловому бу дівництві від 27.09.2007 року в сумі 541834,07 грн. шляхом переказу на банківський рахунок пози вача. Крім того, відповідач зобов'язується повернути вищ е названу суму в строк не пізн іше 29.04.2010 року. / а. с. 20 /

30.06.2010 року сторони уклали до даткову угоду №4 до угоди про р озірвання договору № 11. При ць ому, сторони домовляються пр о те, що відповідач повертає с уму пайового вкладу позивачу у строк до 15 вересня 2010 року, а т акож виплачує пеню у розмірі 2,5 % від суми пайового вкладу, я ка становить 13893,18 грн., яка повернеться разом з пайовим вкладом. Станом на 30.11.2010 року в казані грошові кошти не пове рнуті. / а. с. 21 /

Таким чином, відповідач не повернув позивачу суму осно вного боргу у сумі 555727 грн. 25 коп. / 541834,07 грн. + 13893,18 грн. = 555727, 25 грн .

Згідно розрахунку н аданого позивачем сума інфля ційних за період 01.05.2010 року по 30.06.2010 року та з 01.10.2010 року по 30.11.2010 рок у складає 3890 грн.09 коп., су ма трьох відсотків річних за період з 01.05.2010 року по 30.06.2010 року с кладає 2709 грн. 17 коп., сума трьох відсотків річних за період з 01.07.2010 року по 30.11.2010 року складає 2778 грн. 64 коп., сума трьох відсотк ів річних за весь період прос трочення складає 5487 грн. 81 ко п. / 2709,17 грн. + 2778, 64 грн. = 5487, 81 грн. / / а. с. 4 /

У суду не має сумніву у наданому розрахунку суми і нфляційних, заперечень на ро зрахунок відповідач не нада в, а тому суд приймає даний ро зрахунок за основу.

Згідно з ч.2 ст. 295 ЦК У країни, припинення зобов'яза ння на вимогу однієї із сторі н допускається лише у випадк ах, встановлених договором а бо законом.

Згідно п. 4.2.1 договору про пай ову / спільну / участь у нежитл овому будівництві від 27.09.2007, уча сник має право відмовитися в ід участі у спільній діяльно сті та отримати фактично вне сений ним пайовий вклад.

Крім того, п. 4.11.2 вказаного вище договору від 27.09.2007 передба чено

обов'язок учасника сплати ти базовому учаснику компенс ацію за відмову від подальшо ї участі у спільній діяльнос ті.

Зобов'язання відповідач н е виконав, чим порушив майнов і права позивача. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, пору шенням зобов'язання є його

невиконання.

Згідно із вимогами ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зо бов'язання або не виконав йог о у строк, встановлений догов ором або законом.

Таким чином відповідач пр острочив виконання грошовог о зобов'язання з 01.05.2010 року по 30.06 .2010 рік. Пізніше сторони, шляхо м прийняття додаткової угоди №4 від 30.06.2010 року, вносять зміни в угоду від 29.04.2009 року і знову пер еносять строк виконання грош ового зобов'язання до 15.09.2010 року , але відповідач його не викон ує.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняє ться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і при простроченні виконання грош ового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три відсотки річних від п ростроченої суми.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язков им для виконання сторонами.

На підставі ст. 625 ЦК України перерахунок суми боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції, а також три відс отка річних від простроченої суми, слід проводити з 01.05.2010 рок у по 30.06.2010 рік та з 15.09.2010 року по 30. 11.2010 рік..

Таким чином, в судовому за сіданні встановлено, що сума основного боргу складає 555727,25 г ривень, пеня у розмірі 2,5 % від с уми пайового вкладу складає 13893,18 грн., сума інфляційних за в весь період прострочення ст ановить 3890,09 гривні, сума трьох процентів річних за той сами й період 5487,81 гривень.

З урахуванням наведеного п озовні вимоги ОСОБА_2 підл ягають задоволенню у повному обсязі і суд стягує з відпові дача на користь ОСОБА_2 вк азані суми заборгованості.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 21 2-215 ЦПК України, ст. ст.295, 610, 625, 629 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСО БА_2 до Товариства з обмежен ою відповідальністю «ХАРКІ В - АКВАРЕСУРС » про стягнен ня заборгованості задоволь нити у повному обсязі.

Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «ХАРКІВ АКВАРЕСУРС»/ Іде нтифікаційний код 34013830, м. Харк ів, Ленінській район, вул. Єл ізарова, будинок №3 / на корист ь ОСОБА_2 суму основного б оргу в розмірі 555727,25 грн., / п 'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч сі мсот двадцять сім гривень дв адцять п'ять копійок /, пеню в с умі 13893,18 грн. / тринадцять тисяч вісімсот дев'яносто тр и гривні вісімнадцять копійо к /, інфляційні збитки в сумі 38 90,09 грн. / три тисячі дев'яност о гривень дев'ять копійок /, су му трьох процентів річних 5487,81 грн. / п'ять тисяч чотири ста вісімдесят сім тисяч віс імдесят одну копійку /, держав не мито у сумі 1700 грн. 00 коп ., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення су дового процесу у сумі 120 грн . 00 коп., а усього стягнути 580818 грн. 33 коп.

Апеляційна ска рга на рішення суду подаєтьс я апеляційному суду Харківс ької області протягом десяти днів з дня проголошення чере з Київський районний суд м. Ха ркова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя