Постанова

від 22.12.2011 по справі 3-3654/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

22.12.2011

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДН ІПРОПЕТРОВСЬКА

__

ПОСТАНОВА №3Г-3654/11

22 грудня 2011 року м. Дні пропетровськ

Суддя Жовтневого районно го суду м. Дніпропетровська В .М. Гончаренко, розглянувши ад міністративний матеріал у ві дношенні ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, який притягає ться до адміністративної від повідальності за ст.124 КупАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДАІ скл адено протокол про адміністр ативне правопорушення, перед бачене ст.124 КупАП у відношенн і ОСОБА_1, у відповідності до якого останній 02 листопада 2011 року о 08 годині 30 хвилин, керу ючи автомобілем Деу Ланос д/н НОМЕР_1 починаючи рух лів оруч не переконався в безпец і та скоїв зіткнення з автомо білем Деу д/н НОМЕР_2 під ке руванням водія ОСОБА_2, як ий рухався по вул. Космічній в наслідок чого допустив зіткн ення з останнім, спричинивши пошкодження вказаним трансп ортним засобам.

Вважаю, що дана справа під лягає направленню начальник у ВДАІ для обслуговування м. Д ніпропетровська ГУМВС Украї ни в Дніпропетровській облас ті для дооформлення та перев ірки обставин правопорушенн я в зв'язку з неможливістю її р озгляду по суті.

Так, відповідно до пояснень ОСОБА_1 він дійсно, керуюч и транспортним засобом «Деу Ланос»д\н НОМЕР_1, 02 листоп ада 2011 року приблизно о 08 годин і 30 хвилин на перехресті вул. К осмічній в м. Дніпропетровсь ку став учасником ДТП за учас тю водія автомобіля «Деу Лан ос». При цьому ОСОБА_1 зазн ачив, що здійснював рух на доз воляючий сигнал світлофора. Посадовою особою ДАІ дані об ставини не перевірені, належ на оцінка діям водіїв не дана і, як наслідок, не вирішене пи тання про їх відповідність П равилам дорожнього руху Укра їни, також не вирішено питанн я про наявність у водіїв можл ивості уникнення зіткнення ш ляхом застосування необхідн их заходів, та відповідності дії кожного з них.

На підставі викладеного т а після вивчення матеріалів справи приходжу до висновку, що для встановлення об'єктив ної сторони правопорушення, а отже й для прийняття рішенн я по даній справі необхідна д овідка спеціаліста автотехн іка, оскільки суд не володіє с пеціальними знаннями, необхі дними для розгляду справи по суті.

Крім того, в судовому засі данні ОСОБА_1 пояснив, що п ід час ДТП та вже при оформлен ні адміністративного матері алу були свідків зіткнення, п ояснення в яких працівники Д АІ не відбирали, мотивуючи це очевидністю механізму ДТП, а отже і відсутністю необхідн ості в додаткових доказах. Та ке ставлення до оформлення м атеріалу та дослідження обст авин правопорушення призвел о до неможливості встановлен ня дійсних обставин ДТП без д одаткових доказів, які б підт верджували або спростовувал и версію кожного з водіїв-уча сників ДТП щодо механізму та обставин зіткнення.

З огляду на те, що складенн я та оформлення даної справи про адміністративне правопо рушення виконано не належним чином, а зазначена вище непов нота відомостей про обставин и розглянутої дорожньо-транс портної пригоди не можуть бу ти усунені в суді, вважаю за не обхідне направити дану справ у начальнику ВДАІ для обслуг овування м. Дніпропетровська УМВС України в Дніпропетров ській області для дооформлен ня та перевірки обставин пра вопорушення, під час якої нео бхідно:

· перевірити те хнічну спроможність пояснен ь кожного з водіїв щодо обста вин ДТП, вирішити питання про відповідність дій водіїв-уч асників ДТП вимогам правил д орожнього руху та встановити наявність чи відсутність мо жливості в останніх уникнути зіткнення шляхом застосуван ня необхідних заходів, для чо го провести автотехнічне дос лідження.

· в залежності від результатів дослідження , вирішити питання наявності чи відсутності підстав для п ритягнення водіїв до адмініс тративної відповідальності за ст.124 КУпАП;

· встановити т а відібрати пояснення в осіб , яки були свідками вказаного ДТП.

· На підставі в икладеного і керуючись ст.ст .278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст .124 КУпАП направити начальнику ВДАІ для обслуговування м. Дн іпропетровська ГУМВС Україн и в Дніпропетровській област і для дооформлення та переві рки обставин правопорушення .

Суддя В.М. Гончарен ко