Ухвала
від 30.09.2008 по справі 19/79/07
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

19/79/07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

30 вересня 2008 р.                                                                                   № 19/79/07  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М., –головуючого (доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги

приватного підприємства "Теплосервіс", м. Приморськ Запорізької області

на постанову

та ухвалувід 16.04.2008 р. Запорізького апеляційного господарського суду від 29.10.2007 р. господарського суду Запорізької області

у справі№ 19/79/07 господарського суду Запорізької області

за заявою

Управління пенсійного фонду України в Приморському районі, м. Приморськ Запорізької області

доприватного підприємства "Теплосервіс", м. Приморськ Запорізької області

пробанкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий Свєшніков В.В.

В С Т А Н О В И В :

Подані приватним підприємством "Теплосервіс" касаційні скарги № 103 та № 104 від 21.08.2008 року (які є однаковими та по суті є однією касаційною скаргою) не можуть бути розглянуті Вищим господарським судом України, оскільки не відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана в касаційному порядку постанова Запорізького апеляційного господарського суду була винесена 16.04.2008 р., а касаційна скарга ПП "Теплосервіс" подана лише 21.08.2008 р., про що свідчить відбиток календарного штампу поштового відділення зв'язку на конверті, яким екземпляри касаційної скарги надіслані до Запорізького апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного місяцями починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, у випадку зі скаргою Боржника –17.04.2008 р., та закінчується у відповідне число останнього місяця строку, як передбачено ч. 2 ст. 51 ГПК України, тобто –17.05.2008 р.

Таким чином, касаційна скарга подана через 3 місяці та 4 дні після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання.

В касаційній скарзі викладено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Клопотання мотивовано тим, що заявником вже подавались раніше касаційні скарги  на оскаржувані судові рішення, але такі скарги  повертались без розгляду, заявником же визначені Вищим господарським судом України у відповідних ухвалах недоліки були усунуті.

Дійсно, заявник касаційної скарги вже звертався 11.06.2008 року та 07.08.2008 року з касаційними скаргами, які були повернуті заявнику Вищим господарським судом України згідно ухвал, відповідно, від 12.06.2008 року та від 08.08.2008 року у зв'язку із невідповідністю скарг вимогам розділу ХІІ1 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Враховуючи, що Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, оцінивши доводи та обставини, що наведені на обґрунтування клопотання про відновлення строку, колегія суддів прийшла до висновку щодо неповажності причин його пропуску, оскільки перші два повернення касаційних скарг на оскаржувані у справі судові рішення відбулись з вини заявника касаційної скарги.

Колегія суддів, не визнавши наведенні в клопотанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку для подання касаційної скарги поважними, відмовляє в задоволенні заявленого клопотання про відновлення цього строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 50, 51, 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В  :

Відмовити приватному підприємству "Теплосервіс" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 16.04.2008 р. та ухвалу господарського суду Запорізької області  від 29.10.2007 р. у справі № 19/79/07.

Касаційну скаргу приватного підприємства "Теплосервіс" повернути заявнику.

       Головуючий                                                                          В.М. Коваленко

Судді                                                                                            Л.Й. Катеринчук

   Н.Г. Ткаченко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення30.09.2008
Оприлюднено23.10.2008
Номер документу2156457
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/79/07

Ухвала від 30.06.2009

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Даценко Л.І.

Постанова від 05.11.2008

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Даценко Л.І.

Ухвала від 30.09.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Коваленко В.М.

Ухвала від 12.06.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

Постанова від 30.01.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

Постанова від 30.01.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 24.12.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні