Постанова

від 24.11.2011 по справі 2а-4783/11/0170/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 43, м . Сімферополь, Автономна Респ убліка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

< Текст >

24 листопада 2011 р. < Текст > Справа №2а-4783/11/0170/17

Суддя Окружного адмініс тративного суду Автономної Р еспубліки Крим Папуша О.В., ро зглянувши в порядку письмово го провадження адміністрат ивну справу

за позовом Красноперекопс ької об'єднаної державної по даткової інспекції в АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Западремс тройсервіс-ММД"

про стягнення,

< Текст >

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністр ативного суду Автономної Рес публіки Крим 22.04.11 року надійшо в адміністративний позов Кра сноперекопської об' єднано ї державної податкової інспе кції АР Крим до Товариства з о бмеженою відповідальністю "З ападремстройсервіс-ММД" про стягнення заборгованості з п одатку на додану вартість су мою 169 727,24 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що від повідач має несплачену забор гованість по зобов' язанням зі сплати податку на додану в артість до бюджету, яка стано м на час звернення до суду із п озовом становить 169 727,24 грн. За т аких обставин, позивач проси в суд постановити рішення зг ідно якого: стягнути заборго ваність з відповідача в розм ірі заборгованості по платеж ам до бюджету в зазначеній су мі.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду Автономної Р еспубліки Крим 26.04.11р. відкрито провадження в адміністратив ній справі за вказаним позов ом. В ході підготовчого прова дження судом з' ясовано пита ння про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено фа кти, які необхідно встановит и для вирішення спору, вивчен о документи надані позивачем , прийнято рішення щодо відсу тності необхідності проведе ння попереднього судового за сідання, внаслідок чого закі нчено підготовче провадженн я, справу призначено до судов ого розгляду на 12.05.11р.

В судових засіданнях предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги в повному обсяз і та просив суд задовольнити позов за викладених в ньому п ідстав (а.с.22). Представники від повідача адміністративний п озов не визнали, проти заявле них в ньому вимог заперечили , проте письмових заперечень на адміністративний позов с уду не надали.

Представник позивача, напо лягаючи на задоволенні позов них вимог, адміністративний позов, за викладених в ньому п ідстав підтримав у повному о бсязі, надав суду клопотання про подальший розгляд адмін істративної справи в порядку письмового провадження.

Відповідач, повідомлений н алежним чином про місце, день і час судового розгляду, явку вповноваженого представник а в судове засідання не забез печив, про поважність причин неявки свого представника н е повідомив, заперечення на а дміністративний позов суду н е надав.

Розглянувши матеріали спр ави, клопотання позивача, зва жаючи на приписи статті 122 КАС України, суд не знаходить пер ешкод для розгляду справи та вважає за можливе розглянут и справу в порядку письмовог о провадження, без участі пов новажних представників стор ін відповідно до приписів ча стини шостої статті 128 КАС Укр аїни за наявними в ній матері алами.

Дослідивши матеріали спра ви в їх сукупності судом з' я совано, що позивач з положень статті 4 Закону України від 04.12 .90 р. № 509-ХІІ "Про державну подат кову службу" є державним орга ном виконавчої влади та, діюч и на реалізацію своєї владно ї компетенції, звернувся з ад міністративним позовом про с тягнення податкової заборго ваності відповідача, що вини кла внаслідок несвоєчасної с плати до державного бюджету податків та обов' язкових пл атежів. Відповідні права орг ану державної податкової слу жби надано положеннями ст. 20 П одаткового кодексу України.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Западремсрой сервіс-ММД" ідентифікаційний номер юридичної особи 33094038, зар еєстровано Нахімовською рай онною державною адміністрац ією з 15.09.04 р. за місцезнаходженн ям: 99815, м. Севастополь, Нахімовс ький район, селище Сонячний, вулиця Караізюмська, буд. 9, кв . 1, внаслідок зміни місцезна ходження до ЄДР внесено реєс траційні дані, змінено з 21.01.09р.м ісцезнаходження юридичної о соби: 96043, АР Крим, Краснопереко пський район, с. Орлівське, ву л. Кірова, будинок 13 (а.с.3,19-22), плат ником податків і зборів пере буває на податковому обліку у Красноперекопській ОДПІ АР Крим, узятий на облік в орган ах державної податкової служ би з 29.09.04р. № 6082 (а.с.24).

З огляду на викладене цей по зов розглядається судом відп овідно до пункту 5 частини дру гої статті 17 КАС України як сп ір за зверненням суб' єкта в ладних повноважень у випадку прямо передбаченому законом , та, зважаючи на положення ст. ст. 18, 50 КАС України, оскільки од нією зі сторін справи є орган державної влади, на цей спір п оширюється компетенція адмі ністративних судів та справа підсудна окружному адмініст ративному суду.

Встановлені судом з матері алів справи фактичні обстави ни свідчать про те, що актом ві д 24.06.10р. № 689/23-04/33094038/73 "Про результати документальної невиїзної пе ревірки Товариства з обмежен ою відповідальністю "Западре мстройсервіс-ММД" код за ЄДРП ОУ 33094038, з питань дотримання вим ог податкового законодавств а при визначенні чистої суми податкового зобов' язання з ПДВ в результаті здійснення фінансово-господарських опе рацій з СГД, визначених у Дода тку 5. Розшифровки податкових зобов' язань та податкового кредиту у розрізі контраген тів, по яким рахується розбіж ність з даними податкового о бліку платника за грудень 2009 р оку" виявлено порушення абз. 3 пп. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України "П ро податок на додану вартіст ь" від 03.04.97р. № 168/97-ВР ТОВ "Западрем стройсервіс-ММД" занижено по даткові зобов' язання у груд ні 2009 року на суму ПДВ в розмірі 113 038,16 грн.

Податковим повідомленням- рішенням від 12.07.10р. № 0000122304/0 на під ставі акту перевірки від 24.06.10р . № 689/23-04/33094038/73 ТОВ "Западремстройс ервіс-ММД" за платежем: подато к на додану вартість із вироб лених в Україні товарів (робі т, послуг), визначено суму пода ткового зобов' язання за осн овним платежем 113 038,16 грн., за штр афними (фінансовими) санкція ми 56 689,08 грн., а всього 169 727,24 грн., як е отримано повноважною особо ю відповідача 20.07.10р. (а.с.8).

Зважаючи на наявність у від повідача податкового боргу ( у зв' язку із несплатою у поп ередніх податкових періодах самостійно визначених подат кових зобов' язань, нарахова них штрафних санкцій) позива чем вживалися заходи з метою його погашення відповідно д о статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами" (чинного до 31 гру дня 2010 року), про що свідчать ко пії податкових вимог від 02.08.10р . № 1/157 загальною сумою 167 792,12 грн. ( а.с.19) та від 06.09.10р. № 2/187 загальною с умою 167 493,55 грн (а.с.10).

Положення статті 16 Податков ого кодексу України, що визна чають обов' язки платника по датків, зокрема, пп. 16.1.2, 16.1.3, 16.1.4., зо бов' язують платника податк ів: вести в установленому пор ядку облік доходів і витрат, с кладати звітність, що стосує ться обчислення і сплати под атків та зборів; подавати до к онтролюючих органів у порядк у, встановленому податковим та митним законодавством, де кларації, звітність та інші д окументи, пов'язані з обчисле нням і сплатою податків та зб орів; сплачувати податки та з бори в строки та у розмірах, вс тановлених цим Кодексом та з аконами з питань митної спра ви.

Як убачається з пп. 14.1.175. п. 14.1. ст . 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошово го зобов'язання (з урахування м штрафних санкцій за їх наяв ності), але не сплаченого плат ником податків у встановлени й цим Кодексом строк, а також п еня, нарахована на суму таког о грошового зобов'язання.

Проте, з положень п. 59.1. ст. 59 По даткового кодексу України у разі коли платник податків н е сплачує узгодженої суми гр ошового зобов'язання в устан овлені законодавством строк и, орган державної податково ї служби надсилає (вручає) йом у податкову вимогу в порядку , визначеному для надсилання (вручення) податкового повід омлення-рішення. Податкова в имога може не надсилатися, як що загальна сума податкового боргу платника податків не п еревищує одного неоподатков уваного мінімуму доходів гро мадян.

Матеріали справи не містят ь доказів на підтвердження о бставин оскарження відповід ачем, отриманих ним податков их вимог про сплату боргу від 02.08.10р. № 1/157 загальною сумою 167 792,12 г рн. (а.с.19) та від 06.09.10р. № 2/187 загальн ою сумою 167 493,55 грн. (а.с.14), через що наявні матеріали справи сві дчать про її чинність на час р озгляду справи.

Відповідно до пп. 14.1.153. п. 14.1. ст. 14 ПК України податкова вимога - письмова вимога органу де ржавної податкової служби до платника податків щодо пога шення суми податкового боргу .

На вимогу пункту 59.3. ст. 59 ПК Ук раїни податкова вимога надси лається не раніше першого ро бочого дня після закінчення граничного строку сплати сум и грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна м істити відомості про факт ви никнення грошового зобов'яза ння та права податкової заст ави, розмір податкового борг у, який забезпечується подат ковою заставою, обов'язок пог асити податковий борг та мож ливі наслідки його непогашен ня в установлений строк, попе редження про опис активів, як і відповідно до законодавств а можуть бути предметом пода ткової застави, а також про мо жливі дату та час проведення публічних торгів з їх продаж у.

Строк сплати податку та збо ру встановлюється відповідн о до податкового законодавст ва для кожного податку окрем о. Зміна платником податку, по датковим агентом або предста вником платника податку чи к онтролюючим органом встанов леного строку сплати податку та збору забороняється, крім випадків, передбачених цим К одексом.

На вимогу норм пунктів 36.1., 36.2., 36.3. статті 36 ПК України податк овим обов'язком визнається о бов'язок платника податку об числити, задекларувати та/аб о сплатити суму податку та зб ору в порядку і строки, визнач ені цим Кодексом, законами з п итань митної справи. Податко вий обов'язок виникає у платн ика за кожним податком та збо ром. Податковий обов'язок є бе зумовним і першочерговим сто совно інших неподаткових обо в'язків платника податків, кр ім випадків, передбачених за коном.

Так, виконанням податковог о обов'язку за правилами п. 38.1. с татті 38 ПК України визнається сплата в повному обсязі плат ником відповідних сум податк ових зобов'язань у встановле ний податковим законодавств ом строк.

Відповідно до наданих стат тею 20 ПК України прав органів державної податкової служби згідно до положень п. 95.1. ст. 95 вк азаного Кодексу орган держав ної податкової служби здійсн ює за платника податків і на к ористь держави заходи щодо п огашення податкового боргу т акого платника податків шлях ом стягнення коштів, які пере бувають у його власності, а в р азі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платни ка податків, яке перебуває у п одатковій заставі.

Так, за приписами п. 95.3. ст. 95 Ко дексу стягнення коштів з рах унків платника податків у ба нках, обслуговуючих такого п латника податків, здійснюєть ся за рішенням суду, яке напра вляється до виконання органа м державної податкової служб и, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Проаналізувавши зібрані у справі докази в їх сукупност і, приймаючи до уваги, що розмі р суми податкового боргу від повідачем відповідно до ст. 71 КАС України не спростовують ся, доказів, на підтвердження погашення зобов' язань зі с плати податкової заборгован ості відповідач не надав, суд приходить до висновку, що зая влена вимога про стягнення к оштів у сумі податкового бор гу по податку на додану варті сть та застосованих фінансов их санкцій, розмір якої підтв ерджено належним чином, ґрун тується на положеннях Податк ового кодексу України, а тому суд знаходить підстави для ї ї задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Ук раїни, у справах, в яких позива чем є суб' єкт владних повно важень, а відповідачем - фіз ична чи юридична особа, судов і витрати, здійснені позивач ем, з відповідача не стягують ся.

Керуючись статтями 94, 159, 160, 161, 1 62, 163, 186, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в по вному обсязі.

Стягнути з рахунків Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Западремстройсервіс-М МД", ідентифікаційний номер ю ридичної особи 33094038, у банках йо го обслуговуючих, на користь державного бюджету, заборго ваність по податку на додану вартість сумою 169 727,24 грн., зарах увавши на р/р 31118029700020 в ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ко д платежу 3014010100.

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня її от римання у разі неподання апе ляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення строк у, з якого суб'єкт владних повн оважень може отримати копію постанови суду.

Суддя < підпис > О.В. Папуш а

< Текст >