Постанова

від 01.12.2011 по справі 2а-14015/11/0170/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 43, м . Сімферополь, Автономна Респ убліка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

< Текст >

01 грудня 2011 р. < Текст > Справа №2а-14015/11/0170/17

Суддя Окружного адмініс тративного суду Автономної Р еспубліки Крим Папуша О.В., ро зглянувши в порядку письмово го провадження адміністрати вну справу

за позовом Державної подат кової інспекції в м. Сімфероп олі АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівель ний будинок "Южстальторг"

про стягнення,

< Текст >

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністр ативного суду Автономної Рес публіки Крим 04.11.11 року надійшо в адміністративний позов Дер жавної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Торгівельний буди нок "Южстальторг" про стягнен ня заборгованості перед бюдж етом сумою 1 828,30 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що від повідач має несплачену забор гованість по зобов' язанням зі сплати податку на додану в артість до бюджету, яка стано м на час звернення до суду із п озовом становить 1 828,30 грн. У до бровільному порядку заборго ваність відповідачем не спла чена, а тому позивач вимушени й звернутись до суду. За вказа них обставин, позивач просив суд постановити рішення згі дно якого: стягнути заборгов аність з відповідача в розмі рі заборгованості по платежа м до бюджету в зазначеній сум і.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду Автономної Р еспубліки Крим 07.11.11р. відкрито провадження в адміністратив ній справі за вказаним позов ом. В ході підготовчого прова дження судом з' ясовано пита ння про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено фа кти, які необхідно встановит и для вирішення спору, вивчен о документи надані позивачем , прийнято рішення щодо відсу тності необхідності проведе ння попереднього судового за сідання, внаслідок чого закі нчено підготовче провадженн я, справу призначено до судов ого розгляду на 01.12.11р.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 35 КАС України, судом вжито усіх можливих заходів щодо спові щення сторін про розгляд адм іністративної справи, вжито достатніх заходів для повідо млення відповідача про строк подання заперечень проти по зову, порядок їх подання, а так ож наслідки неподання такого заперечення, суд не знаходит ь перешкод для розгляду спра ви в порядку скороченого про вадження та її вирішення по с уті позовних вимог.

Сторони, явку вповноважени х представників в судове зас ідання не забезпечили. Позив ач до канцелярії суду подав к лопотання про розгляд адміні стративної справи за його ві дсутності, позовні вимоги пі дтримав у повному обсязі, над ав суду довідку про наявніст ь заборгованості, що рахуєть ся по особовому рахунку плат ника податків. Відповідач пр о поважність причин неявки п овноважного представника у с удове засідання не повідомив , заперечення на адміністрат ивний позов суду не надав.

Розглянувши матеріали спр ави, клопотання позивача, зва жаючи на приписи статті 122 КАС України, суд не знаходить пер ешкод для розгляду справи та вважає за можливе розглянут и справу в порядку письмовог о провадження, без участі пов новажних представників стор ін відповідно до приписів ча стини шостої статті 128 КАС Укр аїни за наявними в ній матері алами.

Дослідивши матеріали спра ви в їх сукупності, судом з' я совано, що позивач, з положень статті 4 Закону України від 04.12 .90 р. № 509-ХІІ "Про державну подат кову службу", є державним орга ном виконавчої влади, та, діюч и на реалізацію своєї владно ї компетенції, звернувся з ад міністративним позовом про с тягнення податкової заборго ваності відповідача, що вини кла внаслідок несвоєчасної с плати до державного бюджету податків та обов' язкових пл атежів. Відповідні права орг ану державної податкової слу жби надано положеннями ст. 20 П одаткового кодексу України.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Торгівельний будинок "Южстальторг" - суб' єкт господарювання, ідентифі каційний код юридичної особи 34212280, зареєстрований Виконавч им комітетом Сімферопольськ ої міської ради Автономної Р еспубліки Крим з 07.03.06 р. за місц езнаходженням: 95000, АР Крим, м. С імферополь, вул. Карла Лібкне хта, б. 5, (а.с.6-8, 10,11), платником пода тків та обов' язкових платеж ів перебуває на податковому обліку у ДПІ в Сімферополі АР Крим, узятий на облік з 30.03.06р. за № 3658 (а.с.9).

З огляду на викладене цей по зов розглядається судом відп овідно до пункту 5 частини дру гої статті 17 КАС України як сп ір за зверненням суб' єкта в ладних повноважень у випадку прямо передбаченому законом , та, зважаючи на положення ст. ст. 18, 50 КАС України, оскільки од нією зі сторін справи є орган державної влади, на цей спір п оширюється компетенція адмі ністративних судів та справа підсудна окружному адмініст ративному суду.

Встановлені судом з матері алів справи фактичні обстави ни свідчать про те, що податко вими деклараціями з податку на додану вартість від 14.03.11р. № 900903167 та від 20.04.11р. № 9002422664 самост ійно нараховано та узгоджено з контролюючим органом пода ткові зобов' язання по подат ку на додану вартість загаль ною сумою 2 079,00 грн. НА виконанн я вимог податкового законода вства відповідачем частково погашено податкові зобов' я зання - сумою 250,70 грн., з огляду на що заборгованість платни ка податків перед бюджетом с кладає 1 828,30 грн. (а.с.3,12-15).

Зі змісту п. 46.1 ст. 46 Податково го кодексу України вбачаєтьс я, що податкова декларація, ро зрахунок (далі - податкова дек ларація) - документ, що подає ться платником податків (у то му числі відокремленим підро зділом у випадках, визначени х цим Кодексом) контролюючом у органу у строки, встановлен і законом, на підставі якого з дійснюється нарахування та/а бо сплата податкового зобов' язання, чи документ, що свідчи ть про суми доходу, нарахован ого (виплаченого) на користь п латників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або с плаченого податку.

Строк сплати податку та збо ру встановлюється відповідн о до податкового законодавст ва для кожного податку окрем о. Зміна платником податку, по датковим агентом або предста вником платника податку чи к онтролюючим органом встанов леного строку сплати податку та збору забороняється, крім випадків, передбачених цим К одексом.

На вимогу норм пунктів 36.1., 36.2., 36.3. статті 36 ПК України податк овим обов'язком визнається о бов'язок платника податку об числити, задекларувати та/аб о сплатити суму податку та зб ору в порядку і строки, визнач ені цим Кодексом, законами з п итань митної справи. Податко вий обов'язок виникає у платн ика за кожним податком та збо ром. Податковий обов'язок є бе зумовним і першочерговим сто совно інших неподаткових обо в'язків платника податків, кр ім випадків, передбачених за коном.

Так, виконанням податковог о обов'язку за правилами п. 38.1. с татті 38 ПК України визнається сплата в повному обсязі плат ником відповідних сум податк ових зобов'язань у встановле ний податковим законодавств ом строк.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням ш трафних санкцій за їх наявно сті), але не сплаченого платни ком податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пе ня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

На вимогу ст. 59 Податкового к одексу України у разі коли пл атник податків не сплачує уз годженої суми грошового зобо в' язання в установлені зако нодавством строки, орган дер жавної податкової служби над силає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеном у для надсилання (вручення) по даткового повідомлення-ріше ння.

Податковою вимогою від 31.03.11р . № 1644 повідомлено ТОВ "Торгіве льний будинок "Южстальторг" п ро наявність станом на 31.03.11р. су ми податкового боргу платник а податків за узгодженими гр ошовими зобов' язаннями роз міром 637,30 грн. (а.с.16).

Матеріали справи не містят ь доказів на підтвердження о бставин оскарження відповід ачем, податкової вимоги від в ід 31.03.11р. № 1644 сумою 637,30 грн., через щ о наявні матеріали справи св ідчать про її чинність на час розгляду справи.

За правилами п. 59.5 ст. 59 Податк ового кодексу України, у разі коли у платника податків, яко му надіслано (вручено) податк ову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашен ню підлягає вся сума податко вого боргу такого платника п одатку, що виник після надісл ання (вручення) податкової ви моги, суд вважає суму загальн у заборгованості, що виникла за самостійно узгодженими п одатковими зобов' язаннями , та збільшилась внаслідок не сплати до бюджету самостійно визначених податкових зобов ' язань, яка станом на час роз гляду справи становить 1 828,30 гр н. обґрунтованою, сформовано ю відповідно до вимог Податк ового кодексу України, такою що заснована на його приписа х.

Крім того, розмір заборгова ності також підтверджується відомостями з особового рах унку, відповідно до якого заг альну сума недоїмки, станом н а час розгляду справи станов ить 1 989,60 грн., що свідчить про не виконання платником податкі в конституційних норм, корес пондованих до статті 16 ПК Укра їни, щодо сплати податків та з борів.

Проаналізувавши зібрані у справі докази в їх сукупност і, приймаючи до уваги, що розмі р суми податкового боргу від повідачем відповідно до ст. 71 КАС України не спростовують ся, доказів, на підтвердження погашення зобов' язань зі с плати податкової заборгован ості відповідач не надав, суд приходить до висновку, що зая влена вимога про стягнення к оштів у сумі податкового бор гу, розмір якої підтверджено належним чином, ґрунтується на положеннях Податкового к одексу України, а тому суд зна ходить підстави для її задов олення.

Відповідно до пп. 95.1, п. 95.3 ст. 95 П одаткового кодексу України, орган державної податкової с лужби здійснює за платника п одатків і на користь держави заходи щодо погашення подат кового боргу такого платника податків шляхом стягнення к оштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недоста тності - шляхом продажу май на такого платника податків, яке перебуває у податковій з аставі. Стягнення коштів з ра хунків платника податків у б анках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюєт ься за рішенням суду, яке напр авляється до виконання орган ам державної податкової служ би, у розмірі суми податковог о боргу або його частини.

За приписами п. 95.3 ст. 95 ПК Укр аїни стягнення коштів з раху нків платника податків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника податків, здійснюєтьс я за рішенням суду, яке направ ляється до виконання органам державної податкової служби , у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Ук раїни, у справах, в яких позива чем є суб' єкт владних повно важень, а відповідачем - фіз ична чи юридична особа, судов і витрати, здійснені позивач ем, з відповідача не стягують ся.

Керуючись статтями 94, 159, 160, 161, 1 62, 163, 186, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повн ому обсязі.

Стягнути з рахунків Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Торгівельний будинок "Южстальторг", ідентифікацій ний код юридичної особи 34212280, у банках його обслуговуючих, н а користь Державного бюджету Сімферопольського району, з аборгованість з податку на д одану вартість сумою 1 828,30 грн., що підлягає зарахуванню на р /р 31114029700002 в ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сім ферополь, МФО 824026, код в ЄДРПОУ 3 4740405, код платежу 14010100.

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня її от римання у разі неподання апе ляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення строк у, з якого суб'єкт владних повн оважень може отримати копію постанови суду.

Суддя < підпис > О.В. Папуш а

< Текст >