Постанова

від 02.11.2011 по справі 2а-12342/11/0170/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 43, м . Сімферополь, Автономна Респ убліка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

< Текст >

02 листопада 2011 р. < Текст > Справа №2а-12342/11/0170/17

Суддя Окружного адмініс тративного суду Автономної Р еспубліки Крим Папуша О.В., ро зглянувши в порядку скорочен ого провадження адміністрат ивну справу

за позовом Державної подат кової інспекції в м. Сімфероп олі АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туяш"

про стягнення

< Текст >

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністр ативного суду Автономної Рес публіки Крим 10.10.11 року надійшо в адміністративний позов Дер жавної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Туяш" про стягненн я.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що від повідач має несплачену забор гованість по зобов' язанням зі сплати податку на прибуто к приватних підприємств, яка станом на час звернення до су ду із позовом становить 1 698,40 гр н. У добровільному порядку за боргованість відповідачем н е сплачена, а тому позивач вим ушений звернутись до суду. За вказаних обставин, позивач п росив суд постановити рішенн я згідно якого: стягнути забо ргованість з відповідача в р озмірі заборгованості по пла тежам до бюджету в зазначені й сумі.

Справи про стягнення грошо вих сум, які ґрунтуються на рі шеннях суб' єкта владних пов новажень, щодо яких завершив ся встановлений Кодексом адм іністративного судочинства України строк оскарження, ві дповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС Укр аїни розглядаються в порядку скороченого провадження.

Ухвалою суду від 12.10.11р. в адмі ністративній справі відкрит о скорочене провадження, зап ропоновано відповідачу в тер мін до 02.11.11р. надати суду запере чення проти позову, всі необх ідні документи та докази або заяву про визнання позову, до ведено до відома сторін про р озгляд справи суддею одноосо бово, без проведення судовог о засідання та виклику осіб, я кі беруть участь у справі, за н аявними у справі матеріалами .

Направлені відповідачу ух вала про відкриття скорочено го провадження в адміністрат ивній справі, повернуто до су ду поштовим відділенням зв' язку з довідкою про причини п овернення: "за зазначеною адр есою вибув". Беручи до уваги ви моги ч. 11 ст. 35 КАС України, судо м вжито усіх можливих заході в щодо сповіщення сторін про розгляд адміністративної сп рави, вжито достатніх заході в для повідомлення відповіда ча про строк подання запереч ень проти позову, порядок їх п одання, а також наслідки непо дання такого заперечення, су д не знаходить перешкод для р озгляду справи в порядку ско роченого провадження та її в ирішення по суті позовних ви мог.

Дослідивши матеріали спра ви в їх сукупності, судом з' я совано, що позивач, з положень статті 4 Закону України від 04.12 .90 р. № 509-ХІІ "Про державну подат кову службу", є державним орга ном виконавчої влади, та, діюч и на реалізацію своєї владно ї компетенції, звернувся з ад міністративним позовом про с тягнення податкової заборго ваності відповідача, що вини кла внаслідок несвоєчасної с плати до державного бюджету податків та обов' язкових пл атежів. Відповідні права орг ану державної податкової слу жби надано положеннями ст. 20 П одаткового кодексу України.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Туяш" - суб' єкт господарювання, ідентифі каційний код юридичної особи 32973469, зареєстроване Виконавчи м комітетом Сімферопольсько ї міської ради АР Крим з 14.05.04 р. з а місцезнаходженням: 95000, АР Кр им, м. Сімферополь, вул. Горько го, б. 8, кв. 15 (а.с.6,7,9-10), платником по датків та обов' язкових плат ежів перебуває на податковом у обліку у ДПІ в м. Сімферополі АР Крим, узято на облік з 17.05.04р. з а № 10311-К (а.с.8).

З огляду на викладене цей по зов розглядається судом відп овідно до пункту 5 частини дру гої статті 17 КАС України як сп ір за зверненням суб' єкта в ладних повноважень у випадку прямо передбаченому законом , та, зважаючи на положення ст. ст. 18, 50 КАС України, оскільки од нією зі сторін справи є орган державної влади, на цей спір п оширюється компетенція адмі ністративних судів та справа підсудна окружному адмініст ративному суду.

Встановлені судом з матері алів справи фактичні обстави ни свідчать про те, що актом ві д 21.12.10р. № 21046/151/32973469, складеного за ре зультатами невиїзної докуме нтальної перевірки своєчасн ості подання податкової звіт ності, встановлено порушення пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами", п. 16.4 ст. 16 Зак ону України "Про оподаткуван ня прибутку підприємств" в ча стині неподання податкових д екларацій у визначені законо давством строки.

На підставі вказаного акту перевірки, виявлених поруше нь, контролюючим органом под атковим повідомленням-рішен ням від 25.01.11р. № 0000651501/0 визначено с уму грошового зобов' язання за штрафними (фінансовими) са нкціями розміром 1 700,00грн. (а.с.11).

На вимогу норм пунктів 36.1., 36.2., 36.3. статті 36 ПК України податк овим обов'язком визнається о бов'язок платника податку об числити, задекларувати та/аб о сплатити суму податку та зб ору в порядку і строки, визнач ені цим Кодексом, законами з п итань митної справи. Податко вий обов'язок виникає у платн ика за кожним податком та збо ром. Податковий обов'язок є бе зумовним і першочерговим сто совно інших неподаткових обо в'язків платника податків, кр ім випадків, передбачених за коном.

Так, виконанням податковог о обов'язку за правилами п. 38.1. с татті 38 ПК України визнається сплата в повному обсязі плат ником відповідних сум податк ових зобов'язань у встановле ний податковим законодавств ом строк.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням ш трафних санкцій за їх наявно сті), але не сплаченого платни ком податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пе ня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Заходи впливу контролюючо го органу на платника податк ів, що не виконує приписи пода ткового законодавства, корес пондовані з положень статті 67 Конституції України, визнач ено положеннями п. 59.1. ст. 59 Пода ткового кодексу України, від повідно яких, у разі коли плат ник податків не сплачує узго дженої суми грошового зобов' язання в установлені законод авством строки, орган держав ної податкової служби надсил ає (вручає) йому податкову вим огу в порядку, визначеному дл я надсилання (вручення) подат кового повідомлення-рішення . Податкова вимога може не над силатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімум у доходів громадян.

Згідно до пп. 14.1.153. п. 14.1. ст. 14 ПК У країни податкова вимога - п исьмова вимога органу держав ної податкової служби до пла тника податків щодо погашенн я суми податкового боргу.

Податковою вимогою від 28.02.11р . № 666 повідомлено ТОВ "Туяш" про наявність станом на 28.02.11р. суми податкового боргу платника податків за узгодженими грош овими зобов' язаннями розмі ром 1 698,40 грн. (а.с.15).

Матеріали справи не містят ь доказів на підтвердження о бставин оскарження відповід ачем, податкової вимоги від 28. 02.11р. № 666 сумою 1 698,40 грн., через що н аявні матеріали справи свідч ать про її чинність на час роз гляду справи.

Розмір заборгованості так ож підтверджується відомост ями з особового рахунку, відп овідно до якого загальну сум а недоїмки, станом на час розг ляду справи становить 1 698,40 грн ., що свідчить про невиконання платником податків конститу ційних норм, кореспондованих до статті 16 ПК України, щодо сп лати податків та зборів.

Проаналізувавши зібрані у справі докази в їх сукупност і, приймаючи до уваги, що розмі р суми податкового боргу від повідачем відповідно до ст. 71 КАС України не спростовують ся, доказів, на підтвердження погашення зобов' язань зі с плати податкової заборгован ості відповідач не надав, суд приходить до висновку, що зая влена вимога про стягнення к оштів у сумі податкового бор гу, розмір якої підтверджено належним чином, ґрунтується на положеннях Податкового к одексу України, а тому суд зна ходить підстави для її задов олення.

Відповідно до пп. 95.1, п. 95.3 ст. 95 П одаткового кодексу України, орган державної податкової с лужби здійснює за платника п одатків і на користь держави заходи щодо погашення подат кового боргу такого платника податків шляхом стягнення к оштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недоста тності - шляхом продажу май на такого платника податків, яке перебуває у податковій з аставі. Стягнення коштів з ра хунків платника податків у б анках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюєт ься за рішенням суду, яке напр авляється до виконання орган ам державної податкової служ би, у розмірі суми податковог о боргу або його частини.

За приписами п. 95.3 ст. 95 ПК Укр аїни стягнення коштів з раху нків платника податків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника податків, здійснюєтьс я за рішенням суду, яке направ ляється до виконання органам державної податкової служби , у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Підпунктом 20.1.18 статті 20 ПК Ук раїни органам державної пода ткової служби надано право н а звернення до суду щодо стяг нення коштів платника податк ів, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, на суму податкового боргу або його ч астини.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Ук раїни, у справах, в яких позива чем є суб' єкт владних повно важень, а відповідачем - фіз ична чи юридична особа, судов і витрати, здійснені позивач ем, з відповідача не стягують ся.

Керуючись статтями 94, 159, 160, 161, 1 62, 163, 183-2, 186, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повн ому обсязі.

Стягнути з рахунків Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Туяш", ідентифікаційни й код юридичної особи 32973469, у ба нках його обслуговуючих, на к ористь Державного бюджету м. Сімферополь, в рахунок погаш ення податкового боргу по сп латі податку на прибуток при ватних підприємств, заборгов аність сумою 1 698,40 грн., що підля гає зарахуванню на р/р 31112029700002 в Г У ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь , МФО 824026, код в ЄДРПОУ 34740405, код пла тежу 3011021000.

Постанова за результатами скороченого провадження мож е бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної ска рги стороною обчислюється з моменту отримання копії пост анови.

Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня отримання копії постано ви. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особ ою, яка її подає, до Севастопол ьського апеляційного адміні стративного суду.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Суддя < підпис > О.В. Папуш а

< Текст >