ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М
вул. Севастопольська, 43, м . Сімферополь, Автономна Респ убліка Крим, Україна, 95013
ПОСТАНОВА
Іменем України
< Текст >
12 січня 2012 р. < Текст > Справа №2а-13535/11/0170/17
Суддя Окружного адмініс тративного суду Автономної Р еспубліки Крим Папуша О.В., ро зглянувши в порядку письмово го провадження адміністрат ивну справу
за позовом Джанкойської о б'єднаної державної податков ої інспекції в АР Крим
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ас-Палас"
про стягнення,
< Текст >
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністр ативного суду Автономної Рес публіки Крим 31.10.11 року надійшо в адміністративний позов Джа нкойської об'єднаної державн ої податкової інспекції в АР Крим до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Ас-Пала с" про стягнення коштів з раху нків платника податків у сум і 11 587 грн. 11 коп.
Ухвалою суду від 03.11.11р. відкри то провадження в адміністрат ивній справі, розпочато підг отовче провадження, відповід ачу надано строк для надання суду та в копії позивачу запе речення проти позову та доку ментів на підтвердження свої х доводів, які в нього є, з' яс овано питання про склад осіб які беруть участь у справі, ви значено факти, які необхідно встановити для вирішення сп ору, вивчено документи надан і позивачем, прийнято рішенн я щодо відсутності необхідно сті проведення попереднього судового засідання, внаслід ок чого закінчено підготовче провадження, справу признач ено до розгляду в судовому за сіданні на 29.11.11р.
Представник позивача, напо лягаючи на задоволенні позов них вимог, адміністративний позов, за викладених в ньому п ідстав, підтримав у повному о бсязі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, у зв' язку з неявкою відповідача, відсутністю ві домостей про вручення йому у хвал суду від 03.11.11р. та повістки , розгляд справи відкладено д о 12.01.11 р., на позивача покладено обов' язок з публікації ого лошення щодо повідомлення ві дповідача про розгляд справи за позовом податкового орга ну до платника податків про с тягнення податкової заборго ваності через друковані засо би масової інформації.
12.01.11р., разом з клопотання про розгляд адміністративної сп рави в порядку письмового пр овадження (а.с.48), представнико м позивача суду надано копію друкованого засобу масової інформації з відповідним ого лошенням про виклик до суду в ідповідача у справі про стяг нення з нього податкової заб оргованості (а.с.47).
Беручи до уваги вимоги ч. 11 с т. 35 КАС України, судом вжито ус іх можливих заходів щодо спо віщення сторін про розгляд а дміністративної справи, вжит о достатніх заходів для пові домлення відповідача про стр ок подання заперечень проти позову, порядок їх подання, а т акож наслідки неподання тако го заперечення, з огляду на що , розглянувши матеріали спра ви, клопотання позивача, зваж аючи на приписи статті 122 КАС У країни, суд не знаходить пере шкод для розгляду справи та в важає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, без участі повн оважних представників сторі н відповідно до приписів час тини шостої статті 128 КАС Укра їни за наявними в ній матеріа лами.
Дослідивши матеріали спра ви в їх сукупності, судом з' я совано, що позивач, з положень статті 4 Закону України від 04.12 .90 р. № 509-ХІІ "Про державну подат кову службу", є державним орга ном виконавчої влади, та, діюч и на реалізацію своєї владно ї компетенції, звернувся з ад міністративним позовом про с тягнення податкової заборго ваності відповідача, що вини кла внаслідок несвоєчасної с плати до державного бюджету податків та обов' язкових пл атежів. Відповідні права орг ану державної податкової слу жби надано положеннями ст. 20 П одаткового кодексу України.
Товариство з обмеженою від повідальністю "Ас-Палас" - су б' єкт господарювання, що зд ійснює свою діяльність на пі дставі Статуту (а.с.5-10), зареєст рований юридичною особою, ід ентифікаційний код 32814307, Красн огвардійською районною держ авною адміністрацією Автоно мної Республіки Крим з 17.08.04р. за місцезнаходженням: 97000, АР Кри м, Красногвардійський район, смт. Красногвардійське, вул. Полєвая, 4 (а.с.11,12,13-16), перебуває на обліку платників податків т а зборів в Джанкойській ОДПІ (Красногвардійське відділен ня), узятий на облік платників податків і зборів Красногва рдійським відділенням Джанк ойської ОДПІ в АР Крим з 01.09.04р. № 1084 (а.с.17,18).
З огляду на викладене цей по зов розглядається судом відп овідно до пункту 5 частини дру гої статті 17 КАС України як сп ір за зверненням суб' єкта в ладних повноважень у випадку прямо передбаченому законом , та, зважаючи на положення ст. ст. 18, 50 КАС України, оскільки од нією зі сторін справи є орган державної влади, на цей спір п оширюється компетенція адмі ністративних судів та справа підсудна окружному адмініст ративному суду.
Встановлені судом з матері алів справи фактичні обстави ни свідчать про те, що докумен тальною невиїзною перевірко ю ТОВ "Ас-Палас" з питань дотри мання вимог пп. 9.8 ст. 9 Закону Ук раїни "Про податок на додану в артість" в частині визнання у мовного продажу залишків ТМЦ та основних фондів у Деклара ції з ПДВ за лютий 2010 року, за ре зультатами якої складено від повідний акт від 20.05.11р. № 1780/23-1/32814307 (а .с.20-27), встановлено порушення п латником податків пп. 3.1.1 п. 3.1 та п. 4.1 ст. 4 та абзацу 17 п. 9.8 ст. 9 Зако ну України "Про податок на дод ану вартість" від 03.04.97р. № 168/97-ВР, в результаті чого занижено по даткові зобов' язання по под атку на додану вартість в пер іоді, що перевірявся, на загал ьну суму 46 402,20 грн., у тому числі за лютий 2010 року, на суму 46 402,20 грн .
На підставі акту перевірки від 20.05.11р. № 1780/23-1/32814307 податковим по відомленням-рішенням від 25.05.11р . № 0000332301/0 (а.с.28), яке отримано особи сто директором підприємства 25.05.11р. (а.с.28), ТОВ "Ас-Палас" збільш ено суму грошового зобов' яз ання по податку на додану вар тість загальною сумою 58 002,75 грн . (а.с.28), з яких 46 402,20 грн. - за осно вним платежем, 11 600,55 грн. - за шт рафними (фінансовими) санкці ями (штрафами).
За визначених пп. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст . 54 Податкового кодексу Украї ни підстав, контролюючий орг ан зобов'язаний самостійно в изначити суму грошових зобов 'язань, зменшення (збільшення ) суми бюджетного відшкодува ння та/або зменшення (збільше ння) від'ємного значення об'єк та оподаткування податком на прибуток або від'ємного знач ення суми податку на додану в артість платника податків, у тому числі, якщо дані перевір ок результатів діяльності пл атника податків свідчать про заниження або завищення сум и його податкових зобов'язан ь, суми бюджетного відшкодув ання та/або від'ємного значен ня об'єкта оподаткування под атком на прибуток або від'ємн ого значення суми податку на додану вартість платника по датків, заявлених у податков их (митних) деклараціях, уточн юючих розрахунках.
За приписами п. 58.1 ст. 58 ПК Укра їни у разі коли сума грошовог о зобов'язання платника пода тків, передбаченого податков им або іншим законодавством, контроль за дотриманням яко го покладено на контролюючі органи, розраховується контр олюючим органом відповідно д о статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, перед баченого для громадян), або у р азі коли за результатами пер евірки контролюючий орган вс тановлює факт невідповіднос ті суми бюджетного відшкодув ання сумі, заявленій у податк овій декларації, або зменшує розмір задекларованого від' ємного значення об'єкта опод аткування податком на прибут ок або від'ємного значення су ми податку на додану вартіст ь, розрахованого платником п одатків відповідно до розділ у V цього Кодексу, такий контро люючий орган надсилає (вруча є) платнику податків податко ве повідомлення-рішення.
Відповідно до приписів п. 58.3 . ст. 58 ПК України податкове по відомлення-рішення вважаєть ся надісланим (врученим) юрид ичній особі, якщо його переда но посадовій особі такої юри дичної особи під розписку аб о надіслано листом з повідом ленням про вручення
На вимогу норм пунктів 36.1., 36.2., 36.3. статті 36 ПК України податк овим обов'язком визнається о бов'язок платника податку об числити, задекларувати та/аб о сплатити суму податку та зб ору в порядку і строки, визнач ені цим Кодексом, законами з п итань митної справи. Податко вий обов'язок виникає у платн ика за кожним податком та збо ром. Податковий обов'язок є бе зумовним і першочерговим сто совно інших неподаткових обо в'язків платника податків, кр ім випадків, передбачених за коном.
Так, виконанням податковог о обов'язку за правилами п. 38.1. с татті 38 ПК України визнається сплата в повному обсязі плат ником відповідних сум податк ових зобов'язань у встановле ний податковим законодавств ом строк.
Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням ш трафних санкцій за їх наявно сті), але не сплаченого платни ком податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пе ня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Заходи впливу контролюючо го органу на платника податк ів, що не виконує приписи пода ткового законодавства, корес пондовані з положень статті 67 Конституції України, визнач ено положеннями п. 59.1. ст. 59 Пода ткового кодексу України, яки й набрав чинності з 01.01.11р., за пр иписами яких, у разі коли плат ник податків не сплачує узго дженої суми грошового зобов' язання в установлені законод авством строки, орган держав ної податкової служби надсил ає (вручає) йому податкову вим огу в порядку, визначеному дл я надсилання (вручення) подат кового повідомлення-рішення ..
На вимогу пункту 59.3. ст. 53 ПК Ук раїни податкова вимога надси лається не раніше першого ро бочого дня після закінчення граничного строку сплати сум и грошового зобов'язання.
Податковою вимогою від 09.06.11р . № 112 ТОВ "Ас-Палас", що направлен а на відому адресу відповіда ча та повернута відділенням поштового зв' язку через зак інчення терміну зберігання 1 5.07.11р., повідомлено про наявніс ть загальної суми податковог о боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов ' язаннями розміром 11 587,11 грн. (а.с.29).
Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК Укр аїни, у разі коли пошта не може вручити платнику податків п одаткову вимогу, через відсу тність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову пр ийняти податкову вимогу, нез находження фактичного місця розташування (місцезнаходже ння) платника податків або з і нших причин, податкова вимог а вважається врученою платни ку податків у день, зазначени й поштовою службою в повідом ленні про вручення із зазнач енням причин невручення, яки м є 15.07.11р. (а.с.29,30).
Матеріали справи не містят ь доказів на підтвердження о бставин оскарження відповід ачем, податкової вимоги від 09. 06.11р. № 112 сумою 11 587,11 грн., через що н аявні матеріали справи свідч ать про її чинність на час роз гляду справи.
Проаналізувавши зібрані у справі докази в їх сукупност і, приймаючи до уваги, що розмі р суми податкового боргу від повідачем відповідно до ст. 71 КАС України не спростовують ся, доказів, на підтвердження погашення зобов' язань зі с плати податкової заборгован ості відповідач не надав, суд приходить до висновку, що зая влена вимога про стягнення к оштів у сумі податкового бор гу, розмір якої підтверджено належним чином, ґрунтується на положеннях Податкового к одексу України, а тому суд зна ходить підстави для її задов олення.
Відповідно до пп. 95.1, п. 95.3 ст. 95 П одаткового кодексу України, орган державної податкової с лужби здійснює за платника п одатків і на користь держави заходи щодо погашення подат кового боргу такого платника податків шляхом стягнення к оштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недоста тності - шляхом продажу май на такого платника податків, яке перебуває у податковій з аставі. Стягнення коштів з ра хунків платника податків у б анках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюєт ься за рішенням суду, яке напр авляється до виконання орган ам державної податкової служ би, у розмірі суми податковог о боргу або його частини.
За приписами п. 95.3 ст. 95 ПК Укр аїни стягнення коштів з раху нків платника податків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника податків, здійснюєтьс я за рішенням суду, яке направ ляється до виконання органам державної податкової служби , у розмірі суми податкового б оргу або його частини.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Ук раїни, у справах, в яких позива чем є суб' єкт владних повно важень, а відповідачем - фіз ична чи юридична особа, судов і витрати, здійснені позивач ем, з відповідача не стягують ся.
Керуючись статтями 94, 159, 160, 161, 1 62, 163, 186, 254 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити в по вному обсязі.
Стягнути з рахунків Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Ас-Плас", ідентифікацій ний код юридичної особи 32814307, у банках його обслуговуючих, н а користь Державного бюджету м. Сімферополь, заборгованіс ть з податку на додану вартіс ть сумою 11 587,11 грн., що підлягає з арахуванню на р/р 31116029700130 в ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код в ЄДРПОУ 34740824, код платежу 14010100.
Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня її от римання у разі неподання апе ляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .
Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня отримання постанови.
Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.
Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення строк у, з якого суб'єкт владних повн оважень може отримати копію постанови суду.
Суддя < підпис > О.В. Папуша
< Текст >
Суд | Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 12.01.2012 |
Оприлюднено | 28.02.2012 |
Номер документу | 21565552 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Папуша О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні