Ухвала

від 09.10.2008 по справі 7/4-08(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/4-08(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2008 р.                                                                              Справа № 7/4-08(02-2а)

             Суддя господарського суду Банасько О.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос", м. Рівне   

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир", с. Слобода-Межирівська Жмеринського району Вінницької області   

про стягнення 8130,40 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос", м. Рівне до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир", с. Слобода-Межирівська Жмеринського району Вінницької області  про стягнення 8130,40 грн..

Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно Закону України від 25.03.2005 року № 2505-1У "Про внесення зміни до Закону України "Про державний бюджет та деяких інших законодавчих актів України"", державне мито  із заяв майнового характеру  повинно сплачуватись в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6-и неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 102,00 грн.) і не більше  1500  неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 25500,00 грн. ).

Разом з тим, на підтвердження сплати державного мита до позовної заяви позивачем надано   платіжне доручення  № 1772 від 24 вересня 2008 року про сплату державного мита в сумі 81 грн.30 коп.. Таким чином позивач не сплатив в повному обсязі державного мита, розмір якого виходячи із заявленої ціни позову мав би становити 102 грн. 00 коп..

Крім того позивачем порушено правила об'єднання вимог, а саме: в одній позовній заяві об'єднано вимоги які випливають з різних підстав (поставка товару відповідачу згідно договору купівлі-продажу № ВФ -51 від 29.10.2007 року та поставка товару відповідачу згідно видаткових накладних № ВІ-0000122 від 25.05.2007 року, № ВІ-0000248 від 10.09.2007 року та від № ВІ-0000286 від 27.09.2007 року). Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, що суттєво утруднить вирішення спору.

             При цьому суд зауважує, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.     

Керуючись п.п. 4,5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № 218  від 23.09.08  на 1-ому аркушах разом з матеріалами  на  11 аркушах повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 81,30 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 1772    від 24.09.2008 р.  ,   підлягає поверненню.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118 грн., перераховане за платіжним дорученням № 1773 від 24.09.2008 р. , підлягають поверненню.

4. Копію позовної заяви, платіжного доручення від 24.09.2008 року № 1772  долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

5. Ухвалу надіслати позивачу, копію ухвали відповідачу рекомендованим листом.

Суддя                                                Банасько О.О.

віддрук.3 прим.:

1 - позивачу- ТОВ "УкрТехноФорс", вул.Соборна,370в, м. Рівне, 33024

2  - відповідачу- СТОВ "Мир", с. Слобода-Межирівська, Жмеринського району Вінницької області

3 - в наряд