Постанова

від 31.01.2012 по справі 2а/0370/38/12

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року < год:хв > Справа № 2а/0370/38/12

Волинський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленю к Ж.В.,

розглянувши в порядку скор оченого провадження в місті Луцьку адміністративну спра ву за позовом Луцької об' єд наної державної податкової інспекції до приватного пі дприємства "Волинське юридич не агенство" про припинення ю ридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об' єднана дер жавна податкова інспекція (д алі - Луцька ОДПІ, позивач) зв ернулася з позовом до приват ного підприємства “Волинськ е юридичне агенство”(далі - ПП “Волинське юридичне аген ство”, відповідач) про припин ення юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач зареєст рований як суб'єкт підприємн ицької діяльності, перебуває на обліку як платник податкі в у Луцькій ОДПІ, однак у встан овленому порядку більше року не подає декларації, звітніс ть та інші документи, пов' яз ані з обчисленням і сплатою п одатків та зборів. На момент з вернення до суду у відповіда ча податковий борг відсутній . Позивач просить припинити ю ридичну особу відповідача та зобов'язати державного реєс тратора вчинити дії, спрямов ані на припинення підприємни цької діяльності відповідач а відповідно до Закону Украї ни “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців”.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративног о суду від 06 січня 2012 року було в ідкрито скорочене проваджен ня в даній адміністративній справі.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження в а дміністративній справі, наді слана відповідачу рекомендо ваним порядком за його місце знаходженням, повернулася до суду у зв' язку з закінчення м терміну зберігання (а.с.13). Від повідно до частини 11 статті 35 К одексу адміністративного су дочинства України (КАС Украї ни) у разі повернення поштово го відправлення із повісткою , яка не вручена адресату з нез алежних від суду причин, вваж ається, що така повістка вруч ена належним чином. Оскільки поштове відправлення не вру чене відповідачу із незалежн их від суду причин, ухвала від 06 січня 2012 року вважається вру ченою відповідачу належним ч ином

Відповідач у встановлений строк заперечень проти позо ву або заяви про визнання поз ову не подав, у зв' язку з чим суд вважає можливим розгляну ти справу в порядку скорочен ого провадження відповідно д о статті 183-2 КАС України.

Суд, оцінивши повідомлені п озивачем обставини, дослідив ши письмові докази, приходит ь до висновку, що адміністрат ивний позов підлягає задовол енню.

Судом встановлено, що ПП “Во линське юридичне агенство” 0 8 вересня 1999 року зареєстрован е як юридична особа, що підтве рджується довідкою державно го реєстратора виконавчого к омітету Луцької міської ради (а.с.5, зворот).

22 березня 2000 року відповідач взятий на облік як платник по датків у Луцькій ОДПІ за №1068; в останнє подав до податкової інспекції податкову деклара цію з податку на прибуток під приємства 21 січня 2008 року за 2007 р ік. Станом на 29 листопада 2011 рок у у відповідача відсутня заб оргованість перед бюджетом. Про зазначені обставини свід чать довідки Луцької ОДПІ ві д 24 жовтня 2011 року № 1282, від 01 серпн я 2011 року № 193, від 29 листопада 2011 ро ку № 2439; копія декларації з пода тку на прибуток підприємства від 21 січня 2008 року №156251 (а.с.6-9).

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 9 Закону Україн и “Про систему оподаткування ”(чинного до 31 грудня 2010 року) пл атники податків і зборів (обо в' язкових платежів) зобов' язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідн о до законів декларації, бухг алтерську звітність та інші документи і відомості, пов' язані з обчисленням і сплато ю податків і зборів (обов' яз кових платежів).

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК Ук раїни), який набрав чинності з 01 січня 2011 року, платник податк ів зобов' язаний подавати до контролюючих органів у поря дку, встановленому податкови м та митним законодавством, д екларації, звітність та інші документи, пов' язані з обчи сленням і сплатою податків т а зборів. Пунктом 49.2 статті 49 ПК України визначено, що платни к податків зобов' язаний за кожний встановлений цим Коде ксом звітний період подавати податкові декларації щодо к ожного окремого податку, пла тником якого він є, відповідн о до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий пл атник податку господарську д іяльність у звітному періоді .

Пунктом 67.2 статті 67 ПК Україн и передбачено право органів державної податкової служби в установленому законом пор ядку звертатися до суду про в инесення судового рішення що до припинення юридичних осіб або підприємницької діяльно сті фізичних осіб-підприємці в.

Згідно із частиною другою с татті 38 Закону України “Про де ржавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців” неподання протягом ро ку до органів державної пода ткової служби податкових дек ларацій, документів фінансов ої звітності відповідно до з акону є підставою для постан овлення судового рішення щод о припинення юридичної особи , що не пов' язано з банкрутст вом юридичної особи. Частино ю першою статті 38 цього Закону визначено, що суд, який постан овив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' я зане з банкрутством юридично ї особи, у день набрання таким рішенням законної сили напр авляє його копію державному реєстратору за місцезнаходж енням юридичної особи для вн есення до Єдиного державного реєстру запису про судове рі шення. Статтею 38 цього Закону також передбачено обов' язо к державного реєстратора вне сти до Єдиного державного ре єстру запис щодо цього судов ого рішення та вчинити ряд ді й, спрямованих на припинення юридичної особи.

Оскільки відповідач не под авав більше як протягом одно го року до Луцької ОДПІ подат кових декларацій, звітності, пов' язаних з обчисленням і сплатою податків та зборів, в ід нього не надійшло письмов их заперечень проти позову, т ому суд приходить до висновк у, що адміністративний позов підлягає задоволенню шляхом прийняття постанови про при пинення юридичної особи відп овідача з направленням копії постанови в день набрання не ю законної сили державному р еєстратору для вчинення дій, передбачених статтею 38 Закон у України “Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців”.

Керуючись статтею 183-2 Кодекс у адміністративного судочин ства України, на підставі ста тті 38 Закону України “Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - Приватне підприємство “Воли нське юридичне агенство” (43020, Волинська область, місто Лу цьк, вулиця Рівненська, будин ок 125, квартира 630, ідентифікац ійний код 30555875).

Копію постанови в день набр ання нею законної сили напра вити державному реєстратору за місцезнаходженням юридич ної особи для внесення до Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців запису про судове рішення щодо припинення юри дичної особи Приватного підп риємства “Волинське юридичн е агенство” та вчинення інши х дій, передбачених статтею 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців” .

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого статтею 186 КА С України, якщо таку апеляцій ну скаргу не було подано. У раз і подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку п овністю або частково шляхом подання апеляційної скарги д о Львівського апеляційного а дміністративного суду через Волинський окружний адмініс тративний суд. Апеляційна ск арга на постанову суду подає ться сторонами протягом деся ти днів з дня отримання ними к опії постанови. Копія апеляц ійної скарги одночасно надси лається особою, яка її подає, д о Львівського апеляційного а дміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк