Постанова

від 19.09.2011 по справі 2а/0470/2882/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/2882/11

Суддя Дніпропетро вського окружного адміністр ативного суду Чабаненко С.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративн у справу за позовною заявою Д ержавної податкової інспекц ії у Бабушкінському районі м .Дніпропетровська до товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Інтервіт»про стягненн я податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду надійшов адміністрат ивний позов Державної податк ової інспекції у Бабушкінськ ому районі м.Дніпропетровськ а з вимогою: стягнути з товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Інтервіт» (код ЄДРПОУ 32502516) в рахунок погашення забор гованості з податку додану в артість у розмірі 5407,23грн. на р/р 311118029700004, код платежу 14010100 ГУДКУ в Дн іпропетровській області, МФО 805012, отримувач відділення УДК У Бабушкінського району м.Дн іпропетровска код ЄДРПОУ 20288807.

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що в результат і несплати, у визначений зако нодавством строк, узгоджених грошових зобов' язань у від повідача виник податковий бо рг.

Таким чином, Товариство з об меженою відповідальністю «І нтервіт» повинно сплатити на користь держави 5407,23 грн. подат кового боргу.

В судове засідання пр ибув представник позивача, п озовні вимоги підтримав в по вному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, п ро дату час та місце розгляду справи повідомлявся належни м чином, що підтверджується м атеріалами справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС Укр аїни якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

Дослідивши, матеріали спра ви, оцінивши надані суду дока зи, суд доходить висновку, що п озов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відп овідальністю «Інтервіт» (код ЄДРПОУ 32502516), виконавчим коміте том Дніпропетровської міськ ої ради 26.05.2003р., та зареєстрован о як платник податку на додан у вартість, в органах Державн ої податкової інспекції у Ба бушкінському районі м. Дніпр опетровська 06.06.2003року.

Податковий борг відповіда ча з податку на додану вартіс ть виник внаслідок несплати податкових зобов' язань, які задекларовані відповідаче м в деклараціях за квітень - 215,0 0грн., за листопад - 4818,00грн., та за грудень - 375,00грн. 2010року.

На час виникнення боргу під приємство мало переплату 0,77 г рн. Таким чином, заборгованіс ть відповідно зворотнього бо ку облікової картки платника , станом на 14.02.2011 року ТОВ «Інтер віт» складає 5407,23грн..

Державною податковою інсп екцією у Бабушкінському райо ні м.Дніпропетровська на вик онання вимог ст. 6 Закону Украї ни № 2181-Ш 21.12.2000р. «Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» , що діяв на момент виникнен ня податкового боргу, на адре су підприємства були направл ені перша податкова вимога № 1/967 від 01.06.2010р. та друга податкова вимога № 2/1190 від 02.07.2010р.

Підприємством не було добр овільно погашено суми податк ового боргу по платежам до бю джету, зазначені в першій та д ругій податковій вимогах.

Сума заборгованості є згод женою, та підтверджується по датковим деклараціями на дод ану вартість, поданими відпо відачем до ДПІ, та довідкою пр о стан розрахунків від 17.02.2011р..

Отже, податкових борг ТОВ « Інтервіт» по податку на приб уток приватних підприємств с кладає 5407,23 грн..

Відповідно до ч.1 ст.67 Констит уції України, кожен зобов' я заний сплачувати податки і з бори в порядку і розмірах, вст ановлених законом.

Пункт 1.1 ст.1 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетом та державними ці льовими фондами» №2181- III від 21.12.2000 року передбачає, що платник п одатків - юридичні особи, їх фі лії, відділення, і відокремле ні підрозділи, що не мають ста тусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають стат ус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають таког о статусу, на яких згідно із за кон покладено обов'язок утри мувати та (або) сплачувати под атки і збори (обов'язкові плат ежі), пеню, штрафні санкції.

У пункт 1.2 ст.1 Закону зазначе но, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника подат ків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів в ідповідну суму коштів у поря дку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п. «а» п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетом та державними цільовими фондам и» №2181- III від 21.12.2000 декларації по п одатку на додану вартість на даються до органів державної податкової служби на протяз і 20 календарних днів, наступни х за останнім календарним дн ем звітного (податкового) пер іоду.

Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з ура хуванням штрафних санкцій за наявності), самостійно узгод жене платником податків або узгоджене в адміністративно му чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зоб ов'язання.

Активи платників податків - кошти, матеріальні та немате ріальні цінності, що належат ь юридичній або фізичній осо бі за правом власності або по вного господарського віданн я (п.1.7 Закону №2181- III).

Згідно 6.2.1. 6.2 ст.6 Закону №2181- III у р азі коли платник податків не сплачує узгоджену суму пода ткового зобов'язання в устан овлені строки, податковий ор ган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Також відповідно до 6.2.3. 6.2 ст.6 З акону №2181- III податкові вимоги н адсилаються:

а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов'язання . Перша податкова вимога міст ить повідомлення про факт уз годження податкового зобов'я зання та виникнення права по даткової застави на активи п латника податків, обов'язок п огасити суму податкового бор гу та можливі наслідки непог ашення його у строк;

б) друга податкова вимога - н е раніше тридцятого календар ного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення пл атником податків суми податк ового боргу у встановлені ст роки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, вик ладених у першій податковій вимозі, може містити повідом лення про дату та час проведе ння опису активів платника п одатків, що перебувають у под атковій заставі, а також про д ату та час проведення публіч них торгів з їх продажу.

Відповідно до п.п.16.4.1. п.16.4 ст.16 З акону №2181- III пеня нараховуєтьс я на суму податкового боргу (в ключаючи суму штрафних санкц ій за їх наявності) із розраху нку 120 відсотків річних обліко вої ставки Національного бан ку України, діючої на день вин икнення такого податкового б оргу або на день його (його час тини) погашення, залежно від т ого, яка з величин таких ставо к є більшою, за кожний календа рний день прострочення у йог о сплаті.

Згідно з п.п.17.1.7. п.17.1 ст.17 Закону №2181- III у разі коли платник подат ків не сплачує узгоджену сум у податкового зобов'язання п ротягом граничних строків, в изначених цим Законом, такий платник податку зобов'язани й сплатити штраф у таких розм ірах:

при затримці до 30 календарн их днів, наступних за останні м днем граничного строку спл ати узгодженої суми податков ого зобов'язання, - у розмірі д есяти відсотків погашеної су ми податкового боргу;

при затримці від 31 до 90 кален дарних днів включно, наступн их за останнім днем гранично го строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язанн я, - у розмірі двадцяти відсотк ів погашеної суми податковог о боргу;

при затримці, що є більшою 90 к алендарних днів, наступних з а останнім днем граничного с троку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» держ авні податкові інспекції в р айонах, містах без районного поділу, районах у містах, міжр айонні та об' єднані державн і податкові інспекції подают ь до судів позови до підприєм ств, установ, організацій та г ромадян про визнання угод не дійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ни ми за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержани х без установлених законом п ідстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджет ом і державними цільовими фо ндами за рахунок їх майна.

Згідно з п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення к оштів з рахунків платника по датків у банках, обслуговуюч их такого платника податків здійснюється за рішенням суд у яке направляється до викон ання органами державної пода ткової служби, у розмірі суми податкового боргу або його ч астини.

З урахуванням вищезазначе ного суд доходить висновку, щ о позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 128, 160-163, 167, 186, 2 54 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Бабушкінському район і м.Дніпропетровська до това риства з обмеженою відповіда льністю «Інтервіт» задоволь нити.

Стягнути кошти Товар иства з обмеженою відповідал ьністю ««Інтервіт» (код ЄДРП ОУ 32502516, р/р №26066352310100, р/р №26000352310100, р/р №26003 277463 в ДОАТ «Райффайзенбанк Ав аль», МФО 305653; р/р 260089030 в «Полтава-Б анк») з розрахункових рахунк ів підприємства, відкритих у банківських установах, на по даткового боргу по податку н а додану вартість у розмірі 540 7,23грн. (р/р 311118029700004, код платежу 14010100 Г УДКУ в Дніпропетровській обл асті, МФО 805012, отримувач відділ ення УДКУ Бабушкінського рай ону м.Дніпропетровска код ЄД РПОУ 20288807) до бюджету держави.

Постанова суду може б ути оскаржена до Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду через Дніпр опетровський окружний адмін істративний суд в порядку та в строки, встановленні статт ею 186 Кодексу адміністративно го судочинства України.

Суддя

С.В. Чабаненко