Постанова

від 14.10.2011 по справі 2а/0470/9648/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/9648/11

Суддя Дніпропетро вського окружного адміністр ативного суду Чабаненко С.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративн у справу за позовною заявою Д ержавної податкової інспекц ії у Бабушкінському районі м . Дніпропетровська до товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Регіональний торгіве льний центр»про стягнення по даткового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду надійшов адміністрат ивний позов Державної податк ової інспекції у Бабушкінськ ому районі м. Дніпропетровсь ка з вимогою: стягнути з рахун ків платника товариства з об меженою відповідальністю «Р егіональний торгівельний це нтр»(код ЄДРПОУ 31198053) на корис ть державного бюджету 2250,49 грн. , за кодом бюджетної класифік ації 18040800 р/р 31413520700004, отримувач в ідділення УДК у м. Бабушкінсь кому районі м. Дніпропетровс ьк, код ЄДРПОУ 20288807 МФО 805012.

В обґрунтування позову по зивач зазначив, що в результа ті несплати, у визначений зак онодавством строк, узгоджени х грошових зобов' язань у ві дповідача виник податковий б орг.

Таким чином, Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Регіональний торгівельн ий центр»повинно сплатити на користь держави 2250,49 грн . податкового боргу.

В судове засідання сторони не з' явилися.

В судове засідання п редставник позивача не прибу в, однак надав до суду письмов е клопотання в якому зазначи в про розгляд справи за відсу тності повноважного предста вника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув , про дату час та місце розгляд у справи повідомлявся належн им чином, однак на адресу с уду повернуто поштове відпра влення з відміткою поштового відділення про те, що адресат вибув.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС Укр аїни якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

Дослідивши, матеріали спр ави, оцінивши надані суду док ази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матері алами справи підтверджено, щ о Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Регіональн ий торгівельний центр»(код Є ДРПОУ 31198053), виконавчим коміт етом Дніпропетровської місь кої ради 22.03.2005р., та зареєстрова но як платник окремих податк ів в органах Державної пода ткової інспекції у Бабушкінс ькому районі м.Дніпропетровс ька.

У звязку з несплатою відпов ідачем узгоджених податкови х зобов' язань за період з гр удня по травень 2011року, у Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Регіональний торгів ельний центр»виникла заборг ованість з податку на додану вартість.

Відповідно даних Державн ої податкової інспекції у Ба бушкінському районі м.Дніпро петровська, а саме зворотньо го боку облікової картки пла тника, податковий борг по под атку на додану вартість ТОВ « Регіональний торгівельний ц ентр»становить 2250,49грн..

Сума заборгованості ТОВ «Регіональний торгівельний центр»є узгодженою, оскільк и а ні в адміністративному, а ні в судовому порядку не оска ржувалась, та підтверджуєтьс я зворотнім боком облікової картки платника.

Згідно ст. 67 Конституції Ук раїни кожен зобов'язаний спл ачувати податки та збори в по рядку і розмірах, встановлен их законом.

Зі змісту п.46.1 ст.46 Податковог о кодексу України, податкова декларація, розрахунок - доку мент, що подається платником податків (у тому числі відокр емленим підрозділом у випадк ах, визначених цим Кодексом) к онтролюючому органу у строки , встановлені законом, на підс таві якого здійснюється нара хування та/або сплата податк ового зобов'язання, чи докуме нт, що свідчить про суми доход у, нарахованого (виплаченого ) на користь платників податк ів - фізичних осіб, суми утрима ного та/або сплаченого подат ку.

Згідно п. 31.1 ст. 31 Податкового кодексу України, строком спл ати податку та збору визнаєт ься період, що розпочинаєтьс я з моменту виникнення подат кового обов'язку платника по датку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протяг ом якого такий податок чи збі р повинен бути сплачений у по рядку, визначеному податкови м законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у ви значений строк, вважається н е сплаченим своєчасно.

Відповідно до підпунк ту 49.18.2 п. 49.18. ст..49 Податкового код ексу України, податкові декл арації, крім випадків, передб ачених цим Кодексом, подають ся за базовий звітний (податк овий) період, що дорівнює кале ндарному кварталу або календ арному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних аб о піврічних авансових внескі в) - протягом 40 календарних дні в, що настають за останнім кал ендарним днем звітного (пода ткового) кварталу (півріччя).

Відповідно до п.57.1 ст. 57 Податк ового кодексу України від 02.12.20 10 року № 2755-VI платник податків зо бов'язаний самостійно сплати ти суму податкового зобов'яз ання, зазначену у поданій ним податковій декларації, прот ягом 10 календарних днів, що на стають за останнім днем відп овідного граничного строку, передбаченого цим кодексом д ля подання податкової деклар ації.

Згідно п.87.1 ст.87 Податкового к одексу України, джерелами са мостійної сплати грошових зо бов'язань або погашення пода ткового боргу платника подат ків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послу г), майна, випуску цінних папер ів, зокрема корпоративних пр ав, отримані як позика (кредит ), та з інших джерел, з урахуван ням особливостей, визначених цією статтею, а також суми над міру сплачених платежів до в ідповідних бюджетів.

Згідно з п. 14.1.175 ст.14 Податковог о кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI податковим боргом вважа ється сума грошового зобов'я зання (з урахуванням штрафни х санкцій за їх наявності), сам остійно узгодженого платник ом податків, а також пеня, нара хована на суму такого грошов ого зобов'язання.

Відповідно до п.20.1.18 ст.20 Подат кового кодексу України Держа вна податкова інспекція має право звертатися до суду щод о стягнення коштів платника податків, який має податкови й борг, з рахунків у банках, об слуговуючих такого платника , на суму податкового боргу аб о його частини.

Згідно з п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення к оштів з рахунків платника по датків у банках, обслуговуюч их такого платника податків здійснюється за рішенням суд у яке направляється до викон ання органами державної пода ткової служби, у розмірі суми податкового боргу або його ч астини.

З урахуванням вищезазнач еного суд доходить висновку , що позовні вимоги підлягают ь задоволенню.

На підставі вищевикладен ого та керуючись ст.ст. 158-163, 186, 254 К одексу адміністративного су дочинства України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Бабушкінському район і м. Дніпропетровська до това риства з обмеженою відповіда льністю «Регіональний торгі вельний центр» про стягнення податкового боргу задовольн ити.

Стягнути з рахунків платни ка податків Товариства з обм еженою відповідальністю «Ре гіональний торгівельний цен тр» (код ЄДРПОУ 31198053; р/р №26006106977001, р/р №2600610697702, р/р 26050106977002 ПАТ КБ «Приватба нк», МФО 305299) на користь державн ого бюджету 2250,49 грн. (дві тисячі двісті п' ятдесят гривень с орок дев' ять копійок), за код ом бюджетної класифікації 18040 800 р/р 31413520700004, отримувач відділенн я УДК у м. Бабушкінському райо ні м. Дніпропетровськ, код ЄДР ПОУ 20288807 МФО 805012.

Постанова суду може б ути оскаржена до Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду через Дніпр опетровський окружний адмін істративний суд в порядку та в строки, встановленні статт ею 186 Кодексу адміністративно го судочинства України.

Суддя

С.В. Чабаненко