Ухвала

від 17.02.2012 по справі 0503/1649/2012

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0503 /1649/2012

6/0503/54/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року. Артемівс ький міськрайсуд Донецької о бласті в складі головуючого судді М едінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залу суд у в м. Артемівську матеріали цивільної справи за заявою П рокурора м. Артемівська в інт ересах ОСОБА_1 до ПАТ «Ізо сев»про видачу судового нака зу,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2011 року Артемівським мі ськрайонним судом Донецької області був виданий судовий наказ за заявою Прокурора м. А ртемівська в інтересах ОСО БА_1 до ПАТ «Ізосев»про стяг нення нарахованої, але не вип лаченої заробітної плати ста ном за січень 2011 року, лютий, ли стопад, грудень 2010 року в сумі 4 536, 00 грн.

В. о. Артемівського міжрайон ного прокурора старший радни к юстиції О. Марченко зверну вся до суду з заявою про випра влення описки в судовому нак азі, вказуючи на те, що судом д опущено помилку в написанні реквізитів ПАТ «Ізосев». Тоб то в судовому наказі зазначе но: “розрахунковий рахунок б оржника (юридичної особи) в ус танові банку з якого потрібн о стягнути кошти 26006710106980 ЗАТ «Дон горбанк» м. Донецьк, МФО 334970, ОКП О 31727135” замість «розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з яког о потрібно стягнути кошти ЄД РПУО 10000990513, ідентифікаційний ко д юридичної особи - 31354250».

Сторони в судове засідання не з' явились, повідомлялис ь про час і місце судового зас ідання належним чином. Їх нея вка не перешкоджає розглядов і питання про внесення випра влень у судове рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК Украї ни суд може виправити допуще ні в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, до слідивши матеріали справи, к еруючись ст. ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

:

Виправити описку в судово му наказі Артемівського місь крайонного суду від 16.09.2011 року з а заявою Прокурора м. Артемів ська в інтересах ОСОБА_1 д о ПАТ «Ізосев»про стягнення нарахованої, але не виплачен ої заробітної плати станом з а січень 2011 року, лютий, листопа д, грудень 2010 року в сумі 4536, 00 грн . і вказати замість неправиль ного «розрахунковий рахун ок боржника (юридичної особи ) в установі банку з якого потр ібно стягнути кошти 26006710106980 ЗАТ « Донгорбанк»м. Донецьк, МФО 334970, ОКПО 31727135»- правильне «розраху нковий рахунок боржника (юри дичної особи) в установі банк у з якого потрібно стягнути к ошти ЄДРПУО 10000990513, ідентифікаці йний код юридичної особи - 31354250» .

Ухвала може бути ос каржена в апеляційному поряд ку через суд першої інстанці ї шляхом подачі в 5-денний стро к з дня проголошення ухвали а пеляційної скарги.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо таку не було подано. .

Головуючий суддя .Медінцева

.