Постанова

від 10.01.2012 по справі 2а/0470/11988/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/11988/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Кононенко О. В.

при секретарі Кухар В. В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у Жовтневом у районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Діло" про стя гнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2011 року Державна пода ткова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська з вернулась з позовною заявою, в якій просить стягнути пода тковий борг з Товариства з об меженою відповідальністю «Д іло», посилаючись на те, що від повідач не сплачує податкові зобов' язаня по податку на д одану вартість.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що від повідач має податковий борг в сумі 874,00 грн., який утворився в результаті несплати податко вого зобов' язання з податку на додану вартість визначен ого податковою декларацією. Сума боргу не сплачується ві дповідачем добровільно, а то му підлягає примусовому стяг ненню.

Позивач у судове засідання не з' явився, але надав клопо тання про розгляд справи без його участі. Адміністративн ий позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився про дату, час т а місце розгляду справи пові домлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали с прави та оцінивши їх у сукупн ості, вважає за необхідне зад овольнити позов повністю з н аступних підстав.

Судом встановлено та матер іалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Діло» є плат ником податків, зборів (обов'я зкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Держ авній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпроп етровська.

На виконання статті 49 Подат кового кодексу відповідачем 16.03.2011 року подана податкова дек ларація з податку на додану в артість № 11019921.

Відповідно до пункту 57.1 стат ті 57 Податкового кодексу плат ник податку зобов' язаний са мостійно сплатити суму пода ткового зобов' язання, зазна чену у поданій ним податкові й декларації, протягом 10 кален дарних днів, що настають за ос таннім днем відповідного гра ничного строку, передбаченог о цим Кодексом для подання по даткової декларації.

Враховуючи наявність пере плати з податку на додану вар тість, сума боргу зменшуєтьс я і становить 874,00 грн.

На виконання вимог пу нктів 59.1, 59.3, 59.4 статті 59 Податково го кодексу позивачу було нап равлено податкову вимогу № 777 від 01.04.2011 року (а.с. 11). Податкова ви мога була направлена відпові дачу з повідомленням про вру чення.

Відповідно до абзацу 1 пунк ту 58.3 статті 58 Податкового коде ксу податкове повідомлення-р ішення вважається надіслани м (врученим) юридичній особі, я кщо його надіслано листом з п овідомленням про вручення.

Таким чином заборгов аність по сплаті податків є у згодженою, вона не скасована і не списана податковим орга ном.

Позивачем надано довідку п ро стан розрахунків з бюджет ом (а.с. 11), відповідно до якої, ст аном на 15.09.2011 року у відповідача існує недоїмка у сумі 874,00.

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодекс у України органи державної п одаткової служби мають право звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника подат ків, який має податковий б орг, з рахунків у банках, обс луговуючих такого платника, на суму податкового боргу аб о його частини.

Відповідно до частини 1 пунк ту 95.3 статті 95 Податкового коде ксу України стягнення коштів з рахунків платника податкі в у банках, обслуговуючих так ого платника податків, здійс нюється за рішенням суду.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Под аткового кодексу стягнення к оштів та продаж майна платни ка податків не раніше 60 календ арних днів з дня надіслання т акому платнику податкової ви моги.

Відповідно до пункту 95.4. стат ті 95 Податкового кодексу Укра їни орган державної податков ої служби на підставі рішенн я суду здійснює стягнення ко штів у рахунок погашення под аткового боргу за рахунок го тівки, що належить такому пла тнику податків.

Отже Державна податкова ін спекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська правомір но звернулась з позовом до су ду.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 159- 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Жовтневому районі м. Д ніпропетровська до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Діло» про стягнення за боргованості задовольнити.

Стягнути з рахунків у банка х обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Діло» (49000, м. Дніпропетровсь к, вул. Жуковського, б. 4 А, прим. 7 А, код ЄДРПОУ 31371889) податковий б орг по податку на додану варт ість (р/р 31117029700005, банк ГУДК в Дніп ропетровскій області, код 14010100 , МФО 805012) в сумі 874 (вісімсот сімде сят чотири) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Суддя

О.В. Кононенко