ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/12168/11
Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Кононенко О .В. , розглянувши в порядку ско роченого провадження адміні стративний позов Державної податкової інспекції у Кіро вському районі м. Дніпропетр овська до Приватного підпри ємства "Техальтерн" про стяг нення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
29.09.2011 року Державна пода ткова інспекція у Кіровськом у районі м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровс ького окружного адміністрат ивного суду з позовною заяво ю, в якій просить стягнути з ра хунків у банках, обслуговуюч их Приватне підприємство "Те хальтерн" в рахунок погашенн я боргу по податку на додану в артість та по податку на приб уток.
В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що від повідач має податковий борг в сумі 519 грн. 45 коп., який утворив ся в результаті несплати пов ідомлень-рішень № 0007241501/0 від 02.09.2010 року та № 0021371502/0 від 17.11.2010 року. Сума боргу не сплачується відпов ідачем добровільно, а тому пі длягає примусовому стягненн ю.
30.09.2011 року відповідачу була н аправлена копія ухвали про в ідкриття скороченого провад ження. Відповідач протягом д есяти днів до суду заперечен ь проти позову та заяви про ви знання позову не надав.
Згідно пункту 2 частини 5 ста тті 1832 Кодексу адміністративн ого судочинства України спра ва повинна бути розглянута у порядку скороченого провадж ення не пізніше трьох днів з д ня закінчення строку, передб аченого для надання заперече нь або заяви про визнання поз ову, якщо до суду не було подан о заперечення відповідача та за умови, що справа розглядає ться судом за місцезнаходжен ням відповідача.
Суд, дослідивши матеріали с прави та оцінивши їх у сукупн ості, вважає за необхідне зад овольнити позов повністю з н аступних підстав.
Судом встановлено та матер іалами справи підтверджено, що Приватне підприємство "Те хальтерн" є платником податк ів, зборів (обов'язкових плате жів) і перебуває на податково му обліку в Державній податк овій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська.
Працівниками Державної по даткової інспекції у Кіровсь кому районі м. Дніпропетровс ька були проведені невиїзні документальні перевірки сво єчасності подання податково ї звітності Приватним підпри ємством "Техальтерн". В ході пе ревірок були виявлені поруше ння підпункту 4.1.1 пункту 4.1 стат ті 4 Закону України «Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III (дал і - Закон України № 2181-III), а саме не подання декларацій.
Відповідно до підпункту 17.1. 1 пункту 17.1 статті 17 Закону Укра їни № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларац ію у строки, визначені законо давством, сплачує штраф у роз мірі десяти неоподатковуван их мінімумів доходів гром адян за кожне таке неподанн я або її затримку.
Таким чином, за результатам и перевірок прийняті рішення про застосування штрафних с анкцій до Приватного підприє мства "Техальтерн": податкове повідомлення0рішення № 0007241501/0 в ід 02.09.2010 року на суму 340 грн. 00 коп. т а податкове повідомлення-ріш ення № 0021371502/0 від 17.11.2010- року на суму 340 грн. 00 коп.
Зазначені повідомлення-рі шення відповідач в адміністр ативному або судовому порядк у не оскаржував
На виконання вимог підпунк тів 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закон у України № 2181-III відповідачу на правлено першу податкову вим огу № 1/1372 від 15.09.2010 року на суму 338 г рн. 65 коп. та другу податкову ви могу № 2/1572 від 22.10.2010 року на суму 338 грн. 65 коп..
Згідно з підпунктом 6.2.4 пункт у 6.2 статті 6 Закону України № 2181- III, у зв' язку з неможливістю в ручити податкові вимоги їх б уло розміщено на дошці подат кових оголошень (повідомлень ) Державної податкової інспе кції у Кіровському районі м. Д ніпропетровська.
Відповідно до норм Закону України № 2181-III у разі несплати п опередніх податкових вимог, на новостворений податковий борг податкові вимоги не фор муються.
Враховуючи наявність пере плати по податку на додану ва ртість та по податку на прибу ток, сума боргу зменшується і становить 519 грн. 45 коп., та склад ається з боргу по податку на д одану вартість у сумі 180 грн. 80 к оп. та боргу з податку на прибу ток у сумі 338 грн. 65 коп.
Таким чином заборгованіст ь по сплаті податків є узгодж еною, вона не скасована і не с писана податковим органом.
Відповідно до пункту 3 части ни 1 статті 9 Закону України «П ро систему оподаткування» ві д 25.06.1991 року № 1251-XII платники подат ків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплач увати належні суми податків і зборів (обов'язкових плате жів) у встановлені законами т ерміни.
Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодекс у України органи державної п одаткової служби мають право звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника подат ків, який має податковий б орг, з рахунків у банках, обс луговуючих такого платника, на суму податкового боргу аб о його частини.
Відповідно до частини 1 пунк ту 95.3 статті 95 Податкового коде ксу України стягнення коштів з рахунків платника податкі в у банках, обслуговуючих так ого платника податків, здійс нюється за рішенням суду.
Отже Державна податкова ін спекція у Кіровському районі правомірно звернулась з поз овом до суду.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-2 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Кіровському районі м . Дніпропетровська до Приват ного підприємства "Техальтер н" про стягнення заборговано сті задовольнити.
Стягнути з рахунків у банка х, обслуговуючих Приватне пі дприємство "Техальтерн" (код Є ДРПОУ 34914997) на користь бюджету н а р\р згідно бюджетної класиф ікації в рахнок погашення бо ргу по податку на прибуток 338 (т риста тридцять вісім) грн. 65 ко п. та в рахунок погашення борг у по податку на додану вартіс ть 180 (сто вісімдесят) грн. 80 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню відпові дно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС Укра їни.
Постанова можу бути оскаржена в апеляційному по рядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом под ачі в десятиденний строк з дн я отримання копії постанови апеляційної скарги, з подаче ю її копії відповідно до кіль кості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, к рім її оскарження в апеляцій ному порядку, є остаточною.
Суддя
О.В. Кононенко
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 26.01.2012 |
Оприлюднено | 27.02.2012 |
Номер документу | 21570767 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кононенко Олександр Володимирович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кононенко Олександр Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні