Постанова

від 05.01.2012 по справі 2а/0470/16942/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/16942/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Олійника В.М . , розглянувши в порядку скор оченого провадження адмініс тративний позов Державної п одаткової інспекції у Бабушк інському районі м. Дніпропет ровська до товариства з о бмеженою відповідальністю "Н аміб" про припинення юридич ної особи , -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2011 року Державн а податкова інспекція у Бабу шкінському районі м. Дніпроп етровська звернулась до Дніп ропетровського окружного ад міністративного суду з позов ною заявою до товариства з об меженою відповідальністю “Н аміб”, в якій просить припини ти юридичну особу товариств о з обмеженою відповідальніс тю “Наміб”.

В обґрунтування позо ву податкова зазначила, що то вариство з обмеженою відпові дальністю “Наміб” перебуває на обліку у Державній податк овій інспекції у Бабушкінськ ому районі м. Дніпропетровсь ка, як платник податків та інш их обов' язкових платежів, п роте декларації та документи податкової звітності не под авались з травня 2010 року , з аборгованості по платежам до бюджету не має.

На адресу відповідача судо м направлялася ухвала про ві дкриття скороченого провадж ення, проте конверт повернув ся до суду з відміткою "за дано ю адресою не знаходиться". Згі дно зі ст. 35 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и відповідач є належно повід омленим про розгляд справи в скороченому провадженні. Ві дповідач заперечення на поз ов протягом десяти днів не на дав, позов не визнав.

Згідно пункту 2 частини 5 ста тті 183-2 Кодексу адміністратив ного судочинства України спр ава повинна бути розглянута у порядку скороченого провад ження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, перед баченого для надання запереч ень або заяви про визнання по зову, якщо до суду не було пода но заперечення відповідача т а за умови, що справа розгляда ється судом за місцезнаходже нням відповідача.

Дослідивши матеріали спра ви, проаналізувавши чинне за конодавство, суд доходить до висновку, що позовна заява пі длягає задоволенню.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що згідно довідки позивача, від повідач не подає декларації та документи податкової звіт ності до податкової інспекці ї з травня 2010 року, що є порушен ням чинного законодавства Ук раїни та порушенням законних інтересів держави.

Як вбачається з довід ки позивача, заборгованості по платежам до бюджету відпо відач не має.

Згідно п.15.1 ст.15 Податкового к одексу України від 02.12.2010 р. №2755-УІ платниками податків визнают ься фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юриди чні особи (резиденти і нерези денти України) та їх відокрем лені підрозділи, які мають, од ержують (передають) об'єкти оп одаткування або провадять ді яльність (операції), що є об'єк том оподаткування згідно з ц им Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодекс ом.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 По даткового кодексу України пл атник податків зобов' язани й подавати до контролюючих о рганів у порядку, встановлен ому податковим та митним зак онодавством, декларації, зві тність та інші документи, пов 'язані з обчисленням і сплато ю податків та зборів.

Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податков ого кодексу України органи д ержавної податкової служби м ають право у випадках, встано влених законом, звертатися д о суду щодо припинення юриди чної особи та підприємницько ї діяльності фізичної особи - підприємця про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб'єктів г осподарювання.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Подат кового кодексу України, орга ни державної податкової служ би в установленому законом п орядку мають право звертатис я до суду про винесення судов ого рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємн ицької діяльності фізичних о сіб - підприємців.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону "П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб- підприємців" № 755-IV, підставою д ля постановлення судового рі шення щодо припинення юридич ної особи, що не пов' язано з б анкрутством юридичної особи є неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не надає п ередбаченої податкової звіт ності більше одного року, що є підставою для постановлення судового рішення щодо припи нення юридичної особи.

З урахуванням сукупності в икладених обставин, враховую чи вимоги чинного законодавс тва, суд доходить висновку пр о задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Припинити юридичну особу - т овариство з обмеженою відпов ідальністю “Наміб” ( код Є ДРПОУ 35043598).

Копію постанови направити управлінню з питань реєстра ції юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців.

Постанова підлягає негайн ому виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному по рядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом под ачі в десятиденний строк з дн я отримання копії постанови апеляційної скарги, з подаче ю її копії відповідно до кіль кості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, к рім її оскарження в апеляцій ному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя

Постанова не набрала закон ної сили

05 січня 2012 року.

Суддя В.М. Олійник

В.М. Олійник

В.М. Олійник