Постанова

від 30.01.2012 по справі 2а/0470/16460/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/16460/11

Дніпропетро вський окружний адміністрат ивний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М.

при секретарі Лоба Е.Г.

за участю:

представника позивача

представника відповідача Агафонова Д.В.

Турлюн І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Д ніпропетровську адміністра тивну справу за адміністрати вним позовом Державної подат кової інспекції у Амур-Нижнь одніпровському районі м. Дні пропетровська до Об'єднання співвласників багатокварти рного будинку "Вікторія - 2" про стягнення заборговано сті у сумі 571,5 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2011 року Державн а податкова інспекція у Амур -Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернул ася до суду з адміністративн им позовом до Об'єднання спів власників багатоквартирног о будинку "Вікторія-2", в якому п росить стягнути з відповідач а податковий борг в сумі 571, 5 гр н. шляхом стягнення коштів з в ідкритих рахунків Об'єднання співвласників багатокварти рного будинку "Вікторія - 2" у банках, обслуговуючих вказ аного платника податків.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що ОСББ "Вік торія-2" має податковий борг в сумі 571,5 грн. по екологічному п одатку, який не сплачує добро вільно.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити.

Представник відповідача п роти позову заперечував, над авши письмові заперечення на позов, в яких зазначив, що нар ахування заборгованості по н адходженням від розміщення в ідходів у спеціально відведе них для цього місцях чи на об'є ктах, крім розміщення окреми х видів відходів, як вторинно ї сировини, в сумі 571, 5 грн. є безп ідставним, так як відповідач не повинен сплачувати еколо гічний податок.

Заслухавши в судовому засі данні представників сторін, дослідивши матеріали справи , проаналізувавши чинне зако нодавство, суд встановив нас тупне.

На податковому обліку в ДП І у АНД районі м. Дніпропетров ська перебуває Об'єднання сп іввласників багатоквартирн ого будинку "Вікторія - 2", я ке має податковий борг по над ходженням від розміщення від ходів у спеціально відведени х для цього місцях чи на об' є ктах, крім розміщення окреми х видів відходів, як вторинно ї сировини, в сумі 571,5 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг відп овідача по надходженням від розміщення відходів у спеціа льно відведених для цього мі сцях чи на об'єктах, крім розмі щення окремих видів відході в, як вторинної сировини, в сум і 571, 5 грн. виник внаслідок:

- несплати узгоджених подат кових зобов'язань згідно под аткової декларації від 04.08.2011 р. № 58852 на суму 279,0 грн.

- несплати узгоджених подат кових зобов'язань згідно под аткової декларації від 19.08.2011 р. № 58854 на суму 292,5 грн.

На виконання ст. 59 Податково го кодексу України позивачем було надіслано відповідачу податкову вимогу № 975 від 05.08.2011 р. на суму 279 грн., яку відповідаче м отримано 19.08.2011 р., про що свідчи ть відмітка про вручення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК Укра їни, у разі коли у платника под атку, якому надіслано (вручен о) податкову вимогу сума пода ткового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу, такого пл атника податку, що виник післ я надіслання (вручення) подат кової вимоги.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК Укр аїни, орган державної податк ової служби здійснює за плат ника податків і на користь де ржави заходи щодо погашення податкового боргу такого пла тника податків шляхом стягне ння коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх не достатності - шляхом продажу майна такого платника подат ків, яке перебуває у податков ій заставі.

Частиною 1 п. 95.3 ст. 95 ПК України передбачено, що стягнення ко штів з рахунків платника под атків у банках, обслуговуючи х такого платника податків, з дійснюється на рішенням суду , яке направляється до викона ння органам державної податк ової служби, у розмірі суми по даткового боргу або його час тини.

Відповідно до пп. 20.1.18 п.20.1 ст.20 П К України, органи державної п одаткової служби мають право звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника податк ів, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, на суму податкового боргу або його ч астини.

Суд не приймає доводів пози вача про те, що Об'єднання спів власників багатоквартирног о будинку "Вікторія - 2" не є платником екологічного пода тку, так як відповідачем само стійно подані вищевказані по даткові декларації з цього п одатку, а тому податкові зобо в' язання відповідача на сум у 571, 5 грн. є узгодженими.

Суд також враховує, що відп овідач не направляв на адрес у позивача будь-яких уточнен ь до податкових декларацій з екологічного податку, вказа ні декларації не відкликав, п одаткову вимогу № 975 від 05.08.2011 р. н е оскаржував.

Враховуючи вищевказане, су д приходить до висновку про з адоволення адміністративно го позову в повному обсязі.

Керуючись ст. 163 Кодексу адм іністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути податковий борг з Об'єднання співвласників ба гатоквартирного будинку "Вік торія-2" (ЄДРПОУ 35740081) в сумі 571, 5 грн . (п' ятсот сімдесят одна грив ня п' ятдесят копійок) шляхо м стягнення коштів з відкрит их рахунків Об'єднання співв ласників багатоквартирного будинку "Вікторія - 2" у бан ках, обслуговуючих вказаного платника податків.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подання а пеляційної скарги через Дніп ропетровський окружний адмі ністративний суд з одночасни м направленням копії апеляці йної скарги особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна скарга пода ється протягом десяти днів з дня отримання копії постано ви.

У разі якщо справа розгляд алась судом за місцезнаходже нням суб'єкта владних повнов ажень і він не був присутній у судовому засіданні під час п роголошення судового рішенн я, але його було повідомлено п ро можливість отримання копі ї постанови суду безпосередн ьо у суді, то десятиденний стр ок на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закін чення п'ятиденного строку з м оменту отримання суб'єктом в ладних повноважень повідомл ення про можливість отриманн я копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги судове рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після пове рнення апеляційної скарги, в ідмови у відкритті апеляційн ого провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Повний текст постан ови складено 30 січня 2012 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя

Постанова не набрала закон ної сили

30 січня 2012 року.

Суддя В.М. Олійник

В.М. Олійник

В.М. Олійник