Постанова

від 06.02.2012 по справі 2а/0470/17838/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/17838/11

Суддя Дніпропетровсько го окружного адміністративн ого суду Чорна В.В., одноособов о розглянувши в порядку пись мового провадження адмініст ративну справу за позовом Де ржавної податкової інспекці ї у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Трейд-Альтра»про стя гнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

14 грудня 2011 року Державн а податкова інспекція у Амур -Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на викон ання своїх владних повноваже нь звернулась до Дніпропетро вського окружного адміністр ативного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач має пода тковий борг по податку на при буток в сумі 168 грн. 90 коп., який у творився внаслідок несплати штрафних (фінансових) санкці й, застосованих податковим о рганом згідно рішення № 0002601501/0 в ід 24.04.2009 р. за неподання податко вої звітності протягом грани чних строків. В добровільном у порядку суму податкового б оргу відповідач не сплачує, щ о стало підставою для зверне ння податкового органу до су ду з даним позовом.

В судове засідання сторони не з' явились.

Від представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 на дійшло клопотання про розгля д справи без його участі, та пр о підтримання позовних вимог в повному обсязі(а.с. 30).

Судом на адресу державної р еєстрації відповідача напра влялася судова повістка, про те, поштове відправлення пов ернулося до суду з довідкою « Укрпошти»«за закінченням те рміну зберігання»(а.с. 29). Врахо вуючи, що повістка надсилала ся судом на адресу державної реєстрації відповідача, і не вручена адресату з незалежн их від суду причин, у відповід ності до ч. 11 ст. 35 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд вважає його належн им чином повідомленим про ро згляд справи.

За таких обставин, відповід но до ч. 6 ст. 128 Кодексу адмініст ративного судочинства, справ у розглянуто в порядку письм ового провадження.

Враховуючи, що спірні право відносини виникли до набранн я законної сили Податковим к одексом України, суд розгляд ає справу з урахуванням норм законодавства, яке діяло на ч ас їх існування.

Дослідивши матеріали спра ви, судом встановлені наступ ні обставини.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Трейд-Альтра »зареєстровано виконавчим к омітетом Дніпропетровської міської ради 30.03.2007 р. (а.с. 3), та пер ебуває на податковому обліку в Державній податковій інсп екції у Амур-Нижньодніпровсь кому районі м. Дн іпропетровська.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 Конст итуції України, кожен зобов'я заний сплачувати податки і з бори у порядку та у розмірах, в становлених законом, неухиль но додержуватися Конституці ї та законів України. Відпові дно до п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» 25.06.1991р. №1251-ХІІ, п.п.4.1.1, 4.1.4 ст.4 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»ві д 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (далі Закон Укра їни №2181), платники податків і зб орів (обов'язкових платежів) з обов'язані вести бухгалтерсь кий облік, складати звітніст ь про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, вста новлені законами, подавати д о державних податкових орган ів та інших державних органі в відповідно до законів декл арації, бухгалтерську звітні сть та інші документи і відом ості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (о бов'язкових платежів). Також, з гідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» , платники податків і зборів (о бов'язкових платежів) зобов'я зані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язков их платежів) у встановлені за конами терміни.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 14 Закону Укр аїни «Про систему оподаткува ння», податок на прибуток під приємств належить до загальн одержавних податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 11.1 ст. 11 Закон у України «Про оподаткування прибутку підприємств», для ц ілей цього закону використов уються такі податкові період и: календарний квартал, піврі ччя, три квартали, рік.

Відповідно до п. 16.4. ст. 16 Закон у України «Про оподаткування прибутку підприємств», пода ток за звітний період сплачу ється його платником до відп овідного бюджету у строк, виз начений законом для кварталь ного податкового періоду. Пл атники податку у строки, визн ачені законом, подають до под аткового органу податкову де кларацію про прибуток за зві тній період. При цьому за звіт ній квартал, півріччя та три к вартали платники податку под ають спрощену декларацію, а з а результатами звітного року - повну.

Згідно абз. "б" п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Зак ону України №2181, податкові дек ларації подаються за базовий податковий (звітний) період, щ о дорівнює календарному квар талу або календарному півріч чю (у тому числі, при сплаті кв артальних або піврічних аван сових внесків), - протягом 40 кал ендарних днів, наступних за о станнім календарним днем зві тного (податкового) кварталу (півріччя).

15.04.2009 р. Державною податковою інспекцією у Амур-Нижньодні провському районі м. Дніпроп етровська проведено невиїзн у документальну перевірку То вариства з обмеженою відпові дальністю «Трейд-Альтра»з пи тань своєчасності подання по даткової звітності по податк у на прибуток за 2008 рік, за резу льтатами якої складено акт № 1057/15-1/35044869 (а.с. 11). Перевіркою встано влено, що в порушення абз. «б»п .п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України № 2181, платником податків подано по даткову декларацію за 2008 рік з порушенням граничних термін ів (граничний строк подання 09. 02.2009 р., фактично подано - 11.02.2009 р.).

Підпунктом 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України № 2181 передбачено штра фну санкцію у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумі в доходів громадян за непода ння платником податків подат кової декларації у строки, ви значені законодавством.

На підставі акту перевірки № 1057/15-1/35044869 від 15.04.2009 р., Державною по датковою інспекцією у Амур-Н ижньодніпровському районі м . Дніпропетровська винесено податкове повідомлення-ріше ння № 0002601501/0 від 24.04.2009 р. на суму 170 г рн., яке разом із актом перевір ки та супровідним листом від 24.04.2009 р. за № 7727/10/15-135 було направлен о на адресу відповідача (а.с. 12, 13).

Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 За кону України №2181, податкове зо бов' язання платника податк ів, нараховане контролюючим органом відповідно до пункті в 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважа ється узгодженим у день отри мання платником податків под аткового повідомлення, за ви нятком випадку оскарження та кого рішення платником подат ків в адміністративному поря дку.

Відповідно до абз. 3 п.п. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України №2181, у разі в изначення податкового зобов 'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4, п латник податків зобов'язаний погасити нараховану суму по даткового зобов'язання протя гом десяти календарних днів від дня отримання податковог о повідомлення, крім випадкі в, коли протягом такого строк у такий платник податків роз починає процедуру апеляційн ого узгодження.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 За кону України №2181, узгоджена су ма податкового зобов'язання, не сплачена платником подат ків у визначені законом стро ки, визнається сумою податко вого боргу платника податків .

У зазначений строк Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Трейд-Альтра»не сплати ло податкові зобов' язання п о податку на прибуток згідно податкового повідомлення-рі шення № 0002601501/0 від 24.04.2009 р., та не оск аржило зазначене рішення ні в адміністративному, ні в суд овому порядку, внаслідок чог о у нього виник податковий бо рг з вказаного податку на сум у 170 грн., який було зменшено за рахунок наявної переплати по особовому рахунку платника в сумі 1 грн. 10 коп.

Отже, податковий борг Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Трейд-Альтра» по под атку на прибуток становить 168 грн. 90 коп. (а.с. 20).

16.06.2009 р., у відповідності до абз . "а" п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України № 2181, податковим органом винес ено першу податкову вимогу № 1/787 на суму 168 грн. 90 коп., яку було н аправлено на адресу відповід ача. Проте поштове відправле ння повернулося до податково го органу з довідкою Державн ого підприємства «Укрпошта» «за закінченням терміну збер ігання», внаслідок чого пода ткова вимога розміщена на до шці податкових оголошень, пр о що податковим органом скла дено акт № 122/24-038 від 12.08.2009 р., та, відп овідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону У країни № 2181, вважається вручен ою відповідачу.

15.09.2009 р., у відповідності до абз . "б" п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України №2181, податковим органом винес ено другу податкову вимогу № 2/1240 на суму 168 грн. 90 коп., яку було направлено на адресу відпові дача. Проте поштове відправл ення повернулося до податков ого органу з довідкою Держав ного підприємства «Укрпошта »«за закінченням терміну збе рігання», внаслідок чого под аткова вимога розміщена на д ошці податкових оголошень, п ро що податковим органом скл адено акт № 146/24-038 від 26.05.2009 р., та, від повідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України № 2181, вважається вруче ною відповідачу.

Враховуючи норми п.п. 6.2.5 п. 6.2 ст . 6 Закону України №2181 інші вимо ги податковим органом не фор мувались та не надсилались.

Враховуючи, що ст. 59 Податков ого кодексу України, який наб рав чинності з 01.01.2011 р., передбач ено вручення боржнику тільки однієї податкової вимоги, не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошовог о зобов' язання, інші податк ові вимоги податковим органо м не формувались та не надсил ались.

26.11.2009 р. першим заступником на чальника Державної податков ої інспекції у Амур-Нижньодн іпровському районі м. Дніпро петровська Портянніковим О.В. прийнято рішення № 100 про стягнення коштів та продаж і нших активів платника податк ів в рахунок погашення його п одаткового боргу.

Не зважаючи на вжиті заходи , податковий борг відповідач ем сплачений не був.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу України», державні пода ткові інспекції в районах, мі стах без районного поділу, ра йонах у містах, міжрайонні та об'єднанні державні податко ві інспекції подають до суді в позови до підприємств, уста нов, організацій та громадян про стягнення заборгованост і перед бюджетом і державним и цільовими фондами за рахун ок їх майна.

З огляду на викладене, суд д оходить висновку про задовол ення адміністративного позо ву.

Керуючись п. 6 ст. 128, ст. ст. 160-162, 167 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративн ий позов Державної податково ї інспекції у Амур-Нижньодні провському районі м. Дніпроп етровська - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Тр ейд-Альтра» (код ЄДРПОУ 35044869) на користь державного бюджету п одатковий борг в сумі 168 грн. 90 коп. (сто шістдесят вісім гр ивень дев' яносто копійок).

Постанова суду може бути о скаржена до Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дні пропетровський окружний адм іністративний суд з одночасн им направленням копії апеляц ійної скарги особою, яка її по дає, до суду апеляційної інст анції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня проголошення постано ви. Якщо судом у відповідност і до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинс тва України було проголошено вступну та резолютивну част ину постанови, а також в разі п рийняття постанови у письмов ому провадженні, апеляційна скарга подається протягом де сяти днів з дня отримання коп ії постанови.

Суддя В.В.Чорна