Постанова

від 21.06.2008 по справі 4-229/2008

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

справа № 4-229

справа № 4-229

2008 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М  

У К Р А И Н Ы

21 июня 2008 года судья Ялтинского

городского суда АР Крым Романенко В.В. при секретаре Турлаевой Т.Ю., с участием

прокурора Скляр О.В., рассмотрев представление следователя следственного

отделения 2-го (Ливадийского) отдела Ялтинского городского отдела ГУ МВД

Украины в АР Крым о применении меры пресечения - заключение под стражу в

отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки с. Ново - Александровка,

Волчанского района, Харьковская области, гражданки Украины, не работающей,

зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, судимой 20 октября 2006

года Ялтинским городским судом по ч.1 ст.309 УК Украины к штрафу в сумме 850

гривен, -

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО Ялтинского ГО ГУ МВД

Украины в АР Крым в своем представлении, согласованном с прокурором г. Ялты,

просит применить в отношении подозреваемой ОСОБА_1 меру пресечения - заключение

под стражу.

Представление мотивировано тем, что

ОСОБА_1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК

Украины - незаконное приобретение, хранение наркотического средства с целью

сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенное повторно.

Подозреваемая ОСОБА_1 подозревается в

совершении тяжкого преступления, санкция ч.2 ст.307 УК Украины предусматривает

наказание за содеянное от пяти до десяти лет, находится в зависимости от

наркотических средств, может продолжить преступную деятельность, связанную с

незаконным оборотом наркотических средств, может скрыться о т следствия и суда,

и воспрепятствовать установлению истины по делу, а также с целью обеспечения

исполнения процессуальных действий.

Изучив материалы уголовного дела в

отношении ОСОБА_1 в совершении преступлении, предусмотренного ч.2 ст.307 УК

Украины, выслушав мнение прокурора, следователя, подозреваемую ОСОБА_1, суд

полагает, что представление подлежит удовлетво­рению.

Подозреваемая июне 2008 года при не

установленных следствием обстоятельствах, у не установленного лица с целью

последующего сбыта наркотических средств незаконно приобрела раствор опия,

который принесла по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_1, где стала их

незаконно хранить.

14 июня 2008 года в 09.30 часов ОСОБА_2 с

целью приобретения наркотических средств - опия, по предварительной

договоренности пришел к ОСОБА_1 по ее месту жительства, где на улице, возле

домовладения последняя незаконно сбыла ОСОБА_2 наркотическое средство - раствор

опия объемом 2 мл. в медицинском шприце за 80 гривен, который он стал хранить при

себе.

В этот же день в 09.40 часов ОСОБА_2 был

задержан возле домовладения АДРЕСА_2. В ходе осмотра последнего в присутствии

понятых у него был обнаружен и изъят медицинский шприц на 5 мл. с наркотическим

средством объемом 2.0 мл., которое согласно заключения НИЭКЦ № 1\ 1739 от 17

июня 2008 года содержит особо опасное наркотическое средство концентрат маковой

соломы (опий экстракционный) массой 0,035г. (в пересчете на сухое вещество).

Данное наркотическое средство ОСОБА_2

приобрел у ОСОБА_1.

В последующем 17 июня 2008 года в 12.20

часов ОСОБА_2 повторно, по предварительной договоренности, с целью приобретения

наркотического средства - опия пришел к ОСОБА_1 по выше указанному адресу, где

на улице, возле домовладения последняя незаконно сбыла ОСОБА_2 наркотическое

средство - раствор опия объемом 2 мл. в медицинском шприце за 80 гривен,

который он стал хранить при себе.

В этот же день в 12.30 часов ОСОБА_2 был

задержан возле домаАДРЕСА_2, недалеко от дома ОСОБА_1. В ходе осмотра в

присутствии понятых у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят медицинский шприц с

наркотическим  средством объемом 2.0 мл.,

которое  согласно заключения НИЭКЦ №

1\1756 от 18 июня 2008 года содержит особо опасное наркотическое средство

концентрат маковой соломы (опий экстракционный) массой 0,08г. (в пересчете на

сухое вещество). Данное наркотическое средством ОСОБА_2 приобрел у ОСОБА_1.

В этот 

же  день в 18.00 часов по месту

жительства у ОСОБА_1 в ходе осмотра было обнаружено и изъято: возле жилого

помещения у опорной стены, на алее, в листве медицинский флакон на 1\2 части

заполненный жидкостью коричневого цвета. Согласно заключения НИЭКЦ № 1\755 от

18 июня 2008 года жидкость объемом 23.0 мл. содержит особо опасное

наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный) массой

0,92г. (в пересчете на сухое вещество), которое ОСОБА_1 незаконно приобрела и

хранила по месту жительства с целью сбыта.

При личном досмотре у ОСОБА_1 в

бюстгальтере были обнаружен 200 гривен из которых 80 гривен серия и номера

купюр соответствовали акту вручения денежных средств которые использовались при

проведении оперативной закупки наркотиков ОСОБА_2

По данным фактам 18 июня 2008 года в

отношении ОСОБА_1 возбуждены уголовные дела в совершении преступления,

предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, которые в этот же день объединены в

одно производство.  

Таким образом, ОСОБА_1 подозревается в

совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины - незаконное

приобретение, хранение наркотического средства с целью сбыта, а также

незаконный сбыт наркотических средств, совершенное повторно.

Находясь на свободе, подозреваемая ОСОБА_1

может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по

делу.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины,

разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины 

№ 4 от 25 апреля 2003 года применение меры пресечения  виде заключения под стражу на стадии

досудебного следствия применяется в случаях, когда лицо обвиняется,

подозревается  в совершении преступления,

за которое преду­смотрено наказание в виде лишения свободы и когда есть

основания считать, что лицо может уклониться от след­ствия и суда, выполнения

процессуальных решений, препятствовать установлению истицы на делу или продол­жить

преступную деятельность.

Кроме того, согласно решения

Конституционного суда Украины от 08 июля 2003 года № 14-рп/2003, при принятии

решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу вместе со

всеми обстоятельст­вами учитываются тяжесть преступления, в котором

подозревается либо обвиняется лицо, совершившее преступ­ление, что

предусмотрено ст. 150 УПК Украины.

Данные положения ст. 150 УПК Украины

отвечают статье 4 Конвенции о защите прав человека и его основных свобод 1950

года.

Таким образом, применение более мягких,

чем заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспе­чить его надлежащего

процессуального поведения.

Финансовые возможности подозреваемого, его

родственников или иных возможных лиц не позволяют применить в отношении него

меру пресечения в виде залога в размере, обеспечивающем надлежащее поведение

подозреваемого.

По состоянию здоровья и возрасту ОСОБА_1

может находиться под стражей.

Требования уголовно-процессуального закона

Украины при подготовке представления о применении меры пресечения в виде

заключения под стражу следователем и прокурором выполнены.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. ст. 148, 149, 150, 155, 158, 165-1, 165-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление старшего следователя

следственного отдела Ялтинского городского отдела ГУ МВД Украины в АР Крым о

применении меры пресечения - заключение под стражу в отношении ОСОБА_1 - удовлетворить.

Применить в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,

уроженки с. Ново - Александровка, Волчанского района, Харьковская области,

гражданки Украины, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу:

АДРЕСА_1, судимой Ялтинским городским судом 20 октября 2006 года по ч.1 ст.309

УК Украины к штрафу в сумме 850 гривен меру пресечения - заключение под

стражу.

Копию постановления направить для

исполнения в Ялтинское городской отдел ГУ МВД Украины в АР Крым.

На постановление может быть подана

апелляция в Апелляционный суд Автономной республики Крым в течение трех суток с

момента вынесения.

Судья -