Постанова

від 09.02.2012 по справі 2а/0470/17280/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/17280/11

Дніпропетровський окру жний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златін а С.В.

розглянувши у порядку скор оченого провадження адмініс тративну справу за позовом П івденної міжрайонної держав ної податкової інспекції м. К ривого Рогу до приватного пі дприємства «Роствік»про при пинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Південної міжрайонно ї державної податкової інспе кції м. Кривого Рогу просить с уд припинити юридичну особу - приватного підприємства «Р оствік»» (код ЄДРПОУ 32975204).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач перебуває на обліку в Південній міжра йонній державній податкові й інспекції м. Кривого Рогу, як платник податків та інших об ов'язкових платежів, проте пр и здійснені своєї діяльності порушує вимоги діючого зако нодавства, а саме: не подає зві тність про отримані доходи з 19.10.2010 р. чим порушує чинне закон одавство та законні інтереси держави.

Позивач про відкриття скор оченого провадження за цим а дміністративним позовом був повідомлений належним чином , що підтверджується розписк ою про вручення 19.12.2011р. ухвали п ро відкриття скороченого про вадження, яка міститься в мат еріалах справи.

Відповідач про відкриття с короченого провадження за ци м адміністративним позовом п овідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим відправленням з відміткою п оштового відділення про прич ину невручення адресату, а са ме, «за зазначеною адресою не знаходиться» яке повернулос ь на адресу суду, та міститься в матеріалах справи.

Відповідач заперечень про ти позову до суду не надав.

Згідно пункту 3 частини 5 ста тті 183-2 Кодексу адміністратив ного судочинства України спр ава повинна бути розглянута у порядку скороченого провад ження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, пере дбаченого частиною третьою ц ієї статті, до суду не надійшл о заперечення відповідача та за умови, що справа не розгляд ається судом за місцезнаходж енням відповідача.

Дослідивши матеріали спра ви судом встановлено, позов п ідлягає задоволенню із насту пних підстав.

Матеріалами справи підтве рджено, що Приватне підприєм ство «Роствік»» (код ЄДРПОУ 329 75204), зареєстроване виконавчим комітетом Криворізької місь кої ради Дніпропетровської о бласті 05.08.2004 року, за адресою: 50002 , Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Кобилянськог о, буд. 219

Відповідача взято на облік платників податків у Півден ну державну податкову інспек цію м. Кривого Рогу 24.09.2004 року за № 4256

Підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статі 16 Податкового кодексу України зобов' язує подати до держа вних податкових органів та і нших державних органів відпо відно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов' язані з обчисленням і сп латою податків і зборів (обов ' язкових платежів).

В порушення вимог чинного з аконодавства відповідач не п одає до Південної державної податкової інспекції м. Крив ого Рогу звітність про отрим ані доходи та інші документи , пов' язані з обчисленням та сплатою податків та зборів з 19.10.2010 р., тобто більше ніж один рі к, чим порушує чинне законода вство України.

У зв'язку з цим, позивачем по дано позов до суду про припин ення юридичної особи відпові дача.

Згідно п.67.2 ст. 67 Податкового к одексу України органи держав ної податкової служби в уста новленому законом порядку ма ють право звертатися до суду про винесення судового ріше ння щодо припинення юридични х осіб або підприємницької д іяльності фізичних осіб - під приємців.

Позивачем надано довідку, п ро відсутність у Приватного підприємства « Роствік» стан ом на 19.10.20011. заборгованості пер ед бюджетом та розпорядження начальника Південної держав ної податкової інспекції м. К ривого Рогу Гончара О.Л. « Щодо припинення юридичної ос оби - Приватного підприємст ва «Роствік» від 28.10.2011 за №234-р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних і фізичних о сіб - підприємців» підстава ми для постановлення судовог о рішення про припинення юри дичної особи є неподання про тягом року органам державної податкової служби податкови х декларацій, документів фін ансової звітності відповідн о до закону.

Юридична особа втрачає сві й статус з дати внесення до Єд иного державного реєстру зап ису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

На підставі викладеного ви моги про припинення юридично ї особи відповідача з підста ви неподання протягом року о рганам державної податкової служби податкових деклараці й, документів фінансової зві тності відповідно до закону, правомірні та обґрунтовані, тому позов підлягає задовол енню.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-2 К одексу адміністративного су дочинства України, ст. 38 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців», суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу П риватного підприємства «Рос твік», (код ЄДРПОУ 32975204), (50002, Дніпр опетровська область, м. Криви й Ріг, вул. Кобилянського, буд. 219).

Копію постанови направити управлінню з питань державн ої реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців для внесення державним р еєстратором відповідного за пису до ЄДРПОУ.

Постанова підлягає негайн ому виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст.256 КАС України

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання апеляційної скар ги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї шляхом подачі в десятиденн ий строк з дня отримання копі ї постанови апеляційної скар ги, з подачею її копій відпові дно до кількості осіб, які бер уть участь у справі.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Суддя

С.В. Златін