Постанова

від 31.10.2011 по справі 2а-0870/7827/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року 10 год 40 хв . Справа № 2а-0870/7827/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового зас ідання Пекній Т.В.

за участю представників:

позивача - не з' явився

відповідача - не з' явивс я

третьої особи - не з' явив ся

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Державної подат кової інспекції у Комунарськ ому районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Вест», м. З апоріжжя

третя особа - ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про припинення юридичної о соби

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року Державна п одаткова інспекція у Комунар ському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) звер нулась до Запорізького окруж ного адміністративного суду (далі-суд) із позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Вест» (далі - ТОВ «В ест», відповідач), третя особ а - ОСОБА_1, у якому позивач просить припинити державну р еєстрацію юридичної особи - в ідповідача.

Позовні вимоги обґрунтову є ст.38 Закону України «Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців» від 15.05.2003 №755-ІV (далі - За кон №755-ІV) та Податковим кодекс ом України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК України). Зазначає, що відп овідач не надає органам держ авної податкової служби пода ткові декларації та документ и фінансової звітності з гр удня 2007 року.

Крім того, в Єдиному державн ому реєстрі міститься запис про відсутність юридичної ос оби - відповідача за вказан им її місцезнаходженням.

В судове засідання предста вник позивача не з' явився, 31. 10.2011 подав до суду клопотання п ро розгляд справи за його від сутності та просив позов зад овольнити.

Представник відповідача т а третя особа в судове засіда ння не з' явились, письмові з аперечення на позов не напра вили, про причини неявки суду не повідомили, про дату та час судового розгляду були пові домлені належним чином.

За таких обставин та керуюч ись приписами ч.4 ст.122, ч.4 ст.128 КА С України суд вважає за можли ве розглянути справу по суті без участі представників по зивача та відповідача.

У зв' язку із неявкою у судо ве засідання всіх осіб, які бе руть участь у справі, на підст аві приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КА С України фіксування судовог о засідання за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали судом встано влені наступні обставини.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Вест» є юриди чною особою, державна реєстр ація якої проведена 12.11.2001 Вільн янською районною держаною ад міністрацією Запорізької об ласті, що підтверджується ко пією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №627252.

Згідно з Довідкою з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців (далі - Єдиний держав ний реєстр) станом на 17.06.2011, а са ме запису №5 місцезнаходженн я юридичної особи є: вул. Дос лідна станція, буд.35, кв. 6, м. Запо ріжжя, 69031. Згідно запису №7, а с аме №1 103 143 0004 021153 від 24.11.2008 внесено і нформацію щодо відсутності ю ридичної особи за вказаною а дресою.

Згідно довідки ДПІ у Комуна рському районі від 12.05.2011 №44-11 від повідач не надає у встановле ному законом порядку до орга нів державної податкової слу жби податкову звітність з гр удня 2007 року.

Згідно з даними облікової к артки відповідача станом на 13.05.2011 заборгованість перед бюд жетом у відповідача відсутня .

Враховуючи викладене, всеб ічно і повно з'ясувавши факти чні обставини, на яких ґрунту ється позов, суд вважає позов ні вимоги такими, що підлягаю ть задоволенню з огляду на на ступне.

Згідно з п.15.1 ст.15 ПК України п латниками податків визнають ся фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридич ні особи (резиденти і нерезид енти України) та їх відокремл ені підрозділи, які мають, оде ржують (передають) об'єкти опо даткування або провадять дія льність (операції), що є об'єкт ом оподаткування згідно з ци м Кодексом або податковими з аконами, і на яких покладено о бов'язок із сплати податків т а зборів згідно з цим Кодексо м.

Відповідно до п.п. 16.1.10., 16.1.11 п.16.1 ст .16 ПК України платник податків зобов' язаний: повідомляти контролюючим органам за місц ем обліку такого платника пр о його ліквідацію або реорга нізацію протягом трьох робоч их днів з дня прийняття відпо відного рішення (крім випадк ів, коли обов' язок здійснюв ати таке повідомлення поклад ено законом на орган державн ої реєстрації); повідомляти к онтролюючі органи про зміну місцезнаходження юридичної особи та зміну місця прожива ння фізичної особи підприєм ця.

Згідно з п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 ПК Укра їни органи державної податко вої служби мають право у випа дках, встановлених законом, з вертатися до суду щодо припи нення юридичної особи та під приємницької діяльності фіз ичної особи - підприємця про в изнання недійсними установч их (засновницьких) документі в суб'єктів господарювання.

Відносини, які виникають у с фері державної реєстрації юр идичних осіб, а також фізични х осіб - підприємців регулю є Закон 755-ІV.

Так, ч.1. ст.33 Закону 755-ІV встанов лено, що юридична особа припи няється, зокрема, за судовим р ішенням або за рішенням орга ну державної влади, прийняти м у випадках, передбачених за коном.

За правилами ч.2 ст.38 Закону № 755-ІV підставою для постановле ння судового рішення щодо пр ипинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутство м юридичної особи є неподанн я протягом року органам держ авної податкової служби пода ткових декларацій, документі в фінансової звітності відпо відно до закону, а також наявн ість в Єдиному державному ре єстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Судом встановлено, що згідн о довідки з Єдиного державно го реєстру станом на 17.06.2011 запис у №7, а саме №1 103 143 0004 021153 від 24.11.2008 вне сено інформацію щодо відсутн ості юридичної особи відпові дача за вказаною адресою.

Згідно ст. 11 КАС України, розг ляд і вирішення справ в адмін істративних судах здійснюєт ься на засадах змагальності сторін та свободи в наданні н ими суду своїх доказів і у дов еденні перед судом їх переко нливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення.

На підставі викладеного, су д дійшов висновку, що заявлен і позивачем вимоги є доведен ими, обґрунтованими та таким и, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 с т. 94 КАС України, у справах, в як их позивачем є суб' єкт влад них повноважень, а відповіда чем - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Враховуючи викладене, суд в важає вимоги позивача такими , що підлягають задоволенню.

На підставі ч.2 ст.38 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців» від 15.05.2 003 №755-IV, п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України та керуючис ь ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Комунарському районі м. Запоріжжя до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Вест», третя особа - О СОБА_1 про припинення юриди чної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Вест» (вул. Дос лідна станція, буд.35, кв. 6, м. Запо ріжжя, 69031, код ЄДРПОУ 31654680).

Після набрання судовим ріш енням законної сили, його коп ію надіслати державному реєс тратору виконавчого комітет у Запорізької міської ради З апорізької області

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України - з дня отримання такої постанови, апеляційно ї скарги, з подачею її копії ві дповідно до кількості осіб, я кі беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п 'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпис) І.В. Шара