Постанова

від 25.10.2011 по справі 2а-0870/9137/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/9137/11

(11 год. 30 хв.) м. Зап оріжжя

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді Прудиву са О.В.,

при секретарі судового зас ідання: Вельможко О.О.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні

подання: Державної по даткової інспекції у Орджоні кідзевському районі м. Запор іжжя,

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14 , 69041

до: Запорізької облас ної організації всеукраїнсь кої молодіжної громадської о рганізації «Спілка молодих с оціалістів»,

вул. Возз' єднання України , 5/3, м. Запоріжжя, 69001

щодо: стягнення кошті в за податковим боргом.

24.10.2011 до Запорізького о кружного адміністративного суду надійшло подання держа вної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі - заявник) щодо стягнення з Запорізько ї обласної організації всеук раїнської молодіжної громад ської організації «Спілка мо лодих соціалістів» коштів за податковим боргом, в якому за явник просить стягнути кошти у сумі податкового боргу по п одатку на прибуток - 171,00 грн. н а р/р 31117008700007, код платежу 11020900, отрим увач Державний бюджет Орджон ікідзевського району, код от римувача 34677145, банк - ГУДКУ у За порізькій області, МФО 813015 з ра хунків Запорізької обласної організації всеукраїнської молодіжної громадської орга нізації «Спілка молодих соці алістів» (код ЄДРПОУ 34640450) у банк ах, обслуговуючих такого пла тника податків, а також за рах унок готівки, що належить так ому платнику податків.

Заявник обґрунтував вимоги наступним.

Станом на 10.10.2011 відповід ач має податковий борг у сумі 171,00 грн. Фахівцями заявника 23.03.20 11 була проведена перевірка ві дповідача з питань своєчасно сті подання податкової звітн ості (акт перевірки від 23.03.2011 № 218 /15-1/34640450).

Перевіркою встановле но порушення відповідачем ви мог пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п. 49.18 ст. 49 Подат кового кодексу України, п. 16.4 ст . 16 Закону України «Про оподат кування прибутку підприємст в», а саме: не надано податкову звітність у строки, визначен і законодавством.

На підставі акта пере вірки було прийняте податков е повідомлення - рішення ві д 27.04.2011 № 0001171501, яким визначено суму податкового зобов' яза ння з податку на прибуток у ро змірі 171,00 грн. Податкове повідо млення - рішення 27.04.2011 було нап равлено відповідачу та повер нуто у зв' язку з неможливіс тю вручення.

Податкова вимога № 688 в ід 29.06.2011 - надіслана відповіда чу поштою 23.08.2011, але була поверн ена у зв' язку з неможливіст ю вручення.

З наведених підстав з аявник просив задовольнити в имоги, викладені у поданні.

Ухвалою від 24.10.2011 було в ідкрито провадження в адміні стративній справі, судове за сідання призначено на 25.10.2011.

25.10.2011 судом було отриман о клопотання представника за явника про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповід ача, належним чином повідомл ений про дату, час та місце суд ового розгляду справи, у судо ве засідання не прибув, не пов ідомив суд про причини непри буття, а також не надіслав суд у будь-яких заяв та заперечен ь проти позову.

Згідно з ч. 7 ст. 183-3 КАС Ук раїни неявка сторін у судове засідання не перешкоджає ро згляду подання.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливі сть розгляду справи за відсу тності представників сторін на підставі наявних матеріа лів.

Враховуючи неприбутт я в судове засідання всіх осі б, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС Укр аїни не здійснював фіксуванн я судового засідання за допо могою звукозаписувального т ехнічного засобу.

Суд розглянувши матеріали та з' ясувавши обставини ад міністративної справи, дослі дивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2011 заявником була про ведена позапланова виїзна пе ревірка відповідача, за резу льтатами якої було складено акт про результати документа льної невиїзної позапланово ї перевірки своєчасності под ання податкової звітності ві д 23.03.2011 № 218/15-1/34640450 від 23.03.2011.

В акті перевірки зазн ачено, що в порушення пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п. 49.18 ст. 49 Податкового коде ксу України своєчасно не бул и надані податковий звіт про використання коштів неприбу тковими установами за 3 кварт али 2010 року, а також за 2010 рік.

На підставі акту пере вірки заявником було прийнят е податкове повідомлення - рішення від 27.04.2011 № 0001171501, яким позивачу було визначено под аткове зобов' язання з подат ку на прибуток в розмірі 171,00 гр н.

Зазначене податкове повідомлення - рішення 27.04.2011 б уло надіслано відповідачу за адресою, яка внесена до Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців, проте було поверну то заявнику з відміткою відд ілення поштового зв' язку «з а закінченням терміну зберіг ання».

29.06.2011 заявник направив в ідповідачу податкову вимогу від 29.06.2011 № 688. Рекомендоване пош тове відправлення було повер нуто заявнику з відміткою ві дділення поштового зв' язку «за закінченням терміну збе рігання».

Вирішуючи питання пр о наявність підстав для задо волення заявлених вимог, суд виходив з наступного.

За визначенням, навед еним у пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податково го кодексу України, податков ий борг - це сума узгодженог о грошового зобов' язання (з урахуванням штрафних санкці й за їх наявності), але не спла ченого платником податків у встановлений цим Кодексом ст рок, а також пеня, нарахована н а суму такого грошового зобо в' язання.

Відповідно до п. 42.2 ст. 42 Податкового кодексу України документи вважаються належн им чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцез находженням, податковою адре сою) платника податків реком ендованим листом з повідомле нням про вручення або особис то вручені платнику податків або його законному представ нику.

Згідно з п. 54.5 ст. 54 Подат кового кодексу України, якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов' язанн я розраховується контролююч им органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідаль ність за своєчасне та повне п огашення нарахованого узгод женого грошового зобов' яза ння і має право оскаржи ти зазначену суму в порядку, в становленому цим Кодексом.

Відповідно до підпун кту 54.3.1 пункту 54.3 ст. 54 Податковог о кодексу України контролююч ий орган зобов' язаний самос тійно визначити суму грошови х зобов' язань, якщо платник податків не подає в установл ені строки податкову деклара цію.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податко вого кодексу України встанов лено, що у разі визначення гро шового зобов' язання контро люючим органом за підставами , зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Ко дексу, платник податків зобо в' язаний сплатити нарахова ну суму грошового зобов' яза ння протягом 10 календарних дн ів, що настають за днем отрима ння податкового повідомленн я - рішення, крім випадків, ко ли протягом такого строку та кий платник податків розпочи нає процедуру оскарження рі шення контролюючого органу.

Доказів оскарження п одаткового повідомлення - р ішення заявника від 27.04.2011 № 0001171501 відповідач суду не надав, а відтак визначена у цьому рішенні сума грошовог о зобов' язання є узгодженою .

Відповідач не сплати в узгоджену суму грошового з обов' язання, отже має подат ковий борг у розмірі 171,00 грн.

Довідкою заявника підтвер джується, що станом на 10.10.2011 под атковий борг відповідача у р озмірі 170,00 грн. не був погашени й.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КА С України кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я ких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка б ере участь у справі, без поваж них причин не надасть докази на пропозицію суду для підтв ердження обставин, на які вон а посилається, суд вирішує сп раву на основі наявних доказ ів.

Відповідач не надав н а пропозицію суду жодних зап еречень проти подання та док азів, які б спростовували вим оги заявника.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Подат кового кодексу України стягн ення коштів з рахунків платн ика податків у банках, обслуг овуючих такого платника пода тків, здійснюється за рішенн ям суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або й ого частини.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податко вого кодексу України визначе но, що стягнення коштів та про даж майна платника податків провадяться не раніше ніж че рез 60 календарних днів з дня н адіслання такому платнику по даткової вимоги.

Судом встановлено, що строк, встановлений п. 95.2 ст. 95 П одаткового кодексу України, на день розгляду справи мину в.

З огляду на викладене , вимоги про стягнення податк ового боргу відповідача з ба нківських рахунків є обґрунт ованими та підлягають задово ленню.

Разом з цим вимоги зая вника про стягнення суми под аткового боргу відповідача з а рахунок готівки, що належит ь відповідачу, суд вважає так ими, що не підлягають задовол енню, виходячи з наступного.

Пунктом 95.4 ст. 95 Податко вого кодексу України, на який посилається заявник в обґру нтування вимоги про стягненн я податкового боргу за рахун ок готівки відповідача, вста новлено, що орган державної п одаткової служби на підставі рішення суду здійснює стягн ення коштів у рахунок погаше ння податкового боргу за рах унок готівки, що належить так ому платнику податків. Стягн ення готівкових коштів здійс нюється у порядку, визначено му Кабінетом Міністрів Украї ни.

Пунктом 2 Порядку стяг нення готівки, яка належить п латникові податків, у рахуно к погашення його податкового боргу, затвердженого постан овою Кабінету Міністрів Укра їни від 29.12.2010 № 1244, передбачено, що рішення органу державної по даткової служби про погашенн я усієї суми податкового бор гу шляхом стягнення готівки приймається за формою згідно з додатком 1. Вилучення готівк и у платника податків у рахун ок погашення його податковог о боргу здійснюється працівн иками органу державної подат кової служби з урахуванням в имог пунктів 95.2 - 95.4 Податково го кодексу України.

В свою чергу, пунктом 9 5.3 Податкового кодексу Україн и органам державної податков ої служби надано право на зве рнення до суду щодо надання д озволу на погашення усієї су ми податкового боргу за раху нок майна платника податків, що перебуває у податковій за ставі.

Таким чином, заявник м ає самостійно здійснювати ст ягнення готівкових коштів ві дповідача після звернення до суду з позовом про надання до зволу про погашення усієї су ми податкового боргу платник а податків та прийняття на пі дставі відповідної постанов и суду власного рішення, пере дбаченого Постановою КМУ від 29.12.2010 № 1244.

З урахуванням виклад еного, суд дійшов висновку пр о обґрунтованість заявлених вимог та визнав подання таки м, що підлягає частковому зад оволенню, а саме у зазначеній вище частині.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 8 6, 158 - 163, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної подат кової інспекції у Орджонікід зевському районі м. Запоріжж я задовольнити частково.

Стягнути з банківських рах унків Запорізької обласної о рганізації всеукраїнської м олодіжної громадської орган ізації «Спілка молодих соціа лістів» (ідентифікаційний ко д 34640450) кошти у сумі податкового боргу по податку на прибуток - 171,00 грн. (сто сімдесят одна гр ивня) на р/р 31117008700007, код платежу 11020 900, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району , код отримувача 34677145, банк - ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФ О 813015.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус