Ухвала

від 27.10.2011 по справі 2а-0870/9365/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 жовтня 2011 року                                                      Справа №  2а-0870/9365/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорттранслогістика»  про припинення юридичної особи, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

          26 жовтня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі іменується – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорттранслогістика»  (вул. Доківська, буд. 1, м. Запоріжжя, 69600, ЄДРПОУ 36097534) (далі іменується – відповідач) про припинення юридичної особи.          

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України в адміністративних судах функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує: централізоване зберігання текстів судових рішень та інших процесуальних документів.

Як вбачається з даних автоматизованої системи документообігу суду, позивач вже звертався з даною позовною заявою до Запорізького окружного адміністративного суду в квітні 2011 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15-1 КАС України в адміністративних судах функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує:  об'єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості справ для кожного судді.

Вищезазначена справа зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду  під №2а-0870/2347/11 та розподілена судді Бойченко Ю.П. По даній справі винесена постанова про припинення юридичної  особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорттранслогістика» (вул. Доківська, буд. 1, м. Запоріжжя, 69600, ЄДРПОУ 36097534).

Також, відповідно до даних автоматизованої системи документообігу вищезазначена постанова сторонами по справі оскаржена не була.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.109, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорттранслогістика» (вул. Доківська, буд. 1, м. Запоріжжя, 69600, ЄДРПОУ 36097534) про припинення юридичної особи.

          Копію ухвали та позовну заявою із усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                К.М.Недашківська