Постанова

від 09.11.2011 по справі 2а-0870/8436/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року Справа № 2а-08 70/8436/11

15 год. 30 хв.

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуш і С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у адміністративну справу

за позовом: Державної подат кової інспекції у Комунарськ ому районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Торгово - промислова компанія «Юдів»

треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на сторо ні відповідача: Савінова Ва лентина Олександрівна, Ю дін Ігор Володимирович

про: припинення юридичної о соби

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у Комунарському районі м . Запоріжжя звернулась до суд у із позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Торгово-промислова компанія «Юдів», треті особи, які не за являють самостійних вимог на стороні відповідача: Савін ова Валентина Олександрівна , Юдін Ігор Володимирович , в якому просить припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово - промислова комп анія «Юдів».

При відкритті провадження у справі як треті особи, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача, залучені засно вники Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-п ромислова компанія «Юдів» Савінову Валентину Олександ рівну, Юдіна Ігоря Володи мировича.

Позовні вимоги обґрунтова ні п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців» та п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п. 20.1.1 2 п. 20.1 ст. 20, п. 67.2 ст. 67 Податкового к одексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зок рема неподанням звітності бі льше одного року.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, н адіслав до суду клопотання п ро розгляд справи без участі представника ДПІ у Комунарс ькому районі м. Запоріжжя, поз овні вимоги підтримує в повн ому обсязі.

Представник відповідача п овторно в судове засідання н е з' явився, про дату, час та м ісце розгляду справи повідом лявся належним чином, про при чини неявки не повідомив, зап еречень проти позову і будь-я ких заяв до суду не надіслав.

Треті особи повторно в судо ве засідання не з' явились, п ро дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належн им чином, про причини неявки н е повідомили, пояснень чи зап еречень проти позову і будь-я ких заяв до суду не надіслали .

Враховуючи подане клопота ння представником позивача, а також неявку представника відповідача та третіх осіб, я кі не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача , які належним чином повідомл ені про дату, час і місце розгл яду справи, відповідно до ст.12 8 КАС України суд розглянув сп раву на підставі наявних док азів.

Відповідно до п.1 ст.41 КАС Укр аїни, фіксування судового за сідання за допомогою звукоза писувального технічного зас обу не здійснювалось.

З' ясувавши обставини спр ави та перевіривши їх доказа ми, суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволен ню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Торгово-пром ислова компанія «Юдів» (код Є ДРПОУ 33175808) зареєстроване Вико навчим комітетом Запорізько ї міської ради 09.09.2004 за № 1 103 102 0000 000518, що підтверджується свідоцтв ом про державну реєстрацію ю ридичної особи серія А00 №195374, як е міститься в матеріалах спр ави.

Згідно довідки ДПІ у Комуна рському районі м. Запоріжжя в ід 13.05.2011 №54-11 відповідачем податк ова звітність не надається з квітня 2009 року.

Відповідно до довідки ДПІ, с таном на 07.10.2011 у Товариства з об меженою відповідальністю «Т оргово - промислова компані я «Юдів» відсутня заборгован ість із сплати податків, збор ів (обов' язкових платежів) д о бюджету.

Згідно п.15.1 ст.15 Податкового к одексу України платниками по датків визнаються фізичні ос оби (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (рези денти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозді ли, які мають, одержують (перед ають) об'єкти оподаткування а бо провадять діяльність (опе рації), що є об'єктом оподаткув ання згідно з цим Кодексом аб о податковими законами, і на я ких покладено обов'язок із сп лати податків та зборів згід но з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 По даткового кодексу України пл атник податків зобов' язани й подавати до контролюючих о рганів у порядку, встановлен ому податковим та митним зак онодавством, декларації, зві тність та інші документи, пов 'язані з обчисленням і сплато ю податків та зборів.

Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податков ого кодексу України органи д ержавної податкової служби м ають право у випадках, встано влених законом, звертатися д о суду щодо припинення юриди чної особи та підприємницько ї діяльності фізичної особи - підприємця про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб'єктів г осподарювання.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Подат кового кодексу України, орга ни державної податкової служ би в установленому законом п орядку мають право звертатис я до суду про винесення судов ого рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємн ицької діяльності фізичних о сіб - підприємців.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону « Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців» № 755-IV, підставою для постановлення судового р ішення щодо припинення юриди чної особи, що не пов' язано з банкрутством юридичної особ и є неподання протягом року о рганам державної податкової служби податкових деклараці й, документів фінансової зві тності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відпо відачем податкова звітність не надавалась органам держа вної податкової служби з кві тня 2009 року, тобто більше одног о року, що є підставою для пост ановлення судового рішення п ро припинення юридичної особ и, що не пов' язано з банкрутс твом юридичної особи.

За наведених обставин, суд п риходить до висновку, що адмі ністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладено, ст.ст . 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Торгово-промисл ова компанія «Юдів» (вул. Ко марова, 29, кв. 131, м. Запоріжжя, 6910 4, код ЄДРПОУ 33175808).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша