Ухвала

від 09.11.2011 по справі 2а-0870/8341/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 09 листопада 2011 року                                                Справа №  2а-0870/8341/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді             Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю представника позивача – не з'явився, представника відповідача – не з'явився, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства  «Авангард Плюс 2004» про стягнення коштів за податковим боргом та вирішуючи питання зупинення провадження в адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі іменується – позивач) до Приватного підприємства  «Авангард Плюс 2004» (далі іменується – відповідач)  про стягнення коштів у розмірі 2602 грн. 94 коп.

Ухвалою судді від 10.20.2011 відкрито провадження в адміністративній справі.

09.11.2011 позивач в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання. До канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

09.11.2011 відповідач в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, не подав до суду письмових пояснень на адміністративний позов та не повідомив суд про причини такого неприбуття.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі.

          Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

          Клопотання представника Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити до 07 грудня 2011 року о 15 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №2а-0870/8341/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства  «Авангард Плюс 2004» про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                     К.М. Недашківська

07 грудня 2011 року