ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2011 року < Текст > Справа № 2а-0870/6823/11
Запорізький окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О ., при секретарі судового засі дання Вітковській С.О.
за участю - представників позивача: не з' явився
від повідача: не з' явився
розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу
за позовною заявою: Державн ої податкової інспекції у Ше вченківському
районі м. Запоріжжя
до: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Запоріжінвестбуд»
про: стягне ння податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2011 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов Державної пода ткової інспекції у Шевченків ському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжінвестбуд» про стяг нення податкового боргу з по датку на додану вартість, у ро змірі 95978 грн. 01 коп.
В адміністративному позов і вказано, що у відповідача ра хується заборгованість пере д бюджетом у розмірі 95978 грн. 01 ко п.
Вказана сума податкового б оргу відповідачем не оскаржу валась та на сьогоднішній де нь залишається не сплаченою.
На підставі викладеного по зивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відп овідальністю «Запоріжінвес тбуд» суму податкового боргу , у розмірі 95978 грн. 01 коп.
27.09.2011 представник позивача в судове засідання не з' явивс я, надав до суду клопотання пр о розгляд справи без його уча сті.
Відповідач в судове засіда ння не з' явився. Про час і міс це судового засідання був по відомлений належним чином. П исьмові заперечення на позов не направив Судові повістки про виклик направлялись від повідачу рекомендованим лис том з повідомленням про вруч ення на юридичну адресу внес ену до Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців, але бу ли повернуті суду.
Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС Укр аїни, розписку про одержання повістки (повістку у разі нем ожливості вручити її адресат у чи відмови адресата її одер жати) належить негайно повер нути до адміністративного су ду. У разі повернення поштово го відправлення із повісткою , яка не вручена адресату з нез алежних від суду причин, вваж ається, що така повістка вруч ена належним чином.
Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.
Керуючись приписами ст. 41 КА С України суд розглянув спра ву на підставі наявних доказ ів, фіксування судового засі дання за допомогою звукозапи сувального технічного засоб у не здійснювалось.
Вивчивши матеріали адміні стративного позову, з' ясува вши обставини справи та пере віривши їх доказами, суд прих одить до наступних висновків .
Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України п ередбачено обов' язок платн иків податків сплачувати под атки та збори в розмірах, вста новлених цим Кодексом та Зак онами з питань митної справи .
Згідно з пп. 20.1.18. п. 20.1 ст. 20 Податк ового кодексу України, орган и державної податкової служб и мають право звертатися до с уду щодо стягнення коштів пл атника податків, який має под атковий борг, з рахунків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника, на суму податкового б оргу або його частини.
Як встановлено з матеріалі в справи, заборгованість від повідача перед бюджетом стан овить 95978 грн. 01 коп.
Відповідно до поданих відп овідачем декларацій з податк у на додану вартість:
- № 9005702498 від 19.12.2010 на суму 16654 грн.
- № 9004812287 від 18.07.2010 на суму 4909 грн.
- № 47578 від 20.06.2011 на суму 4916 грн.
та уточнюючого розрахунку податкових зобов' язань у з в' язку з виправленням самос тійно виявлених помилок від 01.02.2011 № 9003558606, яким донараховано по датку на додану вартість у су мі 65425 грн. та нараховано самост ійно штрафних санкцій, у зв' язку з виявленими помилками в розмірі 3271 грн., загальна сума податкових зобов' язань скл ала - 95175 грн. Але за рахунок іс нуючої переплати у сумі 2220 грн . 92 коп. сума податкових зобов' язань з податку на додану вар тість відповідно до поданих платником податкових деклар ацій та уточнюючих розрахунк ів з податку на додану вартіс ть склала 92954 грн. 08 коп.
Також, за результатами неви їзної документальної переві рки за № 177/16-33431950 від 01.06.2011, проведен ої працівниками Державної по даткової інспекції у Шевченк івському районі м. Запоріжжя встановлено несвоєчасну спл ату податку на додану вартіс ть, за результатами якої прий нято податкове-повідомлення рішення від 08.06.2011 № 0097291600 та застос овано штрафні (фінансові) сан кції за порушення податковог о законодавства у сумі 3022 грн. 9 2 коп. (вручено безпосередньо д иректору ТОВ «Запоріжінвест буд» 08.06.2011).
За результатами невиїзної документальної перевірки за № 266/16-33/33431950 від 19.07.2011, встан овлено порушення граничних с троків подання податкової де кларації з податку на додану вартість, за результатами як ої прийнято податкове-повідо млення рішення від 26.08.2011 № 0816671600 та застосовано штрафні (фінанс ові) санкції за порушення под аткового законодавства у сум і 1 грн. (вручено безпосередньо директору ТОВ «Запоріжінвес тбуд» 26.07.2011).
Таким чином, загальна сума п одаткового боргу складає 95978 г рн. 01 коп.
Пунктом 46.1. ст. 46 ПК України ви значено, що податкова деклар ація, розрахунок - документ , що подається платником пода тків (у тому числі відокремле ним підрозділом у випадках, в изначених цим Кодексом) конт ролюючому органу у строки, вс тановлені законом, на підста ві якого здійснюється нараху вання та/або сплата податков ого зобов' язання, чи докуме нт, що свідчить про суми доход у, нарахованого (виплаченого ) на користь платників податк ів - фізичних осіб, суми утри маного та/або сплаченого под атку.
Податкова декларація пода ється за звітний період в уст ановлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на о бліку платник податків (п. 49.1 ст . 49 ПК України).
Також, згідно з п. 57.1. ст. 57, плат ник податків зобов' язаний с амостійно сплатити суму пода ткового зобов' язання, зазна чену у подай ним податковій д екларації, протягом 10 календа рних днів, що настають за оста ннім днем відповідного грани чного строку, передбаченого цим Кодексом для подання под аткової декларації, крім вип адків, встановлених цим Коде ксом.
Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового к одексу України встановлено, що у разі визначення грошово го зобов' язання контролююч им органом, платник податків зобов' язаний сплатити нара ховану суму грошового зобов' язання протягом 10 календарни х днів, що настають за днем отр имання податкового повідомл ення-рішення, крім випадків, к оли протягом такого строку т акий платник податків розпоч инає процедуру оскарження рі шення контролюючого органу.
У зв' язку з несплатою плат ником податків суми податков ого зобов' язання, працівник ами Державної податкової інс пекції у Шевченківському рай оні м. Запоріжжя вживалися за ходи щодо стягнення податков ої заборгованості у встановл еному законом порядку. Так, пл атнику податків засобами пош тового зв' язку направлялас ь податкова вимога форми № 32 в ід 11.01.2011, що підтверджується реє стром поштового відправленн я податкових вимог.
Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Подат кового кодексу України, у раз і коли у платника податків, як ому надіслано (вручено) подат кову вимогу, сума податковог о боргу збільшується, погаше нню підлягає вся сума податк ового боргу такого платника податку, що виник після надіс лання (вручення) податкової в имоги.
На підстави викладеного, су д вважає вимоги позивача по с тягненню з відповідача суми податкового боргу з податку на додану вартість, у розмірі 95978 грн. 01 коп., обґрунтованими т а такими, що підлягають задов оленню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 К АС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відпо відальністю «Запоріжінвест буд» про стягнення податково го боргу з податку на додану в артість - задовольнити в по вному обсязі.
Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «За поріжінвестбуд» (ідентифіка ційний код 33431950) суму податково го боргу з податку на додану в артість, у розмірі 95978 грн. 01 коп. (дев' яносто п' ять тисяч де в' ятсот сімдесят вісім грив ень 01 копійка) на користь держ авного бюджету України.
Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.
Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії п останови, апеляційної скарги , з подачею її копії відповідн о до кількості осіб, які берут ь участь у справі.
Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб' єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.
Суддя /підпис/ О.О. Артоуз
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.09.2011 |
Оприлюднено | 28.02.2012 |
Номер документу | 21574885 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Артоуз Олеся Олександрівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Артоуз Олеся Олександрівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Артоуз Олеся Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні