Ухвала
від 09.11.2011 по справі 2а-0870/10431/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

09 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/10431/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Прудивус О.В., перевіривши м атеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Де ржавної податкової інспекці ї у Орджонікідзевському райо ні м. Запоріжжя

до: то вариства з обмеженою відпові дальністю Спеціалізованого управління № 1 «Дніпродомнар емонт»

про: пр ипинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2011 до Державної подат кової інспекції у Орджонікід зевському районі м . Запоріжжя (далі - позивач) д о товариства з обмеженою від повідальністю Спеціалізова ного управління № 1 «Дніпродо мнаремонт» (код ЄДРПОУ 33272400), в я кому позивач просить припини ти юридичну особу ТОВ Спеціа лізоване управління № 1 «Дніп родомнаремонт».

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС Укр аїни суб' єкт владних повнов ажень при поданні адміністра тивного позову зобов' язани й додати до позовної заяви до каз надіслання відповідачу і третім особам копії позовно ї заяви та доданих до неї доку ментів.

Як вбачається з доданого до позовної заяви реєстру реко мендованої кореспонденції Д ПІ у Орджонікідзевському рай оні м. Запоріжжя, копія позовн ої заяви з додатками була над іслана відповідачу за адресо ю: 69034, вул. Автобусна, 13/3.

Проте, у доданій до позовної заяви довідці з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів від 07.10.2011 № 11335845 зазначено, що ві дповідач з 2005 року знаходитьс я за іншою адресою: вул. Возз ' єднання України, буд. 34, кв. 20, м . Запоріжжя, 69001.

З огляду на викладене, позив ачем не було виконано обов' язок щодо надіслання відпові дачу копії позовної заяви з д оданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 К АС України суддя, встановивш и, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановле них ст. 106 цього Кодексу, постан овляє ухвалу про залишення п озовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позов ної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, дост атній для усунення недоліків .

З огляду на викладене , позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикла дене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 К АС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Держав ної податкової інспекції у О рджонікідзевському районі м. Запоріжжя до товар иства з обмеженою відповідал ьністю Спеціалізованого упр авління № 1 «Дніпродомнаремо нт» про припинення юридичної особи - залишити без руху.

2. Надати Державної податков ої інспекції у Орджонікідзев ському районі м. Запоріжжя строк для усу нення недоліків позовної зая ви до 23 листопада 2011 року .

3. Державній податковій інсп екції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя необхідн о у встановлений судом строк для усунення недоліків позо вної заяви надати суду доказ и надіслання відповідачу поз овної заяви та доданих до неї документів на адресу: вул. Возз' єднання України , буд. 34, кв. 20, м. Запоріжжя, 69001.

4. Роз' яснити, що згід но з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, п озивач не усуне недоліки поз овної заяви, її буде повернут о позивачу з усіма доданими д о неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали на діслати Державній податкові й інспекції у Орджонікідзевс ькому районі м. Запоріжжя.

Ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі по дання апеляційної скарги суд ове рішення, якщо його не ска совано, набирає законної сил и після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії ухвали су ду безпосередньо в суді, то п 'ятиденний строк на апеляцій не оскарження ухвали суду об числюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.11.2011
Оприлюднено28.02.2012
Номер документу21575002
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-0870/10431/11

Ухвала від 28.11.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прудивус Олег Васильович

Ухвала від 09.11.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прудивус Олег Васильович

Ухвала від 28.11.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прудивус Олег Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні