Постанова

від 11.11.2011 по справі 2а-0870/9847/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року                                 Справа №  2а-0870/9847/11

 10 год. 30 хв.

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за поданням: Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

до: Приватного підприємства «Новітні технології 2015»

про: стягнення коштів за податковим боргом  

ВСТАНОВИВ:

31.10.2011 року о 17 год. 30 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області (далі – позивач або Пологівська МДПІ) до Приватного підприємства «Новітні технології 2015» (далі – відповідач або ПП «Новітні технології 2015») про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 2 316 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, в якому позивач посилається на те, що податковий борг виник у зв'язку з несплатою самостійно узгодженої суми податкових зобов'язань наданих до Пологівської МДІ податкової звітності по податку на прибуток.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Пологівської МДПІ Запорізької області, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти адміністративного позову чи будь – яких заяв до суду не надіслав.

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання, у зв'язку з чим, суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, Приватне підприємство «Новітні технології 2015» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності – юридична особа 16.09.2010 за № 1 092 102 0000 000612, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 28.10.2011 №11559652, яка видана державним реєстратором Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, та зареєстровано за юридичною адресою: вул. Запорізька, 6, м. Пологи, Запорізька область, 70600.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов‘язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно даних особової картки платника податків та наданого розрахунку, відповідач має податковий борг по податку на прибуток у сумі 2 316 грн.

Заборгованість виникла у зв'язку з несплатою самостійно узгодженої суми податкових зобов'язань наданої до Пологівської МДПІ Запорізької області податкової звітності.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг по податку на прибуток у розмірі 2 316 грн. виник на підставі наступного.

Заборгованість з податку на додану вартість виникла в результаті наданих до ДПІ податкових декларацій за 2011 рік по податку на доходи фізичних осіб:

- Декларація №15570 від 09.08.2011, якою визначена сума зобов'язання 2 316 грн.

Отже, загальна сума заборгованості по податку на прибуток становить 2 316грн.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 95.1 –95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктами 59.1 та 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

З метою погашення податкового боргу, Пологівська МДПІ Запорізької області, вжила заходи передбачені ст. 59 Податкового кодексу України, а саме відповідачу була направлена: податкова вимога форми «Ю» №36 від 31.08.2011, яка була отримана посадовою особою ПП «Новітні технології 2015» 01.09.2011, про що свідчить особистий підпис головного бухгалтера підприємства у корінці податкової вимоги форми «Ю» від 31.08.2011 №36, який міститься в матеріалах справи.

31.08.2011 першим заступником начальника Пологівської МДПІ Запорізької області прийнято рішення від 31.08.2011. про опис майна у податкову заставу відповідно до ст. 89 Податкового кодексу України.

Пологівською МДПІ Запорізької області були зроблені запити щодо майнового стану відповідача до Пологівського МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області та Комунального підприємства «Імпульс» Пологівської районної ради БТІ.

За даними Пологівської МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області за відповідачем автотранспорт не обліковується, що підтверджується листом №46/475 від 12.10.2011, який міститься в матеріалах справи.

Згідно наданої до Пологівської МДПІ довідки №794 від 17.10.2011 Комунального підприємства «Імпульс» Пологівської районної ради БТІ не зареєстровано право власності за відповідачем (копія якої міститься в матеріалах справи).

15.09.2011 Пологівською МДПІ Запорізької області складено акт опису майна №16, а саме комп'ютер ASNS марки LG на загальну суму 1 979 грн. 20 коп. та принтер Canon MP 270 на загальну суму 2 584 грн. 20 коп., вказаний опис є чинним, у судовому порядку не скасований.

Вищевказані заходи, вжиті Пологівською МДПІ Запорізької області, щодо стягнення податкового боргу ПП «Новітні технології 2015» виявились неефективними тому податковий орган звернувся до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 2 316 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків.

Згідно до п.87.2 ст.87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими органами.

Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Одна з таких обов'язкових складових – виникнення новоствореного податкового боргу ПП «Новітні технології 2015» – сплив 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги – виникла 30.10.2011 о 09-00.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що станом на 31.10.2011 новоутворений податковий борг по податку на прибуток складає 2 316 грн., у зв'язку з чим, вимоги Пологівської МДПІ Запорізької області про стягнення коштів за податковим боргом у зазначеному розмірі з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 –12, 14, 86, 158 –162, 183-3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Стягнути кошти у сумі частини податкового боргу з податку на прибуток 2 316 (дві тисячі триста шістнадцять) грн. з рахунків платника податків Приватного підприємства «Новітні технології 2015» (код ЄДРПОУ 36994461) у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Новітні технології 2015».

Постанова підлягає негайному виконанню

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.          

Суддя                                                                                  С.М. Каракуша