Постанова

від 10.08.2011 по справі 2а-0870/3945/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року < Текст > Справа № 2а-0870/3945/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Авдєє ва М.П.,

при секретарі судового зас ідання Задунайському І.О.,

за участю представників:

позивача - не з' явився;

відповідача - не з' явивс я;

третьої особи - не з' явив ся;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Державної подат кової інспекції у Шевченківс ькому районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Система - В іт»

про припинення юридичної о соби,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2011 року Державна под аткова інспекція у Шевченків ському районі м . Запоріжжя (далі - ДПІ у Шевч енківському районі м. Запорі жжя, позивач) звернулась до За порізького окружного адміні стративного суду (далі-суд) із позовною заявою до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Система - Віт» (далі - ві дповідач), в якій просить прип инити юридичну особу. Позовн і вимоги обґрунтовує ч. 2 ст. 38 З акону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в» від 15.05.2003 №755-ІV (далі - Закон №7 55-ІV) є запис в Єдиному державно му реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в про відсутність особи за вк азаним її місцезнаходженням . Просить позов задовольнити .

Ухвалою суду від 27 травня 2011 р оку відкрито провадження в а дміністративній справі №2а-0870 /3945/11 та призначено розгляд спр ави на 10 червня 2011 року. Розгляд справи було відкладено на 23 ч ервня 2011 року. Провадження у сп раві за клопотанням представ ника позивача зупинено до 10 се рпня 2011 року.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, п роте 10 серпня 2011 року надіслав на адресу суду клопотання пр о розгляд справи без його уча сті, позов підтримує повніст ю.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про причини неявки суду не повідомив, кло потання про розгляд справи б ез його участі суду не надсил ались. Про дату, час та місце п роведення судового розгляду справи повідомлявся належни м чином.

Третя особа в судове засіда ння не з' явилась, про причин и неявки суду не повідомляла , клопотання про розгляд спра ви без його участі суду не над силались. Про дату, час та місц е проведення судового розгля ду справи повідомлялась нале жним чином.

За таких обставин суд вважа є за можливе розглянути спра ву по суті без участі предста вників сторін.

У зв' язку із неявкою у судо ве засідання всіх осіб, які бе руть участь у справі, на підст аві приписів ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 К АС України фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали судом встано влені наступні обставини.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Система - Віт » (код ЄДРПОУ 32678655) є юридичною о собою та зареєстроване Викон авчим комітетом Запорізької міської ради від 12.12.2003.

Згідно довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців №9445865 станом на 06 квітня 2 011 року записом №11 внесено інфо рмацію щодо відсутності Това риства з обмеженою відповіда льністю «Система - Віт» за вка заною адресою.

Згідно довідки ДПІ у Шевчен ківському районі м. Запоріжж я №10559/10/28-116 від 19 квітня 2011 року Тов ариство з обмеженою відповід альністю «Система - Віт» до податкових органів останню податкову звітність надавал о у березні 2011, також відсутня у відповідача заборгованість перед бюджетом.

Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає позо вні вимоги такими, що підляга ють задоволенню з огляду на н аступне.

Згідно п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податко вого кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встан овлених законом, звертатися до суду щодо припинення юрид ичної особи та підприємницьк ої діяльності фізичної особи -підприємця про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб' єктів господарювання.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV підставою для постановлен ня судового рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов' язано з банкрутством юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юрид ичної особи за вказаним її мі сцезнаходженням.

Із матеріалів справи вбача ється, що записом №11 від 30 берез ня 2011 року за номером 1103143001100903 внес ено інформацію до Єдиного де ржаного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємці в про відсутність Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Система - Віт» за вказаною а дресою.

Проаналізувавши вищезазна чені норми законодавства та всебічно розглянувши матері али справи суд дійшов виснов ку, що позовні вимоги правомі рні, позивачем обґрунтовані, відповідачем не спростовані .

Згідно ст. 11 КАС України, розг ляд і вирішення справ в адмін істративних судах здійснюєт ься на засадах змагальності сторін та свободи в наданні н ими суду своїх доказів і у дов еденні перед судом їх переко нливості.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є су б' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юр идична особа, судові витрати , здійснені позивачем, з відпо відача не стягуються.

Керуючись ст.ст.161 - 163, 167 КАС Ук раїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Д ержавної податкової інспекц ії у Шевченківському районі м.Запоріжжя до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Система - Віт» про припинення юридичної особи - задовольни ти.

2. Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою ві дповідальністю «С истема - Віт» (69071, м.Запоріжжя , вул. Уральська, буд.61, кв. 58, ко д ЄДРПОУ 32678655).

3. Після набрання судовим рі шенням законної сили, його ко пію надіслати державному реє стратору Запорізької місько ї ради.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті а пеляційного провадження або набрання законної сили ріше нням за наслідками апеляційн ого провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України - з дня отримання такої постанови, апеляційно ї скарги, з подачею її копії ві дповідно до кількості осіб, я кі беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв