Постанова

від 16.11.2011 по справі 2а-0870/8600/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року Справа № 2а-08 70/8600/11

10 год. 00 хв.

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі

головуючого судді Каракуш і С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у адміністративну справу

за позовом: Бердянської об' єднаної державної податково ї інспекції Запорізької обла сті

до: Приватного підприємств а «Анул»

третя особа: ОСОБА_1

про: припинення юридичної о соби

ВСТАНОВИВ:

Бердянська об' єднана дер жавна податкова інспекція За порізької області звернулас ь з позовом до Приватного під приємства «Анул», в якому про сить припинити юридичну особ у Приватне підприємство «Ану л».

Ухвалою суду від 17 жовтня 2011 р оку відкрито провадження у с праві та відповідно до ст. 53 КА С України, до участі у справі я к третю особу, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача , залучено засновника Приват ного підприємства «Анул» О СОБА_1.

Позовні вимоги про припине ння юридичної особи обґрунто вані не поданням звітності з 2002 року та відсутністю заборг ованості до бюджету та переп лат з обов' язкових платежів .

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, п одав до суду клопотання про р озгляд справи без участі пре дставника Бердянської ОДПІ З апорізької області, позовні вимоги підтримує в повному о бсязі.

Представник відповідача п овторно у судове засідання н е з' явилась. Представником відповідача ОСОБА_1, яка є керівником ПП «Анул» та його засновником, і залучена судо м до участі у справі як третя о соба, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача, подано клопотання про розгляд спра ви без її участі, позовні вимо ги визнає у повному обсязі.

Враховуючи наведене подан і клопотання представником п озивача та представником від повідача, на підставі ст. 128 КАС України суд розглянув справ у за відсутності осіб, які бер уть у участь в справі.

Відповідно до п.1 ст.41 КАС Укр аїни, у разі неявки в судове за сідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відпо відно до положень цього Коде ксу розгляд справи здійснюєт ься за відсутності осіб, які б еруть участь у справі (у тому ч ислі в порядку письмового пр овадження), фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали спра ви, з' ясувавши обставини сп рави та перевіривши їх доказ ами, суд приходить до висновк у, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав.

Приватне підприємство «Ан ул» (код ЄДРПОУ 30542227) зареєстров ане Виконавчим комітетом Бер дянської міської ради 16.08.1999, згі дно свідоцтва про державну р еєстрацію (перереєстрацію) с уб' єкта підприємниць діяль ності - юридичної особи №02140805 Ю 0010094, яке міститься в матеріал ах справи.

Згідно довідки Бердянсько ї ОДПІ від 30.09.2011 №12753/10/28-410, відповіда чем податкова звітність не н адається з 2002 року.

Відповідно до довідки Берд янської ОДПІ про заборговані сть станом на 30.09.2011 у ПП «Анул» в ідсутня заборгованість із сп лати податків, зборів (обов' язкових платежів) до бюджету .

Згідно п.15.1 ст.15 Податкового к одексу України, платниками п одатків визнаються фізичні о соби (резиденти і нерезидент и України), юридичні особи (рез иденти і нерезиденти України ) та їх відокремлені підрозді ли, які мають, одержують (перед ають) об'єкти оподаткування а бо провадять діяльність (опе рації), що є об'єктом оподаткув ання згідно з цим Кодексом аб о податковими законами, і на я ких покладено обов'язок із сп лати податків та зборів згід но з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 По даткового кодексу України, п латник податків зобов' язан ий подавати до контролюючих органів у порядку, встановле ному податковим та митним за конодавством, декларації, зв ітність та інші документи, по в'язані з обчисленням і сплат ою податків та зборів.

Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податков ого кодексу України, органи д ержавної податкової служби м ають право у випадках, встано влених законом, звертатися д о суду щодо припинення юриди чної особи та підприємницько ї діяльності фізичної особи - підприємця про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб'єктів г осподарювання.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Подат кового кодексу України, орга ни державної податкової служ би в установленому законом п орядку мають право звертатис я до суду про винесення судов ого рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємн ицької діяльності фізичних о сіб - підприємців.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону « Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців», підставою для постановлення судового ріше ння щодо припинення юридично ї особи, що не пов' язано з бан крутством юридичної особи є неподання протягом року орга нам державної податкової слу жби податкових декларацій, д окументів фінансової звітно сті відповідно до закону.

Судом встановлено, що відпо відачем податкова звітність не надавалась органам держа вної податкової служби з 2002 ро ку, заборгованість із сплати податків, зборів (обов' язко вих платежів) до бюджету відс утня, що є підставою для поста новлення судового рішення пр о припинення юридичної особи .

З наведених підстав, суд при ходить до висновку, що адміні стративний позов підлягає за доволенню.

На підставі викладено, ст.ст . 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу П риватне підприємство «Анул» » (вул. Орджонікідзе, 95, кв. 43, м. Бердянськ, Запорізька облас ть, 71100, код ЄДРПОУ 30542227).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя С .М. Каракуша