Ухвала

від 16.11.2011 по справі 2а-0870/8891/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

16 листопада 2011 року Спр ава № 2а-0870/8891/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р .В.,

при секретарі судового зас ідання Бобер І.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом: Державної подат кової інспекції у Орджонікід зевському районі м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю Охоронно-де тективне бюро «Пегас»

третя особа: ОСОБА_2

про: припинення юридичної о соби,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2011 до Запорізького окружно го адміністративного суду на дійшов адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (далі - по зивач) до Товариства з обмеже ною відповідальністю Охорон но-детективне бюро «Пегас» (д алі - відповідач), в якому поз ивач просить припинити юриди чну особу відповідача (код ЄД РПОУ 22135677).

Ухвалою судді від 20.10.2011 року б уло відкрито провадження в а дміністративній справі, залу чено до участі в справі в якос ті третьої особи на стороні в ідповідача ОСОБА_2, судове засідання призначене на 31.10.2011.

У судове засідання 31.10.2011 пред ставники сторін та третя осо ба, належним чином повідомле ні про дату, час та місце судов ого засідання, не прибули.

У зв' язку з неприбуттям у с удове засідання позивача, су дове засідання було відкладе не на 16.11.2011.

У судове засідання 16.11.2 011 представники сторін та трет я особа, належним чином повід омлені про дату, час та місце с удового засідання, не прибул и, про причини неприбуття суд не повідомили, заяв про розгл яд справи за їх відсутності с уду не надали.

Враховуючи неприбуття в су дове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України н е здійснював фіксування судо вого засідання за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою за лишає позовну заяву без розг ляду, якщо позивач повторно н е прибув у попереднє судове з асідання чи у судове засідан ня без поважних причин або бе з повідомлення ним про причи ни неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгля д справи за його відсутності .

Наявними в матеріала х справи поштовими повідомле ннями підтверджується належ ним чином повідомлення позив ача про дату час та місце судо вого засідання.

У зв' язку з повторним непр ибуттям у судове засідання п озивача, належним чином пові домленого про дату, час та міс це судового засідання, не пов ідомленням причини неприбут тя та не наданням до суду заяв и про розгляд справи за його в ідсутності, то позовну заяву Державної податкової інспек ції у Орджонікідзевському ра йоні м.Запоріжжя слід залиши ти без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Держа вної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Товариства з о бмеженою відповідальністю О хоронно-детективне бюро «Пег ас», третя особа - ОСОБА_2, п ро припинення юридичної особ и - залишити без розгляду.

Роз' яснити Державній податковій інспекції у Ордж онікідзевському районі м.Зап оріжжя, що після усунення під став, з яких заява була залише на без розгляду, вона має прав о звернутися до адміністрати вного суду в загальному поря дку.

Копію ухвали надісла ти особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, встановленого цим Кодек сом, якщо таку скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги судове рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного прова дження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Якщо суб'єкта владних п овноважень у випадках та пор ядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС Украї ни, було повідомлено про можл ивість отримання копії ухвал и суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеля ційне оскарження ухвали суд у обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиде нного строку з моменту отрим ання суб'єктом владних повно важень повідомлення про можл ивість отримання копії ухва ли суду.

Копія апеляційної скарг и одночасно надсилається осо бою, яка її подає, до суду апел яційної інстанції.

Суддя (підпис) Р.В. Кисіль